C2020 escribió:Con respecto de la durabilidad no estamos comentando mucho. Al ser una herramienta que se usa para muchas cosas puede acabar descojonada en menos tiempo que una cámara. También se puede decir que una cámara que está durante años en el armario porque no se toca va a durar mucho, ya lo sé.
Si un móvil se te escacharra antes porque lo usas para muchas cosas, digo yo que el coste del móvil habrá que repartirlo imputándoselo a todos esos usos no? o una persona que no hace fotos nunca con el móvil está pagando por una cámara que no usa, y todo lo demás (el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,...) le sale gratis?
Siempre lo digo cuando sale el tema: un smartphone puesto en perspectiva en función del aprovechamiento que se hace del mismo es el dispositivo más barato que ha creado el ser humano. Y por el mismo motivo una cámara y objetivos que salen de su mochila tres veces al año son una ruina por muchos años que duren en su cajón.
ags1973 escribió:También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"
Y es que las limitaciones de un móvil ya apenas son de calidad de imagen. Son de no tener focales tele, de no poder controlar la PDC, de una ergonomía y sensaciones pobres. Pero en lo referente a calidad, un móvil ya puede sumar Mpx en una panorámica, ver en la oscuridad gracias al software, mostrar imágenes indistinguibles de las de un sensor FF (salvo por los parámetros mencionados) en los dispositivos de salida más usados. Pero aquí siguen los adalides de la calidad hablando como si todas sus fotos acabasen expuestas en copias de 2m de lado
Salu2!
