Fotógrafía, ¿el futuro es el móvil?

[ags1973]

En realidad creo que la fotografía con móviles redefine o por lo menos prioriza determinados usos de la fotografía y que por eso, no tiene mucho sentido las comparaciones.

Bastante de acuerdo con esto. Tampoco me extrañaría que con una próxima IA en el móvil, estés de vacaciones pongamos que en Roma junto al Coliseo, y que el móvil te ofrezca selfies ya hechos con el Coliseo de fondo en una puesta solar maravillosa, en algo así como un deepfake en el que se te ve 5 años más joven con la pregunta de Siri ¿deseas subir esta imagen a tu instagram?
Total, ya puedes cambiar en dos clicks el cielo nublado por un rosado atardecer, solo es un paso más que te den la foto construida contigo dentro y sin haberla disparado.

Y cuánto creeis que las marcas de cámaras van a tardar en implementar esto mismo y todas los avances de la IA en sus equipos? Acaso no se vende ya software de procesado para los fotógrafos "de verdad" donde se cambian cielos, se cambia el bokeh, la expresión de las caras etc etc (https://skylum.com/es/luminar-ai-b. ¿No hay prototipos de cámara con Lighroom incorporado? https://www.zeiss.es/consumer-products/fotografia/zx1.html

[Guillermo Luijk]

Y cuánto creeis que las marcas de cámaras van a tardar en implementar esto mismo y todas los avances de la IA en sus equipos? Acaso no se vende ya software de procesado para los fotógrafos "de verdad" donde se cambian cielos, se cambia el bokeh, la expresión de las caras etc etc (https://skylum.com/es/luminar-ai-b

jajajjajaajajajajajajajajajajaja lo preguntas en serio? pero si aún andamos con histogramas del JPEG en las cámaras. Los fabricantes de cámaras son las empresas de software más terribles que existen, incapaces de implementar hasta las cosas más simples.

Salu2!

[ags1973]

Y cuánto creeis que las marcas de cámaras van a tardar en implementar esto mismo y todas los avances de la IA en sus equipos? Acaso no se vende ya software de procesado para los fotógrafos "de verdad" donde se cambian cielos, se cambia el bokeh, la expresión de las caras etc etc (https://skylum.com/es/luminar-ai-b

jajajjajaajajajajajajajajajajaja lo preguntas en serio? pero si aún andamos con histogramas del JPEG en las cámaras. Los fabricantes de cámaras son las empresas de software más terribles que existen, incapaces de implementar hasta las cosas más simples.

Salu2!

Pues para el publico sin formación, ese que cuelga las famosas puestas de sol en instagram, o las marcas se ponen las pilas en estas cosas o se les acaba el mercado de iniciación que es el les da de comer

[JMLA]

Y cuánto creeis que las marcas de cámaras van a tardar en implementar esto mismo y todas los avances de la IA en sus equipos? Acaso no se vende ya software de procesado para los fotógrafos "de verdad" donde se cambian cielos, se cambia el bokeh, la expresión de las caras etc etc (https://skylum.com/es/luminar-ai-b

jajajjajaajajajajajajajajajajaja lo preguntas en serio? pero si aún andamos con histogramas del JPEG en las cámaras. Los fabricantes de cámaras son las empresas de software más terribles que existen, incapaces de implementar hasta las cosas más simples.

Salu2!

Pues para el publico sin formación, ese que cuelga las famosas puestas de sol en instagram, o las marcas se ponen las pilas en estas cosas o se les acaba el mercado de iniciación que es el les da de comer

Ese mercado de iniciación ya lo perdieron hace tiempo.
Pero si te soy sincero, personalmente tengo ningún interés en fotografiar algo para luego cambiarle el cielo o poner bokeh de pega. Para mi el interés está en fotografiar lo que está ahí delante y ahora. Para inventármelo no necesito una cámara, me basta un ordenador, o incluso papel y pintura.

[ags1973]

Y cuánto creeis que las marcas de cámaras van a tardar en implementar esto mismo y todas los avances de la IA en sus equipos? Acaso no se vende ya software de procesado para los fotógrafos "de verdad" donde se cambian cielos, se cambia el bokeh, la expresión de las caras etc etc (https://skylum.com/es/luminar-ai-b

jajajjajaajajajajajajajajajajaja lo preguntas en serio? pero si aún andamos con histogramas del JPEG en las cámaras. Los fabricantes de cámaras son las empresas de software más terribles que existen, incapaces de implementar hasta las cosas más simples.

Salu2!

Pues para el publico sin formación, ese que cuelga las famosas puestas de sol en instagram, o las marcas se ponen las pilas en estas cosas o se les acaba el mercado de iniciación que es el les da de comer

Ese mercado de iniciación ya lo perdieron hace tiempo.
Pero si te soy sincero, personalmente tengo ningún interés en fotografiar algo para luego cambiarle el cielo o poner bokeh de pega. Para mi el interés está en fotografiar lo que está ahí delante y ahora. Para inventármelo no necesito una cámara, me basta un ordenador, o incluso papel y pintura.

Evidentemente estas cosas a los que nos gusta la fotografía nos dan igual. Pero para que la marca X que es la que nos gusta, siga avanzando y evolucionando, necesita vender cámaras a los que cambian cielos, se hacen selfies, hacen vlogs, etc etc

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

[toshiro]

Creo que el debate se ha ido de madre, estás criticando un tipo de cámaras porque no son capaces de hacer lo que... las otras tampoco
Venga tienes razón, un móvil equivale a una compacta de hace 40 años

En cuanto a su uso, no malinterpretes mis palabras:

Para mi el móvil es el equivalente a una compacta de película de los 70-80s. Es perfecto para fotos de cumpleaños, borracheras, viajes (si no eres fotógrafo), callejera (si sabes lo que estás haciendo), autofotos y poco más

Cualquier usuario avanzado AKA fotógrafo se va a sentir frustrado antes o despues en otro tipo de fotos. Yo uso mucho el móvil, lo considero una cámara más, pero soy consciente de sus limitaciones y hay muchas fotos que ya ni intento hacer porque sé con antelación que no va a dar la talla.

Esa es la realidad tecnológica a día de hoy. A ningún fotógrafo profesional se le va a ocurrir hacer una boda o un encargo de paisaje con un móvil.

Puede que haga un retrato, una foto de comida o algo de arquitectura pero nada más.

Puede que en el futuro se avance y se igualen resultados incluso en paisaje, macro, nocturna o fauna pero personalmente lo veo complicado, es como pretender obtener el mismo resultado con una GoPro y una Hasselblad H6D, las leyes de la física son implacables.

[Guillermo Luijk]

Cualquier usuario avanzado AKA fotógrafo se va a sentir frustrado antes o despues en otro tipo de fotos. Yo uso mucho el móvil, lo considero una cámara más, pero soy consciente de sus limitaciones
(...)
A ningún fotógrafo profesional

O sea tú eres consciente de las limitaciones del móvil pero los demás no pueden serlo, ellos se van a frustrar. Noticias frescas: yo también soy consciente de las limitaciones de mi móvil y de todas las cámaras que tengo, que también tienen sus limitaciones, así que ya somos dos listos en el mundo mira tú

Sobre lo que hagan los fotógrafos profesionales me importa bastante poco, imagino que lo mismo que yo a ellos. No voy a ir por ahí en una Kangoo porque la tenga mi fontanero.

Salu2!

[C2020]

Con respecto de la durabilidad no estamos comentando mucho. Al ser una herramienta que se usa para muchas cosas puede acabar descojonada en menos tiempo que una cámara. También se puede decir que una cámara que está durante años en el armario porque no se toca va a durar mucho, ya lo sé. Pero al final la amortización de un equipo tiene que ver con el uso coste y duración, no sé si los móviles como cámara salen al final un poco caros, y es una pregunta, porque cuando digo no lo sé es que de verdad que no lo sé.

[JMLA]

Los concursos tipo IPPAWARDS, me desconciertan pues sospecho que muchas de las fotos se han hecho con un móvil solo con la intención de colocarlas en concursos de este tipo, y que el autor de la foto llevaba además otra cámara con la que hizo la foto "buena" para su book salvo que sonase la flauta de un premio con la foto del móvil, de menor calidad. ¿Qué sentido tiene premiar las versiones peores de la foto?

[ags1973]

Los concursos tipo IPPAWARDS, me desconciertan pues sospecho que muchas de las fotos se han hecho con un móvil solo con la intención de colocarlas en concursos de este tipo, y que el autor de la foto llevaba además otra cámara con la que hizo la foto "buena" para su book salvo que sonase la flauta de un premio con la foto del móvil, de menor calidad. ¿Qué sentido tiene premiar las versiones peores de la foto?

Bueno eso ya es aventurarse demasiado. Yo conozco reporteros que han publicado reportajes hechos con movil por varias razones. Imposiblidad o prohibición de usar su equipo fotográfico, averías inoportunas, o por aspectos meramente creativos. Es probable que muchas de las fotos premiadas pudiesen ser realizadas mucho mejor con una cámara pero quizás la cámara no estuviese disponible. Si algo bueno tiene el movil es que siempre lo llevamos encima, y a veces eso significa que es la mejor cámara en ese momento.
Yo empecé este debate, no para tener que elegir entre un equipo fotográfico o un movil, sino por los pocos argumentos que tengo ahora para adquirir por ejemplo una cámara bolsillera (RX100, GR3, X100...) cuando ya en el bolsillo tengo una cámara más o menos capaz.
También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

[Guillermo Luijk]

Con respecto de la durabilidad no estamos comentando mucho. Al ser una herramienta que se usa para muchas cosas puede acabar descojonada en menos tiempo que una cámara. También se puede decir que una cámara que está durante años en el armario porque no se toca va a durar mucho, ya lo sé.

Si un móvil se te escacharra antes porque lo usas para muchas cosas, digo yo que el coste del móvil habrá que repartirlo imputándoselo a todos esos usos no? o una persona que no hace fotos nunca con el móvil está pagando por una cámara que no usa, y todo lo demás (el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,...) le sale gratis?

Siempre lo digo cuando sale el tema: un smartphone puesto en perspectiva en función del aprovechamiento que se hace del mismo es el dispositivo más barato que ha creado el ser humano. Y por el mismo motivo una cámara y objetivos que salen de su mochila tres veces al año son una ruina por muchos años que duren en su cajón.

También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

Y es que las limitaciones de un móvil ya apenas son de calidad de imagen. Son de no tener focales tele, de no poder controlar la PDC, de una ergonomía y sensaciones pobres. Pero en lo referente a calidad, un móvil ya puede sumar Mpx en una panorámica, ver en la oscuridad gracias al software, mostrar imágenes indistinguibles de las de un sensor FF (salvo por los parámetros mencionados) en los dispositivos de salida más usados. Pero aquí siguen los adalides de la calidad hablando como si todas sus fotos acabasen expuestas en copias de 2m de lado

Salu2!

[JMLA]

Los concursos tipo IPPAWARDS, me desconciertan pues sospecho que muchas de las fotos se han hecho con un móvil solo con la intención de colocarlas en concursos de este tipo, y que el autor de la foto llevaba además otra cámara con la que hizo la foto "buena" para su book salvo que sonase la flauta de un premio con la foto del móvil, de menor calidad. ¿Qué sentido tiene premiar las versiones peores de la foto?

Bueno eso ya es aventurarse demasiado. Yo conozco reporteros que han publicado reportajes hechos con movil por varias razones. Imposiblidad o prohibición de usar su equipo fotográfico, averías inoportunas, o por aspectos meramente creativos. Es probable que muchas de las fotos premiadas pudiesen ser realizadas mucho mejor con una cámara pero quizás la cámara no estuviese disponible. Si algo bueno tiene el movil es que siempre lo llevamos encima, y a veces eso significa que es la mejor cámara en ese momento.
Yo empecé este debate, no para tener que elegir entre un equipo fotográfico o un movil, sino por los pocos argumentos que tengo ahora para adquirir por ejemplo una cámara bolsillera (RX100, GR3, X100...) cuando ya en el bolsillo tengo una cámara más o menos capaz.
También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

A ver, el ganador de este año:
https://www.ippawards.com/2021-winning-photographers/

¿A qué se dedica este fotógrafo?:
https://www.google.com/search?q=Istvan+Kerekes&client=opera&sxsrf=AOaemvJGubSevlJBDnmq62KCnI0vKpqlGA:1631186051294&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_hpnJ4fHyAhVh9OAKHUnFD6YQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1604&bih=827

O, sea que la foto ganadora -hecha con un iPhone-, está dentro de su especialidad, dentro de “su territorio”- dentro de estilo, y además la foto es un retrato posado...
¿…y no lleva otra cámara?
Vamossss

[Juankinki]

También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

Es verdad pero... ¡¡y lo que disfruto mirando una foto sin defectos al 100 % en una pantalla de 27"!!
¿Cómo se cuantifica eso?. Hay quien no le da valor. Yo le doy mucho. ¿Acaso estoy confundido con las cosas que me hacen feliz? ¿O son los demás, quienes no pueden o no quieren apreciar eso?.
La fotografía para nosotros es una afición y las aficiones cada uno las disfruta como mejor entiende.

Saludos,
Juan.

[tripple]

Con respecto de la durabilidad no estamos comentando mucho. Al ser una herramienta que se usa para muchas cosas puede acabar descojonada en menos tiempo que una cámara. También se puede decir que una cámara que está durante años en el armario porque no se toca va a durar mucho, ya lo sé.

Si un móvil se te escacharra antes porque lo usas para muchas cosas, digo yo que el coste del móvil habrá que repartirlo imputándoselo a todos esos usos no? o una persona que no hace fotos nunca con el móvil está pagando por una cámara que no usa, y todo lo demás (el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,...) le sale gratis?

Siempre lo digo cuando sale el tema: un smartphone puesto en perspectiva en función del aprovechamiento que se hace del mismo es el dispositivo más barato que ha creado el ser humano. Y por el mismo motivo una cámara y objetivos que salen de su mochila tres veces al año son una ruina por muchos años que duren en su cajón.

Salu2!

yo creo que la pregunta es cuanto cuesta tener un movil con camara que de esos resultados comparables a camaras dedicadas, porque el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,... mi xiaomi de 300€ lo hace igual que un iphone 12 pro, pero las fotos no tienen color. Desde la ignorancia en cuanto a telefonos lo que percibo es que la diferencia entre las gamas altas y medias esta en las camaras, ya que no he encontrado software que no funcionara en el mio.

[Guillermo Luijk]

yo creo que la pregunta es cuanto cuesta tener un movil con camara que de esos resultados comparables a camaras dedicadas, porque el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,... mi xiaomi de 300€ lo hace igual que un iphone 12 pro, pero las fotos no tienen color.

Pues dependerá del móvil que tengas. Si es uno de 300EUR tendrás que añadir unos 400EUR más (lo que cuesta un objetivo). Si ya tienes un móvil con buena cámara no tendrás que gastarte nada.

Salu2!

[tripple]

yo creo que la pregunta es cuanto cuesta tener un movil con camara que de esos resultados comparables a camaras dedicadas, porque el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,... mi xiaomi de 300€ lo hace igual que un iphone 12 pro, pero las fotos no tienen color.

Pues dependerá del móvil que tengas. Si es uno de 300EUR tendrás que añadir unos 400EUR más (lo que cuesta un objetivo). Si ya tienes un móvil con buena cámara no tendrás que gastarte nada.

Salu2!

Gracias, miro opciones en ese rango de precios y consulto en el hilo dedicado.

[C2020]

yo creo que la pregunta es cuanto cuesta tener un movil con camara que de esos resultados comparables a camaras dedicadas, porque el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,... mi xiaomi de 300€ lo hace igual que un iphone 12 pro, pero las fotos no tienen color.

Pues dependerá del móvil que tengas. Si es uno de 300EUR tendrás que añadir unos 400EUR más (lo que cuesta un objetivo). Si ya tienes un móvil con buena cámara no tendrás que gastarte nada.

Salu2!

Y au contraire, si tienes una buena cámara para que quieres un móvil

[C2020]

Con respecto de la durabilidad no estamos comentando mucho. Al ser una herramienta que se usa para muchas cosas puede acabar descojonada en menos tiempo que una cámara. También se puede decir que una cámara que está durante años en el armario porque no se toca va a durar mucho, ya lo sé.

Si un móvil se te escacharra antes porque lo usas para muchas cosas, digo yo que el coste del móvil habrá que repartirlo imputándoselo a todos esos usos no? o una persona que no hace fotos nunca con el móvil está pagando por una cámara que no usa, y todo lo demás (el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,...) le sale gratis?

Siempre lo digo cuando sale el tema: un smartphone puesto en perspectiva en función del aprovechamiento que se hace del mismo es el dispositivo más barato que ha creado el ser humano. Y por el mismo motivo una cámara y objetivos que salen de su mochila tres veces al año son una ruina por muchos años que duren en su cajón.

Salu2!

yo creo que la pregunta es cuanto cuesta tener un movil con camara que de esos resultados comparables a camaras dedicadas, porque el navegador, el email, WhatsApp, los videos, las notas, las llamadas,... mi xiaomi de 300€ lo hace igual que un iphone 12 pro, pero las fotos no tienen color. Desde la ignorancia en cuanto a telefonos lo que percibo es que la diferencia entre las gamas altas y medias esta en las camaras, ya que no he encontrado software que no funcionara en el mio.

Posiblemente, porque al final para tener una cámara cuenta la inversión total y el argumento de que como que ya tienes un móvil no necesitas cámara puede ser flojo, hay que cuantificar el coste total a lo largo de unos años. Por decirlo más claro, para tener una cámara he gastado tanto dinero y como la necesito si se estropea debo comprar otra. No digo aquí si la uso mucho o poco, pero debo tenerla disponible si necesito usarla. La consideración sobre el uso más o menos intensivo es una cuestión a tener en cuenta pero un uso ocasional no hace que el producto sea más caro (por más que en el cómputo total esas fotos nos salen caras), el equipo se suele cambiar cuando se queda obsoleto por funcionalidad, se estropea o cuando nos apetece y tenemos el dinero para su compra.
Los móviles son también cada vez más caros, para tirar unas fotos y mandar unos mensajes no es una cosa barata.

[ags1973]

Los concursos tipo IPPAWARDS, me desconciertan pues sospecho que muchas de las fotos se han hecho con un móvil solo con la intención de colocarlas en concursos de este tipo, y que el autor de la foto llevaba además otra cámara con la que hizo la foto "buena" para su book salvo que sonase la flauta de un premio con la foto del móvil, de menor calidad. ¿Qué sentido tiene premiar las versiones peores de la foto?

Bueno eso ya es aventurarse demasiado. Yo conozco reporteros que han publicado reportajes hechos con movil por varias razones. Imposiblidad o prohibición de usar su equipo fotográfico, averías inoportunas, o por aspectos meramente creativos. Es probable que muchas de las fotos premiadas pudiesen ser realizadas mucho mejor con una cámara pero quizás la cámara no estuviese disponible. Si algo bueno tiene el movil es que siempre lo llevamos encima, y a veces eso significa que es la mejor cámara en ese momento.
Yo empecé este debate, no para tener que elegir entre un equipo fotográfico o un movil, sino por los pocos argumentos que tengo ahora para adquirir por ejemplo una cámara bolsillera (RX100, GR3, X100...) cuando ya en el bolsillo tengo una cámara más o menos capaz.
También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

A ver, el ganador de este año:
https://www.ippawards.com/2021-winning-photographers/

¿A qué se dedica este fotógrafo?:
https://www.google.com/search?q=Istvan+Kerekes&client=opera&sxsrf=AOaemvJGubSevlJBDnmq62KCnI0vKpqlGA:1631186051294&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_hpnJ4fHyAhVh9OAKHUnFD6YQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1604&bih=827

O, sea que la foto ganadora -hecha con un iPhone-, está dentro de su especialidad, dentro de “su territorio”- dentro de estilo, y además la foto es un retrato posado...
¿…y no lleva otra cámara?
Vamossss

Tengo un amigo fotoreportero ganador de un World Presa Photo que decidió ir a un país del este a hacer un reportaje con su iPhone porque le dió la gana, lo creyó conveniente. No llevó otra cámara. El reportaje fué publicado en el País semanal.
Podría ponerte otros muchos ejemplos pero vamos dime tú qué sentido tiene hacer un reportaje y luego repetir las fotos con el iPhone para mandarlas a un concurso. Debo ser muy ingenuo.p
Tampoco entiendo porque tomáis este debate como un ataque a vuestro ego. Nadie os dice que no seáis felices con vuestras cámaras. Yo lo soy.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

[tripple]

Los concursos tipo IPPAWARDS, me desconciertan pues sospecho que muchas de las fotos se han hecho con un móvil solo con la intención de colocarlas en concursos de este tipo, y que el autor de la foto llevaba además otra cámara con la que hizo la foto "buena" para su book salvo que sonase la flauta de un premio con la foto del móvil, de menor calidad. ¿Qué sentido tiene premiar las versiones peores de la foto?

Bueno eso ya es aventurarse demasiado. Yo conozco reporteros que han publicado reportajes hechos con movil por varias razones. Imposiblidad o prohibición de usar su equipo fotográfico, averías inoportunas, o por aspectos meramente creativos. Es probable que muchas de las fotos premiadas pudiesen ser realizadas mucho mejor con una cámara pero quizás la cámara no estuviese disponible. Si algo bueno tiene el movil es que siempre lo llevamos encima, y a veces eso significa que es la mejor cámara en ese momento.
Yo empecé este debate, no para tener que elegir entre un equipo fotográfico o un movil, sino por los pocos argumentos que tengo ahora para adquirir por ejemplo una cámara bolsillera (RX100, GR3, X100...) cuando ya en el bolsillo tengo una cámara más o menos capaz.
También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

A ver, el ganador de este año:
https://www.ippawards.com/2021-winning-photographers/

¿A qué se dedica este fotógrafo?:
https://www.google.com/search?q=Istvan+Kerekes&client=opera&sxsrf=AOaemvJGubSevlJBDnmq62KCnI0vKpqlGA:1631186051294&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_hpnJ4fHyAhVh9OAKHUnFD6YQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1604&bih=827

O, sea que la foto ganadora -hecha con un iPhone-, está dentro de su especialidad, dentro de “su territorio”- dentro de estilo, y además la foto es un retrato posado...
¿…y no lleva otra cámara?
Vamossss

Tengo un amigo fotoreportero ganador de un World Presa Photo que decidió ir a un país del este a hacer un reportaje con su iPhone porque le dió la gana, lo creyó conveniente. No llevó otra cámara. El reportaje fué publicado en el País semanal.
Podría ponerte otros muchos ejemplos pero vamos dime tú qué sentido tiene hacer un reportaje y luego repetir las fotos con el iPhone para mandarlas a un concurso. Debo ser muy ingenuo.p
Tampoco entiendo porque tomáis este debate como un ataque a vuestro ego. Nadie os dice que no seáis felices con vuestras cámaras. Yo lo soy.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

El sentido que yo le veo es tener una foto para el concurso y copias de mayor calidad que pudieras utilizar para otros fines. Hay mucha gente que se dedica a los concursos y en algunos se juega bastante dinero.

Yo mismo tengo fotos tomadas con el móvil que me hubiese gustado tenerlas con la camara

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Y au contraire, si tienes una buena cámara para que quieres un móvil

Para lo mismo que cualquiera que tiene más de una cámara, tiene más de una cámara. Para usar la mejor en cada situación (que cuando no lleves ninguna otra encima solo podrá ser la del móvil).

el argumento de que como que ya tienes un móvil no necesitas cámara puede ser flojo

Sí, es tan flojo que ya se lo ha aplicado el 90% de la población mundial que hace fotos

Salu2!

[C2020]

Y au contraire, si tienes una buena cámara para que quieres un móvil

Para lo mismo que cualquiera que tiene más de una cámara, tiene más de una cámara. Para usar la mejor en cada situación (que cuando no lleves ninguna otra encima solo podrá ser la del móvil).

el argumento de que como que ya tienes un móvil no necesitas cámara puede ser flojo

Sí, es tan flojo que ya se lo ha aplicado el 90% de la población mundial que hace fotos

Salu2!

Ay, ahí me has dao.

[Juankinki]

Tampoco entiendo porque tomáis este debate como un ataque a vuestro ego. Nadie os dice que no seáis felices con vuestras cámaras. Yo lo soy.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

¿Ego?, ¿Qué es eso?. ¿Ataque?...Yo no me siento agredido por ninguna opinión.
¿Felicidad?, pues sí. Con un teléfono cuando no llevo la cámara y con la cámara cuando la llevo. Y si la cámara es mejor, pues más felicidad todavía.

[JMLA]

Los concursos tipo IPPAWARDS, me desconciertan pues sospecho que muchas de las fotos se han hecho con un móvil solo con la intención de colocarlas en concursos de este tipo, y que el autor de la foto llevaba además otra cámara con la que hizo la foto "buena" para su book salvo que sonase la flauta de un premio con la foto del móvil, de menor calidad. ¿Qué sentido tiene premiar las versiones peores de la foto?

Bueno eso ya es aventurarse demasiado. Yo conozco reporteros que han publicado reportajes hechos con movil por varias razones. Imposiblidad o prohibición de usar su equipo fotográfico, averías inoportunas, o por aspectos meramente creativos. Es probable que muchas de las fotos premiadas pudiesen ser realizadas mucho mejor con una cámara pero quizás la cámara no estuviese disponible. Si algo bueno tiene el movil es que siempre lo llevamos encima, y a veces eso significa que es la mejor cámara en ese momento.
Yo empecé este debate, no para tener que elegir entre un equipo fotográfico o un movil, sino por los pocos argumentos que tengo ahora para adquirir por ejemplo una cámara bolsillera (RX100, GR3, X100...) cuando ya en el bolsillo tengo una cámara más o menos capaz.
También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

A ver, el ganador de este año:
https://www.ippawards.com/2021-winning-photographers/

¿A qué se dedica este fotógrafo?:
https://www.google.com/search?q=Istvan+Kerekes&client=opera&sxsrf=AOaemvJGubSevlJBDnmq62KCnI0vKpqlGA:1631186051294&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_hpnJ4fHyAhVh9OAKHUnFD6YQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1604&bih=827

O, sea que la foto ganadora -hecha con un iPhone-, está dentro de su especialidad, dentro de “su territorio”- dentro de estilo, y además la foto es un retrato posado...
¿…y no lleva otra cámara?
Vamossss

Tengo un amigo fotoreportero ganador de un World Presa Photo que decidió ir a un país del este a hacer un reportaje con su iPhone porque le dió la gana, lo creyó conveniente. No llevó otra cámara. El reportaje fué publicado en el País semanal.
Podría ponerte otros muchos ejemplos pero vamos dime tú qué sentido tiene hacer un reportaje y luego repetir las fotos con el iPhone para mandarlas a un concurso. Debo ser muy ingenuo.p
Tampoco entiendo porque tomáis este debate como un ataque a vuestro ego. Nadie os dice que no seáis felices con vuestras cámaras. Yo lo soy.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

He dicho "sospecho que muchas de las fotos..." no afirmo y ni siquiera digo que sea el caso de todas ellas. Entiendo perfectamente que para según qué reportaje un móvil ofrece algunas ventajas. Pero creo que basta el ejemplo que te he puesto para sospechar lo que digo, y es el ejemplo del ganador. Yo no me creo que ese fotógrafo no haya llevado otra cámara en la que tenga un reportaje de fotos mejores de esa sesión, y por eso destaco la incongruencia de que un concurso esté pensado para premiar fotos de calidad disminuida a-priori.
Quizá unas bases de participación muy complicadas y estrictas solventarían este problema, pero dudo que estén interesados, ya que lo que busca el concurso es simple publicidad para el fabricante, apple en el caso de los ippawards, y punto.

Sería absurdo un concurso de cuentos limitado a 280 caracteres.... salvo que lo patrocine twitter. ¿Desde el punto de vista de la literatura será mejor el cuento que cumpla el límite de los 280 caracteres? Pues no, independientemente de que el mejor cuento pudiera cumplir ese requisito de cualquier manera. Nada que ver con nuestros egos.

[ags1973]

Los concursos tipo IPPAWARDS, me desconciertan pues sospecho que muchas de las fotos se han hecho con un móvil solo con la intención de colocarlas en concursos de este tipo, y que el autor de la foto llevaba además otra cámara con la que hizo la foto "buena" para su book salvo que sonase la flauta de un premio con la foto del móvil, de menor calidad. ¿Qué sentido tiene premiar las versiones peores de la foto?

Bueno eso ya es aventurarse demasiado. Yo conozco reporteros que han publicado reportajes hechos con movil por varias razones. Imposiblidad o prohibición de usar su equipo fotográfico, averías inoportunas, o por aspectos meramente creativos. Es probable que muchas de las fotos premiadas pudiesen ser realizadas mucho mejor con una cámara pero quizás la cámara no estuviese disponible. Si algo bueno tiene el movil es que siempre lo llevamos encima, y a veces eso significa que es la mejor cámara en ese momento.
Yo empecé este debate, no para tener que elegir entre un equipo fotográfico o un movil, sino por los pocos argumentos que tengo ahora para adquirir por ejemplo una cámara bolsillera (RX100, GR3, X100...) cuando ya en el bolsillo tengo una cámara más o menos capaz.
También nos ponemos muy dignos con la calidad y al final el 99,99999% de todas las fotos que todos hacemos acaban en nuestros discos duros, la nube...y sólo se ven en pantallas de movil, tablets o monitores de máximo 27"

A ver, el ganador de este año:
https://www.ippawards.com/2021-winning-photographers/

¿A qué se dedica este fotógrafo?:
https://www.google.com/search?q=Istvan+Kerekes&client=opera&sxsrf=AOaemvJGubSevlJBDnmq62KCnI0vKpqlGA:1631186051294&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_hpnJ4fHyAhVh9OAKHUnFD6YQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1604&bih=827

O, sea que la foto ganadora -hecha con un iPhone-, está dentro de su especialidad, dentro de “su territorio”- dentro de estilo, y además la foto es un retrato posado...
¿…y no lleva otra cámara?
Vamossss

Tengo un amigo fotoreportero ganador de un World Presa Photo que decidió ir a un país del este a hacer un reportaje con su iPhone porque le dió la gana, lo creyó conveniente. No llevó otra cámara. El reportaje fué publicado en el País semanal.
Podría ponerte otros muchos ejemplos pero vamos dime tú qué sentido tiene hacer un reportaje y luego repetir las fotos con el iPhone para mandarlas a un concurso. Debo ser muy ingenuo.p
Tampoco entiendo porque tomáis este debate como un ataque a vuestro ego. Nadie os dice que no seáis felices con vuestras cámaras. Yo lo soy.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

He dicho "sospecho que muchas de las fotos..." no afirmo y ni siquiera digo que sea el caso de todas ellas. Entiendo perfectamente que para según qué reportaje un móvil ofrece algunas ventajas. Pero creo que basta el ejemplo que te he puesto para sospechar lo que digo, y es el ejemplo del ganador. Yo no me creo que ese fotógrafo no haya llevado otra cámara en la que tenga un reportaje de fotos mejores de esa sesión, y por eso destaco la incongruencia de que un concurso esté pensado para premiar fotos de calidad disminuida a-priori.
Quizá unas bases de participación muy complicadas y estrictas solventarían este problema, pero dudo que estén interesados, ya que lo que busca el concurso es simple publicidad para el fabricante, apple en el caso de los ippawards, y punto.

Sería absurdo un concurso de cuentos limitado a 280 caracteres.... salvo que lo patrocine twitter. ¿Desde el punto de vista de la literatura será mejor el cuento que cumpla el límite de los 280 caracteres? Pues no, independientemente de que el mejor cuento pudiera cumplir ese requisito de cualquier manera. Nada que ver con nuestros egos.

Aceptando esto que dices. He puesto los premios IPPAWARDS como ejemplos de lo que se puede hacer con un movil, nada más. No se ni las bases ni me interesa saber si el ganador llevaba una A7RIV en la mochila. Asi que no demos más vueltas con este ejemplo. Hay fotos ganadoras del WPP hechas con un smartfphone. Ahí compiten con todo tipo de cámaras. Y ahí lo importante es lo que cuentan las fotos, no si el rango dinámico es 14,5 o 12,6