Nace OM System.

[Pau]

El M4/3 tiene la baza indiscutible de la portabilidad, por lo que objetivos f/4 tienen mucho sentido, sino son los que más sentido tienen. Para mí es indudablemente el mejor sistema si uno va a cargar todo el día con el equipo (viajes, senderismo, montaña,...), pero dejando de lado las PDC estrechas. No se puede ser el mejor en todo.

Salu2!

Y algo mas, no Guillermo?

[robertomolero]

Hola. Yo he visto el anuncio de OM System y me parece que era necesario hacerlo, pero que deberían anunciar claramente una nueva cámara y disipar las dudas de todos los que nos estamos preguntando qué carajos va a pasar con Olympus.
Sobre ópticas y objetivos en lo que ha derivado el hilo si fijos y pesos y la comparación con otros sistemas APS-C o los maravillosos FF se ven claramente diferentes puntos de vista como es natural.
De todas formas yo creo que mucha gente como me pasa a mi nos decantamos por un sistema y lo que nos interesa es lo que sea compatible con el. Por mucho que saquen objetivos FF maravillosos o APS-C Tendrían que ser mucho mejores para tentarme a cambiar de sistema, pues a mi no me gusta tener cámaras diferentes, cargadores distintos, baterías distintas etc.
Yo quiero un sistema que me de todo lo que necesito, bien sea Oly, Sony, Canon, Nikon o Fuji o un móvil o lo que sea.
Prefiero pagar por los 1,2 a cambiar de sistema aunque para retrato existan mejores opciones calidad precio.
El 20 f 1,4 parece que estará muy muy bien. Luminoso y compacto. Habiendo adquirido el 17 y el 25 f 1,2 no me lo planteo, aunque si no los tuviera tal vez me valdría como sustituto de ambos. Tengo el 12 f 2 y ese si me tentaría más en su versión 1,2 o 1,4
Espero un macro PRO si es que llega podría interesarme.
Los nuevos zoom f4 a mi no me entusiasman a pesar de ser compactos. Si lo harían si contaran con estabilizador dual tipo al 12-100
Es lo que les falta a los f 2,8 . Es una opción que da mucho juego y solo la tienen el 12-100 y el 300 f4 Estaría muy bien una trilogía de Zoom estabilizados como la que existe 2,8.
Un saludo.

[xprim]

Tengo el 12 f 2 y ese si me tentaría más en su versión 1,2 o 1,4.

Secundo la moción. Habría que ver tamaño, peso y sellado, pero seria fantástico.

Yo hasta poco era el objetivo que más usaba.

[ojodepez]

Tengo el 12 f 2 y ese si me tentaría más en su versión 1,2 o 1,4.

Secundo la moción. Habría que ver tamaño, peso y sellado, pero seria fantástico.

Yo hasta poco era el objetivo que más usaba.

Yo tb estoy encantado con el 12mm f2, pero me temo que hacerlo 1.2 o 1.4 lo hará mucho más grande y pesado. Veremos.

[C2020]

Tengo el 12 f 2 y ese si me tentaría más en su versión 1,2 o 1,4.

Secundo la moción. Habría que ver tamaño, peso y sellado, pero seria fantástico.

Yo hasta poco era el objetivo que más usaba.

Yo tb estoy encantado con el 12mm f2, pero me temo que hacerlo 1.2 o 1.4 lo hará mucho más grande y pesado. Veremos.

Tengo el Samyang 12 mm f 2, pero compré luego el Oly 12 mm f 2 que es mucho más ligero y me permite hacer apilamiento de enfoque de modo sencillo.

[C2020]

Hola. Yo he visto el anuncio de OM System y me parece que era necesario hacerlo, pero que deberían anunciar claramente una nueva cámara y disipar las dudas de todos los que nos estamos preguntando qué carajos va a pasar con Olympus.
Sobre ópticas y objetivos en lo que ha derivado el hilo si fijos y pesos y la comparación con otros sistemas APS-C o los maravillosos FF se ven claramente diferentes puntos de vista como es natural.
De todas formas yo creo que mucha gente como me pasa a mi nos decantamos por un sistema y lo que nos interesa es lo que sea compatible con el. Por mucho que saquen objetivos FF maravillosos o APS-C Tendrían que ser mucho mejores para tentarme a cambiar de sistema, pues a mi no me gusta tener cámaras diferentes, cargadores distintos, baterías distintas etc.
Yo quiero un sistema que me de todo lo que necesito, bien sea Oly, Sony, Canon, Nikon o Fuji o un móvil o lo que sea.
Prefiero pagar por los 1,2 a cambiar de sistema aunque para retrato existan mejores opciones calidad precio.
El 20 f 1,4 parece que estará muy muy bien. Luminoso y compacto. Habiendo adquirido el 17 y el 25 f 1,2 no me lo planteo, aunque si no los tuviera tal vez me valdría como sustituto de ambos. Tengo el 12 f 2 y ese si me tentaría más en su versión 1,2 o 1,4
Espero un macro PRO si es que llega podría interesarme.
Los nuevos zoom f4 a mi no me entusiasman a pesar de ser compactos. Si lo harían si contaran con estabilizador dual tipo al 12-100
Es lo que les falta a los f 2,8 . Es una opción que da mucho juego y solo la tienen el 12-100 y el 300 f4 Estaría muy bien una trilogía de Zoom estabilizados como la que existe 2,8.
Un saludo.

Un macro pro, no sé, pero uno de 100 mm estaba medio anunciado, pero curiosamente si no recuerdo mal, Sigma hizo una encuesta online poco formal y me da que salió ganador un 100 mm macro para M43, pero no creo que dos compañías entren a competir ahora con una misma óptica. Yo desde luego me apunto a la lista de prepedidos… primer!!!

[C2020]

Pues en 43rumors aparecen nuevas noticias y adelantan alguna cosa del nuevo objetivo OM, que ya no Olympus.
https://www.43rumors.com/ft5-leaked-ima ... -new-logo/

Yo no tengo cámara Olympus (alguna óptica sí), pero reconozco que ver los productos nuevos sin el logo de Olympus me ha dolido. Ojalá la nueva marca continúe muchos años y nos acostumbremos a ella.

[Corto]

Pues en 43rumors aparecen nuevas noticias y adelantan alguna cosa del nuevo objetivo OM, que ya no Olympus.
https://www.43rumors.com/ft5-leaked-ima ... -new-logo/

Yo no tengo cámara Olympus (alguna óptica sí), pero reconozco que ver los productos nuevos sin el logo de Olympus me ha dolido. Ojalá la nueva marca continúe muchos años y nos acostumbremos a ella.

En aquel viejo entonces ya estaba ahí



.

[las Palm as]

Lo de la confluencia entre formatos es algo que se ve claro, todavía hay diferencias, pero en muchos casos no. La mayor diferencia la producía el espejo que obliga a tener una caja vacía que ocupa espacio.
El nuevo objetivo OM anunciado, que no a la venta, y que es un 20 mm f 1’4 pesa 247 gr. El Nikon 40 mm f2 pesa 170 gr. El pana de 20 mm f 1’7 pesa 87 gramos. Respecto de la calidad óptica y de construcción no digo nada que espero que el OM sea muy bueno, pero con respecto del peso por el tema de portabilidad no se sostiene que un objetivo de M43 sea mucho más pesado que un equivalente FF, no lo veo porque un conjunto cámara objetivo al final va a terminar pesando y abultando parecido. Aclaro que tengo el Pana 20 f 1’7 y tan mal tan mal no tira, pero espero ver ese OM para ver que ofrece que justifique un peso de casi el triple.

Aleluya!!! Al fin leo un comentario asi del nuevo 20mm de OM. Sinceramente, y bajo mi punto de vista, no se en que cóño piensan al ingeniar ese objetivo.
Solo hay que mirar a todos los objetivos 40mm de ff habidos y x haber que son ENANOS, 6cm de largo para esa focal es largo no, lo siguiente.

Y respecto al tema de la pdc para retrato, opino igual que Guillermo. Si buscas retratos con poca pdc m43 no es ni lo mas compacto ni lo mas barato. Luego ya si quereis hablais de calidad de construccion, estanqueidad y esquinas nitidas a rabiar.

Enviado desde mi ELS-NX9 mediante Tapatalk

Tenéis razón en que con 247g es algo pesado. También tengo el 20mm 1,7 y define claramente lo que para mí es m4/3 .

De todas formas es muy diferente ese nikon 40mm es un f2 , no un f1,2 .
El pana 25 , tampoco es lo mismo que un 20 obviamente , pesa 200g , y es 1,4.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Por si alguno que caiga en el hilo no lo sabía:

OM = Olympus Maitani

Así que OM condensa en solo 2 letras todo el legado de:

• Olympus
• Yoshihisa Maitani: su ingeniero diseñador más icónico (participó en la creación de las Olympus Pen (1959), Olympus Pen F (1963), Oympus OM-1 (1973) y Olympus XA (1979))

Salu2!

Lo curioso de los nombres ; Olympus llamo m1 a esa gran cámara allá por el 73 , pero tuvo problemas con Leica y se vio obligado a cambiar el nombre por OM , quien les diría que sería el nombre no solo de un modelo sino de toda su marca unos cuantos años después


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[C2020]

Lo de la confluencia entre formatos es algo que se ve claro, todavía hay diferencias, pero en muchos casos no. La mayor diferencia la producía el espejo que obliga a tener una caja vacía que ocupa espacio.
El nuevo objetivo OM anunciado, que no a la venta, y que es un 20 mm f 1’4 pesa 247 gr. El Nikon 40 mm f2 pesa 170 gr. El pana de 20 mm f 1’7 pesa 87 gramos. Respecto de la calidad óptica y de construcción no digo nada que espero que el OM sea muy bueno, pero con respecto del peso por el tema de portabilidad no se sostiene que un objetivo de M43 sea mucho más pesado que un equivalente FF, no lo veo porque un conjunto cámara objetivo al final va a terminar pesando y abultando parecido. Aclaro que tengo el Pana 20 f 1’7 y tan mal tan mal no tira, pero espero ver ese OM para ver que ofrece que justifique un peso de casi el triple.

Aleluya!!! Al fin leo un comentario asi del nuevo 20mm de OM. Sinceramente, y bajo mi punto de vista, no se en que cóño piensan al ingeniar ese objetivo.
Solo hay que mirar a todos los objetivos 40mm de ff habidos y x haber que son ENANOS, 6cm de largo para esa focal es largo no, lo siguiente.

Y respecto al tema de la pdc para retrato, opino igual que Guillermo. Si buscas retratos con poca pdc m43 no es ni lo mas compacto ni lo mas barato. Luego ya si quereis hablais de calidad de construccion, estanqueidad y esquinas nitidas a rabiar.

Enviado desde mi ELS-NX9 mediante Tapatalk

Tenéis razón en que con 247g es algo pesado. También tengo el 20mm 1,7 y define claramente lo que para mí es m4/3 .

De todas formas es muy diferente ese nikon 40mm es un f2 , no un f1,2 .
El pana 25 , tampoco es lo mismo que un 20 obviamente , pesa 200g , y es 1,4.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El precio filtrado en Japón anda por los los 800 dólares

[Guillermo Luijk]

Se ha abierto un HILO OFICIOSO sobre el nuevo 20mm f/1,4 en:

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=48&t=42777

Si os parece seguimos la discusión sobre el objetivo allí y dejamos este hilo para la discusión más general sobre la deriva del sistema de Olympus al OM System.

Salu2!

[el_pera]

Nadie sabe nada del 40-150 f4?
No encuentro rumores de este otro objetivo y es el que me interesaría.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[Miguel Emele]

Por si alguno que caiga en el hilo no lo sabía:

OM = Olympus Maitani

Así que OM condensa en solo 2 letras todo el legado de:

• Olympus
• Yoshihisa Maitani: su ingeniero diseñador más icónico (participó en la creación de las Olympus Pen (1959), Olympus Pen F (1963), Oympus OM-1 (1973) y Olympus XA (1979))

Salu2!

También OM "Significa unidad con lo supremo, la combinación de lo físico con lo espiritual. Es la sílaba sagrada, el primer sonido del Todopoderoso, el sonido del que emergen todos los demás sonidos, ya sean de la música o del lenguaje divino."

https://es.wikipedia.org/wiki/Om

Yo creo que "Olympus" no debería desaparecer y "OM System" debería sustituir a "Micro 4/3" porque Micro significa exageradamente pequeño y 4/3 significa decimales a porrillo. Y asociar eso con el monte de los dioses es una cagada de Marketing desde que se creó el sistema.

[RamiroGz]

Yo creo que "Olympus" no debería desaparecer y "OM System" debería sustituir a "Micro 4/3" porque Micro significa exageradamente pequeño y 4/3 significa decimales a porrillo. Y asociar eso con el monte de los dioses es una cagada de Marketing desde que se creó el sistema.

Concuerdo con que la denominación "Micro cuatro tercios" es fea de cojones y nada resultona a efectos de mercadotecnia, a mi modesto entender. Y del simbolito de marras no os digo nada...

[C2020]

Yo creo que "Olympus" no debería desaparecer y "OM System" debería sustituir a "Micro 4/3" porque Micro significa exageradamente pequeño y 4/3 significa decimales a porrillo. Y asociar eso con el monte de los dioses es una cagada de Marketing desde que se creó el sistema.

Concuerdo con que la denominación "Micro cuatro tercios" es fea de cojones y nada resultona a efectos de mercadotecnia, a mi modesto entender. Y del simbolito de marras no os digo nada...

Tranquilos, que la mayor parte de las cámaras digitales de lentes intercambiables que se vendieron debían ser APSC y la historia de ese formato original, el APS, es bien triste y los que compramos las cámaras podemos disculpar esto y muuucho más.

[ojodepez]

Nadie sabe nada del 40-150 f4?
No encuentro rumores de este otro objetivo y es el que me interesaría.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

En principio se presentaba con el 20mm 1.4, pero de momento ni rastro, es raro. A finales de noviembre ya entregan las primeras unidades del 20mm

[xixo es]

Deberían de llamarse "OMG System"...

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

[supercolor]

Los olympicos pueden respirar tranquilos

[ojodepez]

Deberían de llamarse "OMG System"...

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

Jajaja