[HILO OFICIOSO] OM SYSTEM OM-1

[Guillermo Luijk]

Recopilad toda la información que os gustaría ver de la cámara en el primer post del hilo, con sus características, fotos y enlaces a reviews, vídeos, al manual,... en la forma y modo en que os gustaría verla, y pegadla aquí. Si está lo suficientemente currada la pondré en el post de cabecera.

Salu2!

[pollfoll]

Recopilad toda la información que os gustaría ver de la cámara en el primer post del hilo, con sus características, fotos y enlaces a reviews, vídeos, al manual,... en la forma y modo en que os gustaría verla, y pegadla aquí. Si está lo suficientemente currada la pondré en el post de cabecera.

Salu2!

Como mínimo una foto que sustituya al Alfa Tonale. Parece que el OM ha sacado el Alfa Oly.

[materome]

Pregunto sólo por curiosidad ¿Cuantos segundos son 4Gb..?

Muy buenos días apreciado compañero:

Preliminarmente, aclarar que la conformación de los "clips de vídeo" generados por las cámaras de Olympus, tal que E-M1 mkII, mkIII, X y esta nueva OM-1, no está condicionada por la limitación que impone un formato FAT al uso, ya que las cámaras de Olympus referidas, pueden y de hecho así lo gestionan, formatean el medio de grabación o lo que viene a ser lo mismo, las tarjetas (por lo menos en uno de sus "slots"...), en formato EXfat, con lo que la hipotética limitación que pudiera existir en inicio, no es tal y los archivos resultantes, conservan esa característica de "espacio o tamaño" en sus archivos. En las cámaras Panasonic tal que GH5 y GH5s con las que yo he trabajado, bajo la misma base de formato en sus soportes de grabación, no los limita, pudiendo almacenar archivos muchísimo más "pesados". De hecho, en este momento, en mi segundo monitor, observo que el archivo con el que estoy trabajando, tiene un tamaño de 100.625.955kb, generado en la grabación en una conferencia.

En cuanto a tu pregunta:

En una E-M1 mkIII o similar, bajo una configuración de 4k a25p y 102Mbps, el archivo, sin llegar a 4gb, ya que "lo parte" con antelación, viene a extenderse por unos 5 minutos, aproximadamente.

Feliz día

Pues explicaselo a eric gibaud, un fotografo al que seguia, que tras intentar explicárselo he tenido que zanjar el tema dejando de seguirlo. Yo entiendo que todos no podemos saber de todos y soy el primero en intentar aprender, pero sentar catedra si tener ni puta idea de video es triste.

Y perdón por el tostón, pero que se tapen cosas que realmente a pocos nos afectan, ya que clips de video largos creo que somos pocos los que lo hacemos, diciendo que no tienes ni idea y que "ha de ser asi por que yo lo digo" es triste.

Pos eso, al final si quereis grabar videos largos en los mínimos archivos posibles Olympus no.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Muy buenas noches compañero:

Después de leer tu comentario y antes de salir a trabajar, he visitado y publicado una respuesta en el vídeo al que hacías referencia, para aclararle la cuestión, vía argumento práctico y directo y me acabo de encontrar que el protagonista del vídeo... O bien no he sabido encontrar las publicaciones, o peor, ha borrado tanto tu respuesta como la que yo había publicado... ...

Feliz noche!

[scono]

Eric Gibaud es un Fan Boy, no pasa de eso...

[materome]

Eric Gibaud es un Fan Boy, no pasa de eso...

Muy buenos días apreciado Daniel:

"Gracias a Dios", y al parecer, el problema, ha debido propiciarse por la eliminación por parte de algún otro usuario, de su publicación, lo que ha generado que el resto de intervenciones subordinadas, se eliminaran de manera secuencial.
Aunque no tengo ningún vínculo con ese canal, me hubiera desilusionado mucho, en honor a la libertad, que el autor del tema, lo hubiera "censurado por la vía de la acción", sin haber recibido siquiera réplica... Cada día valoro de manera menos positiva, los espacios o personas que no favorecen "la libertad de expresión y crítica".

Un abrazote gigante desde España

Mateo

[Ventanilla]

Bueno pues el resumen de la WOW camera realmente impresiona aunque no es tan WOW como esperaba pero es un buen bicho, me quedo con estos puntos:

1. Visor OLED de 120 imágenes por segundo y casi 5800k pixel.
2. Es la más veloz del mercado con 120 fps SAF RAW a 20mpx y 50 CAF (ni la Nikon z9)
3. Es la única cámara con ip53, la más resistente del mundo (dentro de este tipo de cámara).
4. Nada menos que 1053 puntos de enfoque con reconocimiento a animales varios, motor y personas.
5. 8 pasos de estabilización, es la mejor estabilizada del mundo.
6. LiveND de 6 pasos y ¿live composite a pulso?
7. Mejora en 2 pasos la ISO y 1 el rango dinámico creo haber leído gracias al nuevo sensor.
8. 25% más de batería.
9. Botón para disociar enfoque y botón high res directo.
10. Mejoras considerables en el video como 1080p a 240fps y alcanzando 12 bits 4:4:4 de salida.

Entre todo mejora un huevo a la EM1 Mark III y se queda con varios records:

La mejor estabilizada.
La más veloz.
La más resistente.
La que más fotografía computacional tiene.
¿La que mejor limpieza del sensor tiene? No se si Pana tiene el mismo sistema.

No se si será la que más puntos de enfoque tenga, ojo, yo uso muy pocos puntos pero supongo que esa burrada sirven para el tracking, a eso le sumamos un cuerpo compacto y ligero y un precio muy bajo si la comparamos con sus rivales, hasta 15 botones programables, etc

Por contra no me gusta su estética, me parece feota, la pantalla es muy normalita y no trae cargador

A la espera de ver que sale con la Pana GH6 y ya según me compraré una u otra aunque no le doy tanta importancia al vídeo pero ahora mismo, a falta de una G9 "II" es la que considero puede hacerle sombra.

[arfoga]

Bueno pues el resumen de la WOW camera realmente impresiona aunque no es tan WOW como esperaba pero es un buen bicho, me quedo con estos puntos:

2. Es la más veloz del mercado con 120 fps SAF RAW a 20mpx y 50 CAF (ni la Nikon z9)
5. 8 pasos de estabilización, es la mejor estabilizada del mundo.
7. Mejora en 2 pasos la ISO y 1 el rango dinámico creo haber leído gracias al nuevo sensor.
8. 25% más de batería.


Entre todo mejora un huevo a la EM1 Mark III y se queda con varios records:

La mejor estabilizada.
La más veloz.
La más resistente.
La que más fotografía computacional tiene.
¿La que mejor limpieza del sensor tiene? No se si Pana tiene el mismo sistema.

No se si será la que más puntos de enfoque tenga, ojo, yo uso muy pocos puntos pero supongo que esa burrada sirven para el tracking, a eso le sumamos un cuerpo compacto y ligero y un precio muy bajo si la comparamos con sus rivales, hasta 15 botones programables, etc

Dicrepo en algunos puntos de lo que dices, sin desmerecer por ello al nivel que han puesto los de OM System su OM-1

No es la mas veloz. La Nikon Z9 tiene un sensor readout de 1/270s (mas del doble) en un sensor con una superficie 4 veces mayor. Y el modo de 50 fps con AFC creo que no es en si un modo de rafaga sino que es extraccion de un video, creo entender. La OM-1 SOLO ADMITE 20 fps en disparo rafaga silenciosa sin blackout con un maximo de 108 RAWS, mientras que la Nikon Z9 con el ultimo firmware saca 20 fps a maxima resolucion durante 6 segundos (160 RAWS), hablamos de mas del doble de resolucion de fotos, 20Mpx VS 45Mpx. Ademas el modo 50 fps con AFC es solo compatible con unas pocas lentes.
Canon ya hace tiempo que consiguió una estabilización de 8 pasos en su montura RF al combinar IBIS y OIS y con bastantes objetivos, 5 en total. OM System garantiza los 8 pasos de estabilizacion para el objetivo 150-400 PRO y el 12-100 solamente creo.
La mejora de 2 pasos de ISO es solo en JPG, parece que han cambiado la reducción de ruido y se aproxima a lo que hace Deep Prime de DxO. Pero en RAW, parece que na de na de 2 pasos.
Lo de la bateria me parece una canallada la verdad. Creo que la de la E-M1 ya era lo suficientemente buena. Pero lo que me parece de juzgado es que vendan el cargador, que x cojones tiene que ser doble a 200 euracos. Estamos locos?
Y por ultimo, para mi el magnifico sistema de limpieza de Olympus dejo de tener sentido en el momento que Canon se le ocurrió el cierre de la cortinilla al cambiar el objetivo. Simple e igual de efectivo o mas.
Y por ultimo, la Canon EOS R6, tiene poco mas de 6000 puntos de enfoque cuando se selecciona un single point o 1053 puntos con AFC y Eye AF.


Dicho esto, me parece un camarón y me entran ganas de comprarla. Pero no nos dejemos llevar por el hype y pensar que OM System ha inventado la rueda con esta camara. A excepción de su capacidad de rafaga AFC y la fotografia computacional, no ha puesto nada mas novedoso. Solo se ha puesto al nivel que deberia su linea de tope gama respecto a lo que son las tope gama actuales.

Y veremos la politica de actualizacion de firmware que tiene con esta camara, Porque con la E-M1 III se han lucido. Tras 2 años en el mercado y con un sensor superior a su precedesor, ni una de importancia

[xprim]

Vaya de entrada que ni soy ni quiero parecer fanboy pero:

1. Estás comparando una cámara que vale 3 (tres!) veces más con la susodicha.
2. La cortinilla es mejor que nada, está claro, pero si al cambiar el objetivo entra polvo, la parte de él que quede cuando acabes la operación y se abra la cortinilla puede acabar en el sensor. Desconozco la efectividad de este sistema pero será mejor siempre tener un sistema de limpieza de sensor efectivo, no?

Lo del cargador sí que es una pasada el precio, y anunciarla como la panacea a lo mejor tampoco es de recibo. Pero hay alguna marca que no lo haga?

[arfoga]

Vaya de entrada que ni soy ni quiero parecer fanboy pero:

1. Estás comparando una cámara que vale 3 (tres!) veces más con la susodicha.
2. La cortinilla es mejor que nada, está claro, pero si al cambiar el objetivo entra polvo, la parte de él que quede cuando acabes la operación y se abra la cortinilla puede acabar en el sensor. Desconozco la efectividad de este sistema pero será mejor siempre tener un sistema de limpieza de sensor efectivo, no?

Lo del cargador sí que es una pasada el precio, y anunciarla como la panacea a lo mejor tampoco es de recibo. Pero hay alguna marca que no lo haga?

Yo no comparo nada. Ha sido el compañero el que ha mencionado a la Z9. Solo he querido matizar su comentario de q la OM-1 es la mas rapida incluso x encima de la Z9.

Con mi post solo digo q no hay que dejarse llevar x esloganes y titulares de marketing.

Y como he dicho tb, esa camara me sigue gustando, a pesar de lo que he dicho. Pienso q está muy bien equilibrada en cuanto a prestaciones y precio

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[jota galavardo]

[...]
La mejora de 2 pasos de ISO es solo en JPG, parece que han cambiado la reducción de ruido y se aproxima a lo que hace Deep Prime de DxO. Pero en RAW, parece que na de na de 2 pasos.
[...]

¿Ya se les puede echar un vistazo a los raw? ¿Con qué programa? No encuentro información por ahí sobre el particular...

[arfoga]

[...]
La mejora de 2 pasos de ISO es solo en JPG, parece que han cambiado la reducción de ruido y se aproxima a lo que hace Deep Prime de DxO. Pero en RAW, parece que na de na de 2 pasos.
[...]

¿Ya se les puede echar un vistazo a los raw? ¿Con qué programa? No encuentro información por ahí sobre el particular...

De todo ello hablan en varios hilos en el foro de dpreview. Y tb Tito Martin Gallego en la presentacion oficial en español dijo q esos dos pasos se consiguen trabajando con su revelador.


Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[clemenrl]

Yo creo que hay que dejar pasar un poco de tiempo para ponerla en su justo lugar, más que nada para que gente independiente la pruebe y realmente veremos su capacidad, que parece por ahora muy buena.


Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[jota galavardo]

[...]
La mejora de 2 pasos de ISO es solo en JPG, parece que han cambiado la reducción de ruido y se aproxima a lo que hace Deep Prime de DxO. Pero en RAW, parece que na de na de 2 pasos.
[...]

¿Ya se les puede echar un vistazo a los raw? ¿Con qué programa? No encuentro información por ahí sobre el particular...

De todo ello hablan en varios hilos en el foro de dpreview. Y tb Tito Martin Gallego en la presentacion oficial en español dijo q esos dos pasos se consiguen trabajando con su revelador.


Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Sí, valoraciones por ahí ya he visto alguna, me refería a poder ver uno mismo los raw. Gracias!

[xprim]

Con mi post solo digo q no hay que dejarse llevar x esloganes y titulares de marketing.

Ahí estamos de acuerdo.

[xprim]

Y volviendo al tema, yo me la miro con ojitos. Tengo la mk II y creo que ahora sí que podría ser una salto cualitativo, sobre todo en fauna.

Eso sí, esperaré a que baje el precio, y mientras voy adobando a la mujer.

[robertomolero]

La publicidad siempre es engañosa a la fuerza. De lo contrario no hablaríamos de publicidad sino de información.
Sobre la Nikon Z9 que ni tengo ni me planteo tener Xalata publica sobre sus especificaciones lo siguiente:

Otra de las características más destacadas del nuevo modelo (Nikon Z9)tiene que ver con su velocidad de disparo, una característica de la que se había hablado bastante en los meses previos. Pues bien, se confirma que podrá disparar hasta 120 fps pero, eso sí, será en JPEG y con un recorte en la imagen que dejará las fotos en aproximadamente 11 MP, aunque con capacidad AF/AE completa en el nuevo modo C+.

Por tanto, la ráfaga real se queda en 20 fps, que tampoco está nada mal, y además anuncian la posibilidad de llegar a capturar más de 1000 fotos en formato RAW en una sola ráfaga. Por otro lado, prometen “la velocidad de escaneado más rápida del mundo que prácticamente elimina la distorsión de rolling shutter, hasta tal punto que el obturador mecánico ha desaparecido”.

No se si están en lo cierto o solo mal informados.

El batir records de todas formas es una alegría que suele durar poco porque tarda un suspiro en aparecer un pez más grande.
Yo me estaba planteando hacerme con la em1 Mark III. Tengo el modelo II. Ahora estoy convencido de que me pasaré a la om-1.
La mejora del visor me hace ilusión. ¿Poder disparar en alta resolución a pulso a velocidades de 1/125 tal vez lo haga compatible con el uso en retratos? No lo se. Tal vez no. Cosas que no tengo como el filtro ND, mejoras en video, en estabilización, en limpieza en rango dinámico y ruido... Para mi una cámara muy apetecible.
La batería nueva es una gaitada, el cargador otra.
Canon y Nikon se han pasado a sin espejo (han tardado lo suyo, por cierto) y están haciendo unos camarones impresionantes.El mundo profesional no se decide a cambiar de cliente y son muy pocos los que se salen del tiesto.
OM y Olympus anteriormente intentan meterse en ese mundo profesional y competir con los gigantes pero está difícil la cosa.
Yo estoy convencido de que actualmente el equipo que puede ofrecer EXoly compite con Canon y Nikon. Para mi es más que suficiente que compita en las grandes ligas aunque pierda todos los partidos. Eso me da igual.
Yo empecé en Nikon, que me gusta mucho y os digo que me pasé muchos años esperando cosas que nunca llegaban. FF, Nikon DF, Como las fm2 pero digitales) Cámara sin espejo... Todo apareció años después cuando ya no me interesaba.
El paso Olympus con sus OMD me resultó muy gratificante y cada nuevo avance de la marca lo he disfrutado mucho. De la primera omd em5 con la que flipaba con tamaño, video, estabilizador, live composite, ser sin espejo... Cosas que una cámara profesional como la Nikon D300 ni se imaginaba.
Pasé a la em1 y disfruté de muchas mejoras con respecto al modelo anterior empezando por el agarre y la ergonomía.
Esta actualización a om-1 tampoco me deja indiferente viniendo del la markII que no de la III. Por otra parte me tranquiliza respecto a la venta de la marca y parece que de momento no abandonan el barco.
Conmigo han acertado más que Nikon, puede ser también por la época. En analógico muy bien, pero en digital me tocó esa carrera de pixeles. Empece con 6 y eran bastantes. Pensé que de 12 no pasarían, pero nueva cámara y más pixeles y eso no me gustaba aunque fuera por ignorancia. Lo peor fue el factor recorte que me descuadró todo el equipo de objetivos FF.
Ya había visto a Canon con sus 8 pasos de estabilización con objetivos adecuados y me pareció tremendo. Curiosamente no le dieron mucho bombo a la noticia y Oly sigue enarbolando la bandera de la mejor estabilización del mundo. En fin... Publicidad.
Realmente creo que Canon y Nikon tienen productos estrella hablando de tope de gama. Si yo dispusiera de una tarjeta black de esas y me pudiera gastar todo lo que quisiera en cámaras y objetivos me quedaría con Olympus (OM sistem) No es lo mejor, simplemente lo que más me gusta.
Saludos.

[Guillermo Luijk]

No es la mas veloz. La Nikon Z9 tiene un sensor readout de 1/270s (mas del doble) en un sensor con una superficie 4 veces mayor.

El mérito del readout de la Z9 no es su superficie sino la resolución. Es una lectura electrónica, lo complicado es leer muchas filas por unidad de tiempo, la separación física de píxeles da igual.

Salu2!

[arfoga]

No es la mas veloz. La Nikon Z9 tiene un sensor readout de 1/270s (mas del doble) en un sensor con una superficie 4 veces mayor.

El mérito del readout de la Z9 no es su superficie sino la resolución. Es una lectura electrónica, lo complicado es leer muchas filas por unidad de tiempo, la separación física de píxeles da igual.

Salu2!

Entonces, ¿seria correcto decir mas del doble veloz por mas del doble resolución?

[Doce]

¿Ya se les puede echar un vistazo a los raw? ¿Con qué programa? No encuentro información por ahí sobre el particular...

Creo que aquí te puedes bajar alguno

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... ALLERY.HTM

Supongo que los puedes procesar con su programa OM- Workspace

[Ventanilla]

Bueno pues el resumen de la WOW camera realmente impresiona aunque no es tan WOW como esperaba pero es un buen bicho, me quedo con estos puntos:

2. Es la más veloz del mercado con 120 fps SAF RAW a 20mpx y 50 CAF (ni la Nikon z9)
5. 8 pasos de estabilización, es la mejor estabilizada del mundo.
7. Mejora en 2 pasos la ISO y 1 el rango dinámico creo haber leído gracias al nuevo sensor.
8. 25% más de batería.


Entre todo mejora un huevo a la EM1 Mark III y se queda con varios records:

La mejor estabilizada.
La más veloz.
La más resistente.
La que más fotografía computacional tiene.
¿La que mejor limpieza del sensor tiene? No se si Pana tiene el mismo sistema.

No se si será la que más puntos de enfoque tenga, ojo, yo uso muy pocos puntos pero supongo que esa burrada sirven para el tracking, a eso le sumamos un cuerpo compacto y ligero y un precio muy bajo si la comparamos con sus rivales, hasta 15 botones programables, etc

Dicrepo en algunos puntos de lo que dices, sin desmerecer por ello al nivel que han puesto los de OM System su OM-1

No es la mas veloz. La Nikon Z9 tiene un sensor readout de 1/270s (mas del doble) en un sensor con una superficie 4 veces mayor. Y el modo de 50 fps con AFC creo que no es en si un modo de rafaga sino que es extraccion de un video, creo entender. La OM-1 SOLO ADMITE 20 fps en disparo rafaga silenciosa sin blackout con un maximo de 108 RAWS, mientras que la Nikon Z9 con el ultimo firmware saca 20 fps a maxima resolucion durante 6 segundos (160 RAWS), hablamos de mas del doble de resolucion de fotos, 20Mpx VS 45Mpx. Ademas el modo 50 fps con AFC es solo compatible con unas pocas lentes.
Canon ya hace tiempo que consiguió una estabilización de 8 pasos en su montura RF al combinar IBIS y OIS y con bastantes objetivos, 5 en total. OM System garantiza los 8 pasos de estabilizacion para el objetivo 150-400 PRO y el 12-100 solamente creo.
La mejora de 2 pasos de ISO es solo en JPG, parece que han cambiado la reducción de ruido y se aproxima a lo que hace Deep Prime de DxO. Pero en RAW, parece que na de na de 2 pasos.
Lo de la bateria me parece una canallada la verdad. Creo que la de la E-M1 ya era lo suficientemente buena. Pero lo que me parece de juzgado es que vendan el cargador, que x cojones tiene que ser doble a 200 euracos. Estamos locos?
Y por ultimo, para mi el magnifico sistema de limpieza de Olympus dejo de tener sentido en el momento que Canon se le ocurrió el cierre de la cortinilla al cambiar el objetivo. Simple e igual de efectivo o mas.
Y por ultimo, la Canon EOS R6, tiene poco mas de 6000 puntos de enfoque cuando se selecciona un single point o 1053 puntos con AFC y Eye AF.


Dicho esto, me parece un camarón y me entran ganas de comprarla. Pero no nos dejemos llevar por el hype y pensar que OM System ha inventado la rueda con esta camara. A excepción de su capacidad de rafaga AFC y la fotografia computacional, no ha puesto nada mas novedoso. Solo se ha puesto al nivel que deberia su linea de tope gama respecto a lo que son las tope gama actuales.

Y veremos la politica de actualizacion de firmware que tiene con esta camara, Porque con la E-M1 III se han lucido. Tras 2 años en el mercado y con un sensor superior a su precedesor, ni una de importancia

Cuando hablo de la más rápida del mundo estoy diciendo que son 120 fotografías por segundo en RAW a 20 megapíxeles, mientras que la z9 lo hace en JPEG a 11 megapíxeles, luego tiene los 50 fotos por segundo con enfoque continuo que tampoco tiene la Z9 a eso me refiero con que es la más rápida (esas 50 FPS son ráfaga, no vídeo ni extracción de video). Lo de la ráfaga silenciosa es 120 FPS. Obviamente, en la M1 Mark III son 60.

El tema de las actualizaciones Olympus lo ha hecho muy bien, mejorando características y añadiendo compatibilidad con objetivos, etc, con la em1mkIII han tenido una transición de olympus a OM que los ha dejado más relajados (supongo que esa es la excusa) pero aún así ha recibido su dosis, a partir de aquí es presuponer.

El tema de la estabilización hasta donde yo se, la ha medido la CIPA con unos objetivos concretos y son los que estan puestos en la página oficial, ojo, estabilización mecánica no digital por lo que tengo entendido y CIPA no mide todo el sistema de estabilización, si se pone estabilización digital tendrá más pasos digo yo. Haz la prueba, pon una z7ii a 4 segundos y luego haz lo mismo con una em1markIII (medio paso menos que la OM-1) yo ya lo hice y se nota. Como dato, diré que la Z9 estabiliza 6 pasos con según que objetivos, 2 menos que la OM-1 según CIPA.

El sistema de limpieza del sensor tiene mucho sentido ya que la cortinilla puede albergar polvo cuando se cambia el objetivo y éste caer en el sensor cuando se levante mientras que en Olympus eso no pasa.

No existe la cámara perfecta pero si puede existir la más completa, canon tiene unas cosas, Nikon otras, o sony, etc, etc. Salvando las diferencias con otros formatos y sus virtudes y carencias creo que la OM-1 tiene de todo y a día de hoy es la mejor opción en cuanto a prestaciones en general.

Sigo pensando que es la más rápida del mundo, la más resistente, la que mayor computacional tiene y la que mejor estabilizador posee porque no he visto ninguna que la iguale en esos aspectos. Todo en precio y dimensiones muy contenidos.

Y dicho esto ojo yo estoy aquí para debatir no tengo la verdad absoluta, ni soy Fanboy ni me muevo por el hype y aprendo mucho de lo que otros me dicen si me llevan la contraria.

Estoy a la espera de la GH6 para saber cuál de las 2 caerá.

PD: ojo que no estoy muy puesto en tecnicismos, lo mismo he escrito alguna chorrada, agradezco que se me corrija si me he equivocado.

[Guillermo Luijk]

Entonces, ¿seria correcto decir mas del doble veloz por mas del doble resolución?

No lo puedo asegurar pero diría que el limitante es principalmente el número de filas a leer. Las A7S orientadas a video y las A9 a acción logran lecturas muy rápidas en parte gracias a su baja resolución -> menos filas por barrer.

Pero vamos el parámetro medible y el que realmente importa para que la obturación electrónica sea un sustituto completo de la mecánica es el tiempo de lectura.

Salu2!

[Zhuravlik]

Comparativa de los RAW y Jpg a ISOS hasta 12800 para ir matando la espera....

I grabbed raw files from DP Review from their initial review and tests of OM1 and EM1 mark 3 at iso 12800 and 6400
Looked at raw files directly and exported both with AI noise reduction STANDARD from new OM Workspace 2.0

https://youtu.be/DQCvbcxmVeI

[jota galavardo]

¿Ya se les puede echar un vistazo a los raw? ¿Con qué programa? No encuentro información por ahí sobre el particular...

Creo que aquí te puedes bajar alguno

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... ALLERY.HTM

Supongo que los puedes procesar con su programa OM- Workspace

Gracias! Instalaré el Workspace para echar un vistazo. Siempre me ha desesperado su lentitud pero para este menester poco importa. De todas formas, como lo que me interesa es comparar con la G9, hasta que no haya compatibilidad con un revelador genérico, me temo que no sacaré conclusiones definitivas.

[scono]

Pregunto sólo por curiosidad ¿Cuantos segundos son 4Gb..?

Muy buenos días apreciado compañero:

Preliminarmente, aclarar que la conformación de los "clips de vídeo" generados por las cámaras de Olympus, tal que E-M1 mkII, mkIII, X y esta nueva OM-1, no está condicionada por la limitación que impone un formato FAT al uso, ya que las cámaras de Olympus referidas, pueden y de hecho así lo gestionan, formatean el medio de grabación o lo que viene a ser lo mismo, las tarjetas (por lo menos en uno de sus "slots"...), en formato EXfat, con lo que la hipotética limitación que pudiera existir en inicio, no es tal y los archivos resultantes, conservan esa característica de "espacio o tamaño" en sus archivos. En las cámaras Panasonic tal que GH5 y GH5s con las que yo he trabajado, bajo la misma base de formato en sus soportes de grabación, no los limita, pudiendo almacenar archivos muchísimo más "pesados". De hecho, en este momento, en mi segundo monitor, observo que el archivo con el que estoy trabajando, tiene un tamaño de 100.625.955kb, generado en la grabación en una conferencia.

En cuanto a tu pregunta:

En una E-M1 mkIII o similar, bajo una configuración de 4k a25p y 102Mbps, el archivo, sin llegar a 4gb, ya que "lo parte" con antelación, viene a extenderse por unos 5 minutos, aproximadamente.

Feliz día

Gracias Mateo. Para mi va de diez. Para hacer bodas o fiestas escolares supongo que no les sirve. Por mi parte en lo que estoy con un amigo y una amiga es en hacer cine, de gusto. Entonces todo bien porque, imaginate, con cinco minutos alcanza para rodar un plano así te disfraces de ruso...

[deixonar]

Aún pareciéndome una putada lo del cargador hay que aclarar una cosa, son 199€ pero viene con una batería, si descontamos los 90€ que vale la susodicha nos queda en 109 (aun me parece caro)
Pienso también que el cargador es prescindible si puedes cargar las baterías en la cámara. Y lo que sí me parece un acierto es poder usar un powerbank.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk