Fecha actual Jue Sep 19, 2024 3:11 am
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
arfoga escribió:No es la mas veloz. La Nikon Z9 tiene un sensor readout de 1/270s (mas del doble) en un sensor con una superficie 4 veces mayor.
Guillermo Luijk escribió:arfoga escribió:No es la mas veloz. La Nikon Z9 tiene un sensor readout de 1/270s (mas del doble) en un sensor con una superficie 4 veces mayor.
El mérito del readout de la Z9 no es su superficie sino la resolución. Es una lectura electrónica, lo complicado es leer muchas filas por unidad de tiempo, la separación física de píxeles da igual.
Salu2!
jota galavardo escribió:¿Ya se les puede echar un vistazo a los raw? ¿Con qué programa? No encuentro información por ahí sobre el particular...
arfoga escribió:Ventanilla escribió:Bueno pues el resumen de la WOW camera realmente impresiona aunque no es tan WOW como esperaba pero es un buen bicho, me quedo con estos puntos:
2. Es la más veloz del mercado con 120 fps SAF RAW a 20mpx y 50 CAF (ni la Nikon z9)
5. 8 pasos de estabilización, es la mejor estabilizada del mundo.
7. Mejora en 2 pasos la ISO y 1 el rango dinámico creo haber leído gracias al nuevo sensor.
8. 25% más de batería.
Entre todo mejora un huevo a la EM1 Mark III y se queda con varios records:
La mejor estabilizada.
La más veloz.
La más resistente.
La que más fotografía computacional tiene.
¿La que mejor limpieza del sensor tiene? No se si Pana tiene el mismo sistema.
No se si será la que más puntos de enfoque tenga, ojo, yo uso muy pocos puntos pero supongo que esa burrada sirven para el tracking, a eso le sumamos un cuerpo compacto y ligero y un precio muy bajo si la comparamos con sus rivales, hasta 15 botones programables, etc
Dicrepo en algunos puntos de lo que dices, sin desmerecer por ello al nivel que han puesto los de OM System su OM-1
No es la mas veloz. La Nikon Z9 tiene un sensor readout de 1/270s (mas del doble) en un sensor con una superficie 4 veces mayor. Y el modo de 50 fps con AFC creo que no es en si un modo de rafaga sino que es extraccion de un video, creo entender. La OM-1 SOLO ADMITE 20 fps en disparo rafaga silenciosa sin blackout con un maximo de 108 RAWS, mientras que la Nikon Z9 con el ultimo firmware saca 20 fps a maxima resolucion durante 6 segundos (160 RAWS), hablamos de mas del doble de resolucion de fotos, 20Mpx VS 45Mpx. Ademas el modo 50 fps con AFC es solo compatible con unas pocas lentes.
Canon ya hace tiempo que consiguió una estabilización de 8 pasos en su montura RF al combinar IBIS y OIS y con bastantes objetivos, 5 en total. OM System garantiza los 8 pasos de estabilizacion para el objetivo 150-400 PRO y el 12-100 solamente creo.
La mejora de 2 pasos de ISO es solo en JPG, parece que han cambiado la reducción de ruido y se aproxima a lo que hace Deep Prime de DxO. Pero en RAW, parece que na de na de 2 pasos.
Lo de la bateria me parece una canallada la verdad. Creo que la de la E-M1 ya era lo suficientemente buena. Pero lo que me parece de juzgado es que vendan el cargador, que x cojones tiene que ser doble a 200 euracos. Estamos locos?
Y por ultimo, para mi el magnifico sistema de limpieza de Olympus dejo de tener sentido en el momento que Canon se le ocurrió el cierre de la cortinilla al cambiar el objetivo. Simple e igual de efectivo o mas.
Y por ultimo, la Canon EOS R6, tiene poco mas de 6000 puntos de enfoque cuando se selecciona un single point o 1053 puntos con AFC y Eye AF.
Dicho esto, me parece un camarón y me entran ganas de comprarla. Pero no nos dejemos llevar por el hype y pensar que OM System ha inventado la rueda con esta camara. A excepción de su capacidad de rafaga AFC y la fotografia computacional, no ha puesto nada mas novedoso. Solo se ha puesto al nivel que deberia su linea de tope gama respecto a lo que son las tope gama actuales.
Y veremos la politica de actualizacion de firmware que tiene con esta camara, Porque con la E-M1 III se han lucido. Tras 2 años en el mercado y con un sensor superior a su precedesor, ni una de importancia
arfoga escribió:Entonces, ¿seria correcto decir mas del doble veloz por mas del doble resolución?
Doce escribió:jota galavardo escribió:¿Ya se les puede echar un vistazo a los raw? ¿Con qué programa? No encuentro información por ahí sobre el particular...
Creo que aquí te puedes bajar alguno
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... ALLERY.HTM
Supongo que los puedes procesar con su programa OM- Workspace
materome escribió:scono escribió:Pregunto sólo por curiosidad ¿Cuantos segundos son 4Gb..?
Muy buenos días apreciado compañero:
Preliminarmente, aclarar que la conformación de los "clips de vídeo" generados por las cámaras de Olympus, tal que E-M1 mkII, mkIII, X y esta nueva OM-1, no está condicionada por la limitación que impone un formato FAT al uso, ya que las cámaras de Olympus referidas, pueden y de hecho así lo gestionan, formatean el medio de grabación o lo que viene a ser lo mismo, las tarjetas (por lo menos en uno de sus "slots"...), en formato EXfat, con lo que la hipotética limitación que pudiera existir en inicio, no es tal y los archivos resultantes, conservan esa característica de "espacio o tamaño" en sus archivos. En las cámaras Panasonic tal que GH5 y GH5s con las que yo he trabajado, bajo la misma base de formato en sus soportes de grabación, no los limita, pudiendo almacenar archivos muchísimo más "pesados". De hecho, en este momento, en mi segundo monitor, observo que el archivo con el que estoy trabajando, tiene un tamaño de 100.625.955kb, generado en la grabación en una conferencia.
En cuanto a tu pregunta:
En una E-M1 mkIII o similar, bajo una configuración de 4k a25p y 102Mbps, el archivo, sin llegar a 4gb, ya que "lo parte" con antelación, viene a extenderse por unos 5 minutos, aproximadamente.
Feliz día
deixonar escribió:Aún pareciéndome una putada lo del cargador hay que aclarar una cosa, son 199€ pero viene con una batería, si descontamos los 90€ que vale la susodicha nos queda en 109 (aun me parece caro)
Pienso también que el cargador es prescindible si puedes cargar las baterías en la cámara. Y lo que sí me parece un acierto es poder usar un powerbank.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Que no digo que sea barato, a mi también me parece una vergüenza que te vendan el cargador aparte y más por ese precio, sólo quería puntualizar lo de la batería que trae y que 100 no son 200.clemenrl escribió:100€ por un cargador es un ATRACO, aunque tenga musica.
Es una vergüenza
Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk
Si le sirve cualquier powerbank (que no lo sé) no importa gastarse tanto, de hecho yo siempre llevo en la mochila de diario uno de 10000 mA, y para ocasiones especiales tengo un Xiaomi de 20000 que me costó unos 20€.scono escribió:deixonar escribió:Aún pareciéndome una putada lo del cargador hay que aclarar una cosa, son 199€ pero viene con una batería, si descontamos los 90€ que vale la susodicha nos queda en 109 (aun me parece caro)
Pienso también que el cargador es prescindible si puedes cargar las baterías en la cámara. Y lo que sí me parece un acierto es poder usar un powerbank.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Exactamente Miguel, un powerbank Tether Tools de 26800 mAh cuesta 180 U$d. Claro que, para eso hay que agregar placa L, una fijación de cable a la placa L, etc. Pero la autonomía que se logra es formidable...
Decia restando el precio de la bateria que incluye, que el cargador te queda en 100€ más o menos.clemenrl escribió:100€ por un cargador es un ATRACO, aunque tenga musica.
Es una vergüenza
Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk
clemenrl escribió:Decia restando el precio de la bateria que incluye, que el cargador te queda en 100€ más o menos.clemenrl escribió:100€ por un cargador es un ATRACO, aunque tenga musica.
Es una vergüenza
Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk
Y lo divertido es que si la reservas ahora la càmara, te regalan una batería y digo yo, que se carga por wifi? Porque si estas usando la cámara como la cargas? De que te sirve si no compras el grip si no puedes cargar una mientras usas la otra?
Para ser su "primer" lanzamiento serio han hecho una buena cagada.
Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk
Zhuravlik escribió:Otra comparativa con su hermana MKIII a 25.600 ISO
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados