[HILO OFICIOSO] OM SYSTEM OM-1

[Ventanilla]

Yo tengo el 60 macro y me parece una maravilla, nítido a rabiar y una buena distancia pero sin llegar a comprometer la estabilidad.

PD: que oportuna la nube de arena esta. :C

[ottoterremoto]

Buenas tardes, a ver si me podéis ayudar, esta mañana cuando recogía la cámara en tienda no supieron orientarme para un intervalometro inalambrico compatible, estuvimos mirándo las conexiones, HDMI, USB-C, microfono, auriculares... pero al llegar a casa he visto esta entrada en el lado derecho del cuerpo ¿puede ser para mando? ¿que intervalómetro inalambrico me podría valer? Gracias!
IMG_20220315_204715_resized_20220315_084749738 by Jose Luis, en Flickr
IMG_20220315_204700_resized_20220315_084749861 by Jose Luis, en Flickr

[Rafa Buscaret]

Buenas tardes, a ver si me podéis ayudar, esta mañana cuando recogía la cámara en tienda no supieron orientarme para un intervalometro inalambrico compatible, estuvimos mirándo las conexiones, HDMI, USB-C, microfono, auriculares... pero al llegar a casa he visto esta entrada en el lado derecho del cuerpo ¿puede ser para mando? ¿que intervalómetro inalambrico me podría valer? Gracias!
IMG_20220315_204715_resized_20220315_084749738 by Jose Luis, en Flickr
IMG_20220315_204700_resized_20220315_084749861 by Jose Luis, en Flickr

Inalámbrico no creo (no necesitaría conector). Pero por su situación (interfiriendo con el botón del obturador) sólo puede ser para un mando externo disparador

[robertomolero]

Hola.
La cámara lleva un intervalómetro incorporado muy completo. Lo puedes utilizar desde el teléfono móvil conectándo la cámara de forma inhalámbrica.
Yo no me planteo comprar otro aparato para este propósito.
De todas formas OM sistem ha presentado uno con la nueva cámara:
RM‑WR1
Ese seguro que es compatible.
Saludos

[J Oliva]

Pues yo lo compraría sin dudar mucho. Por otra parte seguiría siendo una buena lente para eventos y deportes.

Dudo que un objetivo diseñado para enfocar de cerca funcione bien en deportes.
Saludos.

Para ajedrez puede venir de lujo

[C2020]

O petanca. Como sois joer, que ya sé que es mejor uno para eso pero he usado un Sigma 150 f2,8 macro para alguna carrera y alguno otro y todavía sale alguna foto y todo.

[C2020]

Al temita. Ya hay grupito en flickr de la OM 1, alguna foto está pero que muy bien: https://www.flickr.com/groups/14779326@N24/

[afloresa]

Al temita. Ya hay grupito en flickr de la OM 1, alguna foto está pero que muy bien: https://www.flickr.com/groups/14779326@N24/

Alguna hay ¨vistosa¨ por la especie y el momento, pero para verla en un móvil como mucho y no muy grande, a poco que la veas en su tamaño de subida al fliki se me caen los anillos, estoy por decirle a pascual que no me la mande
En fin muchos recortes, sobre enfocadas, unos parámetros que no acabo de entender etc y no porque yo me considere un ¨maquina¨ pero he visto muchas fotos y estas según mi opinión les hacen un flaco favor al nuevo sensor.

saludos cordiales

[Ventanilla]

Al temita. Ya hay grupito en flickr de la OM 1, alguna foto está pero que muy bien: https://www.flickr.com/groups/14779326@N24/

La de la serpiente es mía :] No soy de meterle mano al revelador pero con esa me lo tuve que currar ya que tenia un cristal lleno de huellas delante.

EDITO: Ostis no, esa la hice con la EM1 Mark III, la de la mariposa si es con la OM-1, estaba haciendola a pulso probando el seguimiento, lo bordó muy bien pero me faltó aumentar obturador, fue un momento fugaz.

[C2020]

Yo vi la galería abierta sin más. Por encima me parecía que los volátiles estaban enfocados, hoy si amplío es cierto que algunas están muy “freídas” y son como para Instagram, pero como vengo leyendo de algunos usuarios que la tienen que el Af para aves es muy bueno no me había cuestionado nada. Si las amplío ya vengo a dudar de si el ojo está a foco o la máscara de enfoque cubre hasta la última pluma. Esperamos bien de fotos en esta galería y si no están muy retocadas podremos valorar mejor, por ahora sigo sin dudar de que el AF esté realmente mejorado por los testimonios que se suceden por parte precisamente de “pajareros”, cuando se compare con la M1 x en condiciones se verá hasta donde ha llegado, o no.

[Guillermo Luijk]

Test en fotografía de deportes (rugby) en Dpreview:

https://www.dpreview.com/articles/57512 ... we-learned




La comparan en impresiones con la Nikon Z9, que cuesta y pesa aprox. el doble.



Salu2!

[ottoterremoto]

Al temita. Ya hay grupito en flickr de la OM 1, alguna foto está pero que muy bien: https://www.flickr.com/groups/14779326@N24/

Alguna hay ¨vistosa¨ por la especie y el momento, pero para verla en un móvil como mucho y no muy grande, a poco que la veas en su tamaño de subida al fliki se me caen los anillos, estoy por decirle a pascual que no me la mande
En fin muchos recortes, sobre enfocadas, unos parámetros que no acabo de entender etc y no porque yo me considere un ¨maquina¨ pero he visto muchas fotos y estas según mi opinión les hacen un flaco favor al nuevo sensor.

saludos cordiales

Yo he intentado procesar algo, pero la "velocidad" de los programas de procesado (photshop,etc..) en actualizarse a los nuevos RAWs hacen casi imposible el poder editar las imágenes, es una pena que haya que esperar un par de meses para poder abrir las imágenes en editores diferentes al de la marca...

[Ventanilla]

Al temita. Ya hay grupito en flickr de la OM 1, alguna foto está pero que muy bien: https://www.flickr.com/groups/14779326@N24/

Alguna hay ¨vistosa¨ por la especie y el momento, pero para verla en un móvil como mucho y no muy grande, a poco que la veas en su tamaño de subida al fliki se me caen los anillos, estoy por decirle a pascual que no me la mande
En fin muchos recortes, sobre enfocadas, unos parámetros que no acabo de entender etc y no porque yo me considere un ¨maquina¨ pero he visto muchas fotos y estas según mi opinión les hacen un flaco favor al nuevo sensor.

saludos cordiales

Yo he intentado procesar algo, pero la "velocidad" de los programas de procesado (photshop,etc..) en actualizarse a los nuevos RAWs hacen casi imposible el poder editar las imágenes, es una pena que haya que esperar un par de meses para poder abrir las imágenes en editores diferentes al de la marca...

Prueba Capture One 22, ya estoy trabajando con el y es gloria.

Por cierto, no se si puedo poner esto aquí, pero estoy en un grupo de telegram: Micro 4/3 CUBA

Está arrancando poco a poco y compartimos fotos, experiencia y demás para todos los sistemas m4/3. Por si os queréis meter.

[deybit]

Al temita. Ya hay grupito en flickr de la OM 1, alguna foto está pero que muy bien: https://www.flickr.com/groups/14779326@N24/

Alguna hay ¨vistosa¨ por la especie y el momento, pero para verla en un móvil como mucho y no muy grande, a poco que la veas en su tamaño de subida al fliki se me caen los anillos, estoy por decirle a pascual que no me la mande
En fin muchos recortes, sobre enfocadas, unos parámetros que no acabo de entender etc y no porque yo me considere un ¨maquina¨ pero he visto muchas fotos y estas según mi opinión les hacen un flaco favor al nuevo sensor.

saludos cordiales

Yo he intentado procesar algo, pero la "velocidad" de los programas de procesado (photshop,etc..) en actualizarse a los nuevos RAWs hacen casi imposible el poder editar las imágenes, es una pena que haya que esperar un par de meses para poder abrir las imágenes en editores diferentes al de la marca...

no sé si hay diferencias entre los samples que han sacado el mes pasado o los definitivos, yo los samples me iban bien, pero hasta dentro de 10 días no tendré los "originales" para saber si hay algún cambio o no

[RamiroGz]

Otra comparativa de rendimiento a isos altos...

https://youtu.be/xWcVWNWhrE0

[FJS-MALAGA]

cuando se van a enterar que a los que nos gustan las nocturnas no solemos pasar e 6400 de iso

[Guillermo Luijk]

cuando se van a enterar que a los que nos gustan las nocturnas no solemos pasar e 6400 de iso

Bueno, sin saberlo, porque me da que este hombre como casi todos los fotógrafos metidos a youtuber patinan más que en una pista de aceite en entender realmente qué están haciendo en sus pruebas, cuando haces una foto a ISO25600 lo que estás indirectamente es comprobando el rango dinámico a ISOs inferiores.

La cuestión es que a partir de ISO3200 prácticamente todas las cámaras son ISO invariantes. Eso significa que dada una exposición (apertura/velocidad), da lo mismo disparar a ISO3200 y subir +3EV en el revelador que disparar a ISO25600 sin modificar la exposición. El resultado es igual.

Siendo esto así, cada vez que este señor compara fotos de ambas cámaras a ISO25600 lo que está es contándote las diferencias que vas a encontrar entre ambas cámaras cuando tú dispares a ISO3200 y levantes las sombras en 3 pasos. En otras palabras, las fotos a ISO25600 de este hombre están comparando el rango dinámico de ambas cámaras a ISO3200, y eso me parece un dato útil. Sin haber una diferencia estratosférica se ve alguna ventaja para la OM-1.

Es curioso que diga un par de veces en el vídeo que no tiene medios para comparar el rango dinámico, pero es que ni sabe que con sus fotos a ISO25600 precisamente lo está haciendo

Salu2!

[arfoga]

cuando se van a enterar que a los que nos gustan las nocturnas no solemos pasar e 6400 de iso

Bueno, sin saberlo, porque me da que este hombre como casi todos los fotógrafos metidos a youtuber patinan más que en una pista de aceite en entender realmente qué están haciendo en sus pruebas, cuando haces una foto a ISO25600 lo que estás indirectamente es comprobando el rango dinámico a ISOs inferiores.

La cuestión es que a partir de ISO3200 prácticamente todas las cámaras son ISO invariantes. Eso significa que dada una exposición (apertura/velocidad), da lo mismo disparar a ISO3200 y subir +3EV en el revelador que disparar a ISO25600 sin modificar la exposición. El resultado es igual.

Siendo esto así, cada vez que este señor compara fotos de ambas cámaras a ISO25600 lo que está es contándote las diferencias que vas a encontrar entre ambas cámaras cuando tú dispares a ISO3200 y levantes las sombras en 3 pasos. En otras palabras, las fotos a ISO25600 de este hombre están comparando el rango dinámico de ambas cámaras a ISO3200, y eso me parece un dato útil. Sin haber una diferencia estratosférica se ve alguna ventaja para la OM-1.

Es curioso que diga un par de veces en el vídeo que no tiene medios para comparar el rango dinámico, pero es que ni sabe que con sus fotos a ISO25600 precisamente lo está haciendo

Salu2!

No se si has visto el hilo que comentan de dpreview de lo que parece un analisis a tener en cuenta. Ademas de poder bajaete un revelador que ha hecho el tio, creo q con la base de DCRaw

https://www.dpreview.com/forums/post/66014158

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

No se si has visto el hilo que comentan de dpreview de lo que parece un analisis a tener en cuenta. Ademas de poder bajaete un revelador que ha hecho el tio, creo q con la base de DCRaw

Qué virguero! se basa en DCRAW pero lejanamente porque David Coffin (que no sé a qué demonios se dedicará ahora por cierto) abandonó hace años DCRAW. Este hombre usa las librerías de su compatriota ruso Illiah Borg (LibRAW). Yo esperaré a que DNG Converter soporte la cámara. Estoy acomodado en mi flujo: DNG Converter -> DCRAW -> R

Salu2!

[RamiroGz]

OM1 vs Canon R3, en pabellón deportivo...

https://youtu.be/F_74R6e3eLc

[xprim]

Diría que es más de lo mismo: OM1 tiene peor seguimiento (a personas) y más ruido a igual ISO. Y gana en lo demás, a saber: precio (mucho), tamaño, volumen, procapture…

Según ellos, y si no he entendido mal, profesionalmente en entornos con peor luz es mejor ir a por la Canon.

Yo, como no soy profesional, y mi hijo juega a fútbol (normalmente de día y en exterior) estoy encantado con Oly porqué, por precio, nunca (repito, nunca) hubiera podido tener el equipo que tengo en FF.

Solo el hecho de hacer fauna con el 300f4 + 40-150f2.8 ya lo justifica todo.

[marcuse]

OM1 vs Canon R3, en pabellón deportivo...

https://youtu.be/F_74R6e3eLc

Me ha gustado, muy entretenido.

Me sorprende que los comentarios son mucho más favorables a m43 que las conclusiones del vídeo. Muchos mencionan que la diferencia en ruido hoy en día es raramente algo a tener en cuenta, ya que los nuevos algoritmos de reducción de ruido funcionan extremadamente bien, y que la poca profundidad de campo muchas veces perjudica más que ayuda.

En todo caso, es una lástima que el enfoque continuo a personas siga siendo tan malo que incluso Olympus recomiende no usarlo (es lo que dicen en el vídeo, al menos).

[Ventanilla]

OM1 vs Canon R3, en pabellón deportivo...

https://youtu.be/F_74R6e3eLc

Me ha gustado, muy entretenido.

Me sorprende que los comentarios son mucho más favorables a m43 que las conclusiones del vídeo. Muchos mencionan que la diferencia en ruido hoy en día es raramente algo a tener en cuenta, ya que los nuevos algoritmos de reducción de ruido funcionan extremadamente bien, y que la poca profundidad de campo muchas veces perjudica más que ayuda.

En todo caso, es una lástima que el enfoque continuo a personas siga siendo tan malo que incluso Olympus recomiende no usarlo (es lo que dicen en el vídeo, al menos).

La OM-1 tiene reconocimiento a personas? Se que hace rostro y ojos y reconocimiento a todo tipo de animales y vehículos, pero no sabía que también tenía reconocimiento de personas.

Ah, perdón, no había leído bien, enfoque continuo. No he probado el enfoque continuo todavía, solo rostros.

[afloresa]

OM1 vs Canon R3, en pabellón deportivo...

En todo caso, es una lástima que el enfoque continuo a personas siga siendo tan malo que incluso Olympus recomiende no usarlo (es lo que dicen en el vídeo, al menos).

Creo que se refiere a la EM1 III que si lo tiene pero no va muy fino. mas menos como mi X con las aves va como un tiro, pero hay... a veces, alguna veces me deja colgado y parece que lo haga aposta cuando mas interés tengo en el bicho .....
Alguna escusa hay que buscarse para no tener remordimientos ...... Mañana salgo de dudas
un saludo

[Rafa Buscaret]

OM1 vs Canon R3, en pabellón deportivo...

En todo caso, es una lástima que el enfoque continuo a personas siga siendo tan malo que incluso Olympus recomiende no usarlo (es lo que dicen en el vídeo, al menos).

Creo que se refiere a la EM1 III que si lo tiene pero no va muy fino. mas menos como mi X con las aves va como un tiro, pero hay... a veces, alguna veces me deja colgado y parece que lo haga aposta cuando mas interés tengo en el bicho .....
Alguna escusa hay que buscarse para no tener remordimientos ...... Mañana salgo de dudas
un saludo

Ya contarás que tal se comporta enfocando al ojo de esos pajaritos pequeños, que aunque posados, se mueven como demonios