Series o películas con buena fotografía.

[Chemax]

Estoy viendo la serie "Ripley" y me ha gustado muchísimo su fotografía y ambientación. Casi cada plano y cada encuadre es una fotografía de gran calidad que ya me gustaría poder hacerla, por eso se me ha ocurrido que si reflejamos en un tema películas o series que nos hayan gustado porque tengan una fotografía que nos haya llamado la atención, podría estar bien.

Yo pongo el vídeo del trailer, pero simplemente el que quiera y se anime, puede poner el título de la película o serie en cuestión, y si quiere, hacer algún comentario de lo que le ha parecido esa serie o peli:

RIPLEY | SERIE TRAILER ESPAÑOL | 4 Abril/24

https://www.youtube.com/watch?v=M8wMQCxhYiY



.

[Maldoror]

Para mí una de las películas que más me ha impactado, y especialmente por su fotografía, es IDA.

https://www.youtube.com/watch?v=6C99zDU4Xp8&t=1s

¿Cómo se pone directamente un vídeo de Youtube?, ¿se puede ya? porque antes creo que no se podía.

[Maldoror]

¿Deja colgar algunos vídeos y otros no?, porque éste sí me ha dejado

[Maldoror]

Estoy viendo la serie "Ripley" y me ha gustado muchísimo su fotografía y ambientación. Casi cada plano y cada encuadre es una fotografía de gran calidad que ya me gustaría poder hacerla, por eso se me ha ocurrido que si reflejamos en un tema películas o series que nos hayan gustado porque tengan una fotografía que nos haya llamado la atención, podría estar bien.

Yo pongo el vídeo del trailer, pero simplemente el que quiera y se anime, puede poner el título de la película o serie en cuestión, y si quiere, hacer algún comentario de lo que le ha parecido esa serie o peli:

RIPLEY | SERIE TRAILER ESPAÑOL | 4 Abril/24

https://www.youtube.com/watch?v=M8wMQCxhYiY



.

Tiene muy buena pinta, y la fotografía en ByN parece estupenda. Me la apunto.

(Parece que está en Netflix, me la guardo para cuando me vuelva a suscribir a esta plataforma).

[Chemax]

En cuanto a disfrute visual es mucho mejor con buena definición o resolución, Maldoror, es espectacular. En el vídeo que he puesto pierde bastante calidad.

Saludos.

[syzygy]

que buena pinta tienen las que habeis puesto...

The Fall (el sueño de Alejandria) Rodada en 28 paises distintos

[Rafa Buscaret]

Excelente fotografía en blanco y negro

[Jorge]

Hola. Leyendo la introducción, he recordado de forma automática una película del genio Jean Pierre Jeunet.

El Extraordinario Mundo de T.S. Spivet

https://www.youtube.com/watch?v=6eU3rt9woiA

Y también por supuesto Apocalypto

[Maldoror]

que buena pinta tienen las que habeis puesto...

The Fall (el sueño de Alejandria) Rodada en 28 paises distintos

Ésta es la segunda película que iba a poner yo como ejemplo de fotografía. Mientras la veía tuve la duda en varias ocasiones sobre si los escenarios eran reales o decorados. Pues no, existen esos paisajes, esos edificios, esos colores dispersos por todo el mundo. La película es un goce para los sentidos y la recomiendo muy especialmente.

[daniel]

Onibaba. Dir. Kaneto Shindô.

https://youtu.be/j286YgLols0?si=Czxn-Uyn1rmgZLkF

[afloresa]

Yo disfruté viendo Peaky Blinders



saludotes

[rivaner]

Un tema muy, muy interesante. El caso es que no sé hasta qué punto son comparables la fotografía de cine y la fotografía "a secas". Quiero decir que la mayor parte de las grandes películas tienen un trabajo de cámara más que sobresaliente. Pienso por ejemplo en la mayor parte de los clásicos, en los exteriores de Ford y Mann, o en el trabajo en estudio de Minnelli (como Brigadoon, o las estupendas secuencias pictóricas finales de Un americano en París), o en Lang, Hitchcock, Fellini... por no hablar ya de Kubrick y tantos otros. Sin embargo no sé si al terminar de ver cualquiera de ellas diríamos "¡qué buena fotografía!", quizás porque, aun siendo magnífica, forma parte del producto final como un todo junto a la banda sonora, el montaje, etc y con ese todo es con lo que nos quedamos.

En cambio, parte del cine reciente en blanco y negro parece apuntar a hacer más evidente la cámara: excelente factura, gama de tonos, encuadres propios de foto fija... No conocía este Ripley pero por lo que he visto del primer episodio me parece que por ahí van los tiros, un carrusel de excelentes fotos casi fijas. Aunque de momento no me convenza -como película, no como fotos-, no estoy criticando esta forma de hacer, sino solo apuntando lo difícil de comparar y elegir entre conceptos tan diferentes. Por hablar de películas recientes, Ida me pareció interesante aunque en esa onda más me gustaron Paraíso o Queridos camaradas, de Konchalovsky, también con un blanco y negro excelente y que no se "come" la historia. Porque esta es la cuestión, para qué sirve la fotografía en cine, si para crear una atmósfera al servicio del guion o para adornarlo con imágenes más o menos impactantes.

Para mi gusto mejor lo primero, así que entre otras muchas aquí van La cinta blanca de Haneke, casi todo Bergman: Persona, El silencio, El séptimo sello... También con La noche del cazador, de Laughton, Dios y el diablo en la tierra del sol, de Glauber Rocha (al que, cambiando samurai por cangaçeiro y cañaveral por sertão, encuentro cierto parecido con los japoneses )


El séptimo sello


La noche del cazador


Dios y el diablo en la tierra del sol

Pero una película que me impresionó desde el primer momento es El tercer hombre. La he visto infinidad de veces, la he vuelto del derecho y del revés, y todavía me sigue enganchando con esa Viena en un blanco y negro magnífico, incluso para su época:

[daniel]

[quote="rivaner"]Un tema muy, muy interesante. El caso es que no sé hasta qué punto son comparables la fotografía de cine y la fotografía "a secas". Quiero decir que la mayor parte de las grandes películas tienen un trabajo de cámara más que sobresaliente. Pienso por ejemplo en la mayor parte de los clásicos, en los exteriores de Ford y Mann, o en el trabajo en estudio de Minnelli (como Brigadoon, o las estupendas secuencias pictóricas finales de Un americano en París), o en Lang, Hitchcock, Fellini... por no hablar ya de Kubrick y tantos otros. Sin embargo no sé si al terminar de ver cualquiera de ellas diríamos "¡qué buena fotografía!", quizás porque, aun siendo magnífica, forma parte del producto final como un todo junto a la banda sonora, el montaje, etc y con ese todo es con lo que nos quedamos.

En cambio, parte del cine reciente en blanco y negro parece apuntar a hacer más evidente la cámara: excelente factura, gama de tonos, encuadres propios de foto fija... No conocía este Ripley pero por lo que he visto del primer episodio me parece que por ahí van los tiros, un carrusel de excelentes fotos casi fijas. Aunque de momento no me convenza -como película, no como fotos-, no estoy criticando esta forma de hacer, sino solo apuntando lo difícil de comparar y elegir entre conceptos tan diferentes. Por hablar de películas recientes, Ida me pareció interesante aunque en esa onda más me gustaron Paraíso o Queridos camaradas, de Konchalovsky, también con un blanco y negro excelente y que no se "come" la historia. Porque esta es la cuestión, para qué sirve la fotografía en cine, si para crear una atmósfera al servicio del guion o para adornarlo con imágenes más o menos impactantes.

Para mi gusto mejor lo primero, así que entre otras muchas aquí van La cinta blanca de Haneke, casi todo Bergman: Persona, El silencio, El séptimo sello... También con La noche del cazador, de Laughton, Dios y el diablo en la tierra del sol, de Glauber Rocha (al que, cambiando samurai por cangaçeiro y cañaveral por sertão, encuentro cierto parecido con los japoneses )

.....................

Pero una película que me impresionó desde el primer momento es El tercer hombre. La he visto infinidad de veces, la he vuelto del derecho y del revés, y todavía me sigue enganchando con esa Viena en un blanco y negro magnífico, incluso para su época:




"El tercer hombre" es mi segunda de esta lista junto a "La infancia de Iván", la primera película de Tarkovski

[Chemax]

En efecto, Rivaner, esa impresión me ha dado la serie Ripley. Me ha gustado o impactado más lo relacionado con la fotografía y la ambientación que el resto de elementos de la serie, aunque tal vez el querer hacerla bonita a veces hace parecer todo como demasiado pulcro, bello y ordenado, por lo que parece que disminuye la "autenticidad" respecto a las películas que has mencionado, pero se queda uno sorprendido por cómo se cuenta la historia usando a veces encuadres poco frecuentes, más propios de la fotografía convencional que del cine.

Un plano o secuencia que implica tanto a la fotografía como al movimiento cinematográfico de cámara y que me gustó mucho es uno de los iniciales del segundo episodio, con una imagen del bonito pueblo entre las montañas al pie del mar y de repente la cámara va bajando hasta sumergirse en el mar.

Lo dicho, la fotografía me parece que destaca sobre el resto de la serie.

Saludos.