Fecha actual Vie Nov 22, 2024 9:45 pm


¿Qué os parece que es y qué no es fotografía callejera?

Noticias sobre fotografía, reflexiones, fotógrafos y obras, exposiciones,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: ¿Qué os parece que es y qué no es fotografía callejera?

Notapor daniel » Vie Nov 22, 2024 1:54 am

JMLA escribió:Daniel, con tu intervención me parece que aciertas a disolver el tema.

Y me has recordado que esta cosa de la foto street, su actitud y ese merodeo voyeurista y escurridizo, ya existían antes de que se utilizara la fotografía. Me refiero a esa práctica de algunos escritores como Poe o Baudelaire, la flânerie, los flâneurs.

Desde luego que sí. A conciencia preferí usar paseante y no flâneur. Además de que en España existió la revista El paseante.
MZuiko 25/1.2; 40-150/2.8+MC14
a7RIV A; a7IV; 24-70 f/2.8 GM II; 50 f/1.2 GM; 90 f/2.8 G OSS Macro; Zeiss Batis 85 f/1.8 :-)
https://danielrodriguezfotografia.xyz/
https://www.flickr.com/photos/corto/
dano.rodriguez@gmail.com
Avatar de Usuario
daniel
 
Mensajes: 258
Registrado: Sab Ago 03, 2024 7:27 am
Ubicación: Buenos Aires

Re: ¿Qué os parece que es y qué no es fotografía callejera?

Notapor Chemax » Vie Nov 22, 2024 3:15 pm

Después de lo que habéis escrito a nivel más intelectual, yo voy a hacer planteamientos más de andar por casa, y además con algún comentario tal vez cercano a lo absurdo.

¿Lo primero, es que dadas las dudas y dificultades para incluir en Street todas las fotos que pueden serlo, podría estar mal puesto el nombre de "Street Photography" desde el principio?¿No habría que ponerle otro nombre?

¿Quién desea actualmente meter o encasillar la fotografía que hace en un determinado apartado, tema o categoría, en este caso Fotografía de Calle o Street Photography?

Probablemente, el primero que lo desea es el fotógrafo. Alguno, no todos. ¿Por qué? Porque la forma actual más socorrida de mostrar sus fotografías es internet. Si tienes una web propia o un blog, puede que te dé lo mismo. No tienes que justificar la categoría ante nadie, simplemente es tu trabajo y el espectador decidirá si le gusta, tú sólo las enseñas sin ponerlas en una categoría. Da lo mismo si pones una foto de gente en una playa, o de personas en un tren, de una calle vacía o de sillas. Si tú no las encasillas o conscientemente las vinculas a una categoría en tu web, nadie va a exigirte que lo hagas.

Sin embargo, en una red social o portal que reúna el trabajo de muchos fotógrafos, como Flickr, 500px o Instagram, por poner ejemplos cercanos, la forma de agrupar fotos relacionadas tiene mucho que ver con las etiquetas (ej. "#Streetphotography" o #Fotografíacallejera") y en el caso de Flickr e Instagram, además con unirse a grupos. Si un fotógrafo, en la mayoría de los casos aficionado, quiere que sus fotos sean vistas dentro de una temática afín a la que él hace, hará uso de esas etiquetas, es decir, él mismo podrá estar a favor de esas determinadas etiquetas o grupos.

Otros que pueden desear agrupar fotos relacionadas con lo que suele ser común en Fotografía de Calle, son los internautas, los espectadores. Los que quieren ver fotos de gente en una calle o están acostumbrados a eso. La mayoría incluirá intuitivamente fotos en un tren o en un autobús en ese apartado de foto de calle. Serán menos los que incluyan fotos en una playa, una calle vacía o sillas acumuladas, pero eso no quiere decir que no puedan serlo. Por lo tanto, puede que conviertan sus deseos en una costumbre y no valoren como Street las fotos que no coincidan con sus deseos.

Como resultado, sobre todo en el caso de los grupos, surgen una serie de "inquisidores", de "Ku Klux Klan de la fotografía", que todo lo que ellos no consideren que se ajusta a los cánones, que ellos mismos han decidido cuáles son porque han leído en un sitio u otro que por fuerza debe ser así, y que todo lo que se salga de sus reglas consideran que no puede ser Fotografía de Calle, no debe estar en el mismo sitio que sus fotografías y en lugar de aceptarlo, prefieren cerrarse en banda.

Es lo que le ocurre a este hombre:
***El vídeo dura 22 minutos. Por si alguno os parece largo y no queréis verlo. Viene a decir que se metió en un grupo de foto Street de Facebook y como sus fotos no coincidían con lo que ellos creían que debían coincidir, le invitaron de malas maneras y con prejuicios a irse de allí.
El fotógrafo en cuestión me parece una persona de lo más razonable y en su Instagram tiene fotos Street muy aceptables, que una persona de mentalidad abierta no excluiría de la categoría Street.

Horum Art - Me INFILTRO en una Comunidad StreetPhoto y Pasa Esto...

https://www.youtube.com/watch?v=xs4fzz8sFwo



Yo creo que es mejor tener actitudes más abiertas...

Aprovecho también para poner una foto mía, para complicar más el tema con un caso extremo. :D

Sólo he mezclado dos fotos en Photoshop. No tiene IA. Simplemente fue casualidad que la señora pasó dos veces en sentido contrario.
¿Sería una foto? Casi todos pensaréis que no ¿Pero en caso de no considerarlo tan importante, podría mostrarla como foto Street en Instagram?¿Qué diferencia habría si yo preparo cada foto de las que he usado poniéndome de acuerdo con la persona que pasa por ahí y nadie más lo sabe?
¿En qué apartado categorizar o etiquetar la foto o imagen adecuadamente, solamente en Fotomanipulación?
¿Si la pongo también en Street me va a montar la gente un pifostio y a considerarme persona non grata y un paria? :lol:

Imagen
Doppelgänger by José María Gómez, en Flickr

Perdón por el tocho... :oops:

.
Chemax
 
Mensajes: 2499
Registrado: Vie Ago 13, 2021 10:05 am
Ubicación: Salamanca

Re: ¿Qué os parece que es y qué no es fotografía callejera?

Notapor daniel » Vie Nov 22, 2024 8:48 pm

Me parece que dejar la definición de street en manos de un grupo de Facebook es desmerecer un poco (¿ Sólo un poco ?) el trabajo de tantos que ha hecho de la fotografía espontánea en espacios públicos una manifestación de la vida en el s.XX

Buena tu foto no foto. Un chileno se levantará de su reposo final para decirte tres o cuatro cosas. Vos verás... :twisted:
MZuiko 25/1.2; 40-150/2.8+MC14
a7RIV A; a7IV; 24-70 f/2.8 GM II; 50 f/1.2 GM; 90 f/2.8 G OSS Macro; Zeiss Batis 85 f/1.8 :-)
https://danielrodriguezfotografia.xyz/
https://www.flickr.com/photos/corto/
dano.rodriguez@gmail.com
Avatar de Usuario
daniel
 
Mensajes: 258
Registrado: Sab Ago 03, 2024 7:27 am
Ubicación: Buenos Aires

Anterior

Volver a General



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: afloresa, Chemax, rivaner y 42 invitados