La Colmena

[memoria_de_pez]

Esta es otra de mis fotos "recurrentes" cuando voy en AVE a Madrid. Entrando en Atocha con el 45mm el dí­a de la quedada. Está recortada, aunque no tanto como otras veces porque iba preparado.

[pertywetty]

ojalá tuviera tu ojo para los encuadres !

[salva martí­]

Parece una maqueta. Buen ojo, si señor

[Zkymera]

¿Distorsión tal cual del objetivo? ...

[soyoscar]

Me gusta mucho. Sí­ señor. Me encanta la fotografí­a de arquitectura. Caray lo que estoy aprendiendo con tus fotos. ¿No tienes galerí­a en flickr o un lugar donde ver todo tu trabajo?

[klomp]

Me gusta mucho. Sí­ señor. Me encanta la fotografí­a de arquitectura. Caray lo que estoy aprendiendo con tus fotos. ¿No tienes galerí­a en flickr o un lugar donde ver todo tu trabajo?

Su blog es increí­ble (el de la firma digo).

Un saludo!!

[Zkymera]

Me gusta mucho. Sí­ señor. Me encanta la fotografí­a de arquitectura. Caray lo que estoy aprendiendo con tus fotos. ¿No tienes galerí­a en flickr o un lugar donde ver todo tu trabajo?

Su blog es increí­ble (el de la firma digo).

Un saludo!!

Todo un clásico ...

[memoria_de_pez]

Gracias por comentar. Daniel, no se te escapa una! Está corregida, el edificio está a la entrada de la estación de Atocha. Ojalá pudiera ir un dí­a y preparar la toma en condiciones, por la mañana temprano, con trí­pode y buscando el punto adecuado. Delante de él hay mogollón de cables de catenaria y hay un pequeño margen de tiempo para disparar con algo del edificio despejado, y ese punto no está enfrentado precisamente. Lo que pasa es que la foto me pide "frontalidad"total. (vaya palabro...)

Óscar, estoy en ello, con la idea de hacer galerí­as temáticas en mi web, pero mi desorden absoluto hace que esté siempre con ello y nunca lo acabe. Puedes buscar en el blog en la etiqueta "arquitectura", aunque te puedes encontrar de todo

Gracias Klomp, pero creo que exageras un poco!

[arkham]

Pues con todo lo que explicas, la foto aun tiene mas merito.. Solo te falta hacerla a la pata coja.. Jejeje.

Muy buen ojo para encontrarla. Muy buena memoria para recordarla. Y buen dedo para dispararla.

[walito]

Como todas, me encanta.
Un encuadre y limpieza excepcionales, y tu galerí­a es para quedarse un buen rato aprendiendo a ver fotos, donde los demás no vemos nada.
Enhorabuena de nuevo!

[Mazao]

Elegancia, finura y vista... como de costumbre. Felicidades.

[franbouza]

Me gusta, pero me gusta más la versión que hay en tu blog, el 13 de mayo. No sé por qué.

[memoria_de_pez]

Me gusta, pero me gusta más la versión que hay en tu blog, el 13 de mayo. No sé por qué.

A mí­ también me gusta más la del blog ( ), aunque está muchí­simo más "tratada" (o maltratada). Realmente es otra fotografí­a del mismo motivo realizada semanas antes.

A base de "enguachinarla" me gusta más, y el encuadre, sin parte alguna de cielo provoca más "desasosiego" que creo que le va mejor a la foto.

EDITO:
Voy a hacerte caso, porque creo que tienes toda la razón. Aquí­ va la reinterpretación...

[AlbertTRAL]

Creo que esta segunda tiene un trabajo bastante más cuidado. Hasta la hora del dí­a, con luz aparentemente más dura, parece mejor con la incorporación de las sombras verticales. En la primera, creo que salta a la vista el cojí­n, la fuga de los tejados y el cielo. Ya lo han dicho todo:

Elegancia, finura y vista... como de costumbre. Felicidades.

+1

[jesito]

Genial, extraordinaria composición. Me encanta la definición de los planos con las diferentes luces y los tonos de la fachada, y el contrapunto con las diferentes alturas del edificio.
No es una foto que deje impasible...
El detalle del individuo en la ventana de la parte inferior izquierda, en contraposición con todas las otras ventanas vací­as da una sensación de soledad inquietante... (¿Colmena casi vací­a?)

Felicitaciones.

Jes.

[URRIELLU]

Para mi gusto, mucho mejor la reinterpretación. Excelente trabajo.

SALUD

[franbouza]

Me gusta, pero me gusta más la versión que hay en tu blog, el 13 de mayo. No sé por qué.

A base de "enguachinarla" me gusta más, y el encuadre, sin parte alguna de cielo provoca más "desasosiego" que creo que le va mejor a la foto.

La fotografí­a de edificios me recuerda a la fotografí­a de desnudos. El "erotismo" (despertar del deseo no necesariamente sexual) de la imagen depende más de lo que se insinúa que de lo que se muestra. Un trozo de piel puede ser más erótico que un cuerpo entero. En la primera imagen se muestran elementos que remiten a algo más infantil (la maqueta que decí­a Salva). Quizá esto explique el desasosiego que mencionas.

[franbouza]

Genial, extraordinaria composición. Me encanta la definición de los planos con las diferentes luces y los tonos de la fachada, y el contrapunto con las diferentes alturas del edificio.
No es una foto que deje impasible...
El detalle del individuo en la ventana de la parte inferior izquierda, en contraposición con todas las otras ventanas vací­as da una sensación de soledad inquietante... (¿Colmena casi vací­a?)

Felicitaciones.

Jes.

+1

[memoria_de_pez]

Me gusta, pero me gusta más la versión que hay en tu blog, el 13 de mayo. No sé por qué.

A base de "enguachinarla" me gusta más, y el encuadre, sin parte alguna de cielo provoca más "desasosiego" que creo que le va mejor a la foto.

La fotografí­a de edificios me recuerda a la fotografí­a de desnudos. El "erotismo" (despertar del deseo no necesariamente sexual) de la imagen depende más de lo que se insinúa que de lo que se muestra. Un trozo de piel puede ser más erótico que un cuerpo entero.

Interesante apreciación. íšltimamente estoy haciendo más fotografí­a de edificios, que iré compartiendo y me resultará inevitable verlas con otros ojos.
Con tu ejemplo de la piel estoy absolutamente de acuerdo.

La aparición de ese factor humano huelga decir que es casual, tan casual como oportuna.

Gracias a todos por comentar.


_____________________________
Saludos, Ghibli .
http://aniublog.wordpress.com

[Socrateson]

Gracias por comentar. Daniel, no se te escapa una! Está corregida, el edificio está a la entrada de la estación de Atocha. Ojalá pudiera ir un dí­a y preparar la toma en condiciones, por la mañana temprano, con trí­pode y buscando el punto adecuado. Delante de él hay mogollón de cables de catenaria y hay un pequeño margen de tiempo para disparar con algo del edificio despejado, y ese punto no está enfrentado precisamente. Lo que pasa es que la foto me pide "frontalidad"total. (vaya palabro...)

Óscar, estoy en ello, con la idea de hacer galerí­as temáticas en mi web, pero mi desorden absoluto hace que esté siempre con ello y nunca lo acabe. Puedes buscar en el blog en la etiqueta "arquitectura", aunque te puedes encontrar de todo

Gracias Klomp, pero creo que exageras un poco!

Sí­ que merece la pena volver y buscar un lugar para capturar con calma. De todas formas, con los defectos que sea, hay que poner mérito a la toma por las circunstancias en la que fue realizada, aunque eso le tendrí­a que dar lo mismo al que desde fuera, como espectador y no colega, viera la foto. A no ser que algún elemento de la foto nos lo indicara... Pero como estamos en un foro donde sí­ nos importan las circunstancias, te felicito.

Edito: No habí­a visto la segunda foto, te felicito más. Aunque sólo fuera por esas verticales.

[juan_amores]

La primera del hilo está bien, muy en tu lí­nea. Pero la segunda es fantástica, me quedo con esa que está de diez...

[interiorista]

No hay "color", la segunda.
Un saludo

[Manolo Portillo]

La segunda que has puesto es buení­sima.

[memoria_de_pez]

La semana que viene repito "entrada triunfal" en Madrid ví­a AVE.
Voy a intentar repetirla (se va a convertir en un clásico) a ver si el ibis de la OM-D aporta algún granito de arena.

Saludos.