[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5

[dukenukem]

En mi caso compre este pack de tres por ebay, encajan a la perfección, no como otros que solo pillan la zona de pantalla efectiva.

http://www.ebay.es/itm/261083163868?ssP ... 1497.l2649

Salu2

[soyoscar]

Josu, Graf... Duda resuelta. Gracias

[TOBERAL]

Buenas, tengo unas dudillas...

íšltimamente, tirando en ráfaga, veo muchas fotos fuera de foco (pana 20mm y Oly 45), parecen bien, pero al ampliar se ve que el foco ha fallado ¿os pasa algo parecido o claváis el foco?? Me tiene mosca esto y que el punto de enfoque sea tan grande, aún poniéndose al mí­nimo.

No sr si será algo de configuración, pero con la réflex lo solí­a clavar más y con la peque correteando y sin ráfaga también me parece que iba mejor la réflex, y cómo leo que todos estáis encantados en este aspecto, a ver si es que soy yo que no lo hago bien.

Saludos

[jops05]

Hola de nuevo.
Aquí­ un pequeño aspecto más a preguntar.
Al conectar la e-m5 en un televisor para mirar las fotos, no pude hacer zoom en ellas. Alguien sabe si es posible?
Es pequeña cosa, pero siempre va bién saberlo.
Gracias.

[laucsap60]

Buenas, tengo unas dudillas...

íšltimamente, tirando en ráfaga, veo muchas fotos fuera de foco (pana 20mm y Oly 45), parecen bien, pero al ampliar se ve que el foco ha fallado ¿os pasa algo parecido o claváis el foco?? Me tiene mosca esto y que el punto de enfoque sea tan grande, aún poniéndose al mí­nimo.

No sr si será algo de configuración, pero con la réflex lo solí­a clavar más y con la peque correteando y sin ráfaga también me parece que iba mejor la réflex, y cómo leo que todos estáis encantados en este aspecto, a ver si es que soy yo que no lo hago bien.

Saludos

Supongo que pones el enfoque en continuo AF-c
Con el 20 con sujetos en movimiento es normal que no pille ni una ya que su enfoque es lentorro, el 45 deberí­a ir bastante mejor.
Otra cosa a tener en cuenta es que si estas "agitando" la cámara intentando seguir al sujeto, el estabilizador debe estar desactivado. Si está activado, te saldrán muchas fotos movidas incluso tirando a velocidades altas (Eso no es cosa de la OMD, ocurre con todos los estabilizadores, en cámara o en objetivo).

[annamon]

Supongo que ya lo habeis comentado en otro hilo, pero por si las moscas, la OM-D en DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -3-cameras

[bizen99]

Supongo que ya lo habeis comentado en otro hilo, pero por si las moscas, la OM-D en DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -3-cameras

Anda, no lo habí­a visto. Pues no es tan bueno como pensaba que iba a ser.

[annamon]

Supongo que ya lo habeis comentado en otro hilo, pero por si las moscas, la OM-D en DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -3-cameras

Anda, no lo habí­a visto. Pues no es tan bueno como pensaba que iba a ser.

No está mal, pero tampoco es que haya una diferencia abismal respecto a lo que ha habí­a, me refiero al sensor de la GH1 o el de la G5. Al final resultará que Panasonic no era tan mala fabricando sensores

[TOBERAL]

Pues debe ser el estabilizador, nunca lo habí­a usado, ni en cámara ni en objetivo, seguiré probando y ya os contaré

[laucsap60]

¡¡¡POR FINNNNNN!!
Los señores de DXomark han sido capaces de publicar los resultados de la OMD

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -3-cameras

Han necesitado 6 meses para llegar mas o menos a los mismos resultados a que llegué yo hace ya mucho tiempo, con mis pruebas caseras-chapuceras:
viewtopic.php?f=6&t=5551

[Zkymera]

Vaya, ahora resulta que el í­dolo de masas no tiene una ventaja tan abrumadora sobre sus congéneres como la cantada por muchos, ¿por qué será que no me sorprende? ... semos incorregibles ... Pero no pasa ná, ya tenemos a la vuelta de la esquina la nueva megaway GH3 para sustituir nuestra vieja oemedé que ya tiene 3 meses de edad... y los mercadilloadictos a esperar nuestra oportunidad ...

Pascual, estaba convencido de ello ... como digo siempre, ante la experiencia y percepción personal que se quiten todas las gráficas, son un elemento de ayuda, pero no deben considerarse dogma de fé ... sea DXO o cualquier otro el hacedor, que lo mismo dá ...

MI Conclusión: a los que les gusta, encanta, encandila, maravilla,... la O-MD, deberí­an seguir opinando igual por mucho que diga DXO, y a los detractores, pues igualmente. Y en cualquier caso, ni antes era tan buena, ni ahora tan mala, como dicen los furgoleros ...

[Manolo Portillo]

Te van a dar dos guantás como sigas largando por esa boquita, excéntrico usuario de Ricoh...    

[Zkymera]

Manolo, en esta vida todo es opinable (gracias a ...) y mi teórica es muy simple: algunos de los que ponen esta cámara por la nubes, con razón, pero minusvalorando lo existente antes de su aparición, sin razón (y que se de por aludido quien quiera), hací­an fotos cojonudas antes de tener esta maravillosa cámara y las siguen haciendo ahora, ¿o no es así­? ¿nada tienen que ver el fotógrafo, las ópticas, la luz, ...? Pues eso. Y sin entrar en otro hilo argumental: ¿Qué hacemos con la gente que no le convence esta cámara, que los hay y muchos (y no es mi caso, aunque lo parezca) por multitud de razones?, ¿no tienen ni idea?, ¿son malos fotógrafos?, ¿los quemamos?...

[sharpei]

El gran salto lo viví­ de la gf1 a la ep3 pero la OMD se las llevó de calle, dudo que la GH3 , amén del video, le saque ventaja a la oly..

[ags1973]

¿Soy el único al que se la pela lo que diga DxOMark? Desde luego no es la web más imparcial del mundo

[templario]

Estas en todo! Gracias por la información.

Enviado desde mi TAB-PROTAB2XXL(4) usando Tapatalk 2

[dukenukem]

¿Soy el único al que se la pela lo que diga DxOMark? Desde luego no es la web más imparcial del mundo

Apúntame a mi también...en esa web de pacotilla no ponen que tengo dos cámaras en una...le calzo el 14-42x, le quito el grip y tengo una compacta que te cagas; le pongo el grip y el 9-18 y puedo salir a tirar paisajes con coleguillas que tienen 5D MK II y si suena la flauta, puede que tire alguna foto mejor que ellos y todo

[jota galavardo]

¿Soy el único al que se la pela lo que diga DxOMark? Desde luego no es la web más imparcial del mundo

Apúntame a mi también...en esa web de pacotilla no ponen que tengo dos cámaras en una...le calzo el 14-42x, le quito el grip y tengo una compacta que te cagas; le pongo el grip y el 9-18 y puedo salir a tirar paisajes con coleguillas que tienen 5D MK II y si suena la flauta, puede que tire alguna foto mejor que ellos y todo

Ya somos tres .

[rhazes]

Dxo como todos estara sponsorizado, en cualquier caso me trae al fresco lo que digan, que se puede esperar de una empresa que valora el Iso no en la calidad sino en el grano final aunque no haya imagen que ver ? (Vamos les das una hoja blanca y le dan 30000 puntos, porque eso si no hay ruido). En fin Ya desde la EP3 vi que no es cierto la voloración que dan, yo he disparado un monton en interior a 1600 e incluso a 3200 y era aceptable, pero bueno ha afotar y ni caso.

[laucsap60]

Yo creo que las valoraciones que dan, si son reales, no veo cosas raras por ningún sitio en eso (otra cosa podrí­an ser los extraños retrasos con según que cámaras).
Además, para una vez que una Oly sale muy bien parada y no dicen más que cosas buenas de ella, no vamos a dudar justamente ahora de la veracidad de sus datos

Ahora son los de Canon, que han de ir apor ellos

[templario]

Yo creo que las valoraciones que dan, si son reales, no veo cosas raras por ningún sitio en eso (otra cosa podrí­an ser los extraños retrasos con según que cámaras).
Además, para una vez que una Oly sale muy bien parada y no dicen más que cosas buenas de ella, no vamos a dudar justamente ahora de la veracidad de sus datos

Ahora son los de Canon, que han de ir apor ellos

A mí­ me alegra que hagas este comentario, porque según muchos de vosotros, tengo a esta página como referencia en cuanto análisis de sensores fotográficos. También quiero decirte que acertaste en el rendimiento del sensor con mucha anterioridad a la de esta página, y nadie se llevó las manos a la cabeza en cuanto rendimiento, mas bien lo contrario, se alabó el mismo. Yo no creo que pueda comprar esta cámara, porque se sale de mi presupuesto, así­ que en cuanto a rendimiento de sensor similar, tendré que mirar la Sony c3. Ya sé que no tiene el estabilizador, visor, sellado, pantalla táctil, etc..., pero es lo que hay. Un saludo!

[memoria_de_pez]

Yo no entiendo los "talibanismos" ni a favor ni en contra.
Me llegó el momento de cambiar de equipo y me compré la que creí­a mejor para mí­ en ese momento del formato que uso y quiero usar. Si hubiese sido ahora ese momento quizá hubiera optado por la GH-3... O no... O la nueva fuji y cambiar de sistema... ¡Qué más da!

Ni defiendo mi cámara (de uso habitual) a ultranza ni menosprecio a las otras. Ni por supuesto me avergí¼enzo de tenerla, que a veces parece que es lo que les gustarí­a a algunos...

Los análisis tipo DxO y similares, no los leo. Me informo de las caracterí­sticas del modelo e intento leer lo que me cuentan los usuarios "de a pie"...

Ahora lo que intento es sacarle el mayor rendimiento posible, y sobre todo, que de un modo u otro me permita sacar más partido de mí­, que soy quien finalmente pulsa el botón.


< Es sólo un punto de vista...

[tailfox24]

No entiendo nada, acabo de leer en otro hilo del foro que está a la altura de la todopoderosa 5D mklll en RD según DXO y ahora aquí­ que tampoco era lo esperado.
Yo creo que ni todo es blanco ni todo negro y mas en fotografí­a ; )

[ks34]

A mí­ me alegra que hagas este comentario, porque según muchos de vosotros, tengo a esta página como referencia en cuanto análisis de sensores fotográficos. También quiero decirte que acertaste en el rendimiento del sensor con mucha anterioridad a la de esta página, y nadie se llevó las manos a la cabeza en cuanto rendimiento, mas bien lo contrario, se alabó el mismo. Yo no creo que pueda comprar esta cámara, porque se sale de mi presupuesto, así­ que en cuanto a rendimiento de sensor similar, tendré que mirar la Sony c3. Ya sé que no tiene el estabilizador, visor, sellado, pantalla táctil, etc..., pero es lo que hay. Un saludo!

Siempre tienes las nuevas epm2 epl5

[jota galavardo]

Por concretar un poco la opinión de esta mañana : a mí­ el rendimiento de la cámara me parece sencillamente espléndido, y cuando me sumaba a la opinión de que da igual lo que diga DxO (o cualesquiera otros), me referí­a tanto a lo bueno como a lo malo. ¿Que dicen que es mejor que la D800 o la 1D Mark XXX? Pues guay. ¿Que la ponen a la altura de la E-P1 o una E-420? Pues guay también. Mi experiencia con ella es la que es y no la cambia ningún análisis. De hecho, ni lo he leí­do , ni curiosidad tengo por saber lo que dicen.

Es como lo del hacedor del sensor: jamás entendí­ esa ansiedad que se palpaba por ahí­ por saber quién era el fabricante. Rinde como rinde lo haya fabricado Sony, Panasonic, Ufesa o Taurus. Sinceramente, me da igual . Debe ser que yo estoy en la edad de pasar de too