[HILO OFICIOSO] Samsung NX 85mm f/1,4 ED SSA

[dukenukem]

De todas formas siempre se aprende de la gente de serios argumentos y prosapia, como los de dukenukem

Mi cámara que nadie me la toque...por mi OMD MAAAA-TOOOO, que lo sepas

Es que como no tengo argumentos, ni conocimientos técnicos (solo tengo Superhumores en la mesita de noche) pues tengo que tirarme a lo fácil, populismo se llama ¿no?

Venga, un saludo.

[Nerea]

Hola,no suelo meterme en este tipo de discusiones pero como este foro me parece de lo mas sano que conosco me gustaria que siga de esa manera.Por eso creo que es una tonteria pelear por un sistema o otro,cada uno que elija el que quiera ya que de esa manera hay mas competencia y ganamos todos.Un abrazo a los de Samsung,Ricoh,Sony,Panasonic,Fuji,Canon,Nikon ,Olympus,etc,

[Manolo Portillo]

Mi cámara que nadie me la toque...por mi OMD MAAAA-TOOOO, que lo sepas .

Te entiendo perfectamente... ¡Yo también mato por mi OBSOLETTEX!  

[Mazao]

De todas formas siempre se aprende de la gente de serios argumentos y prosapia, como los de dukenukem

Mi cámara que nadie me la toque...por mi OMD MAAAA-TOOOO, que lo sepas

Es que como no tengo argumentos, ni conocimientos técnicos (solo tengo Superhumores en la mesita de noche) pues tengo que tirarme a lo fácil, populismo se llama ¿no?

Venga, un saludo.

Caray, haberlo dicho antes. Nadie que base su sabidurí­a en los Superhumor puede estar equivocado. Me están entrando unas ganas de pillarme una oemedé... no, pero si luego me entran ganas de matar por ella me crearí­a un conflicto moral terrible, mejor me quedo con la Nex que es fea y nadie la quiere (por la misma razón evitaré las Obsolettex, y eso que dicen que son cojonudas y que llevan el plugin Nik ése incorporado para hacer streets "acaraperro" automáticamente...)

[Nerea]

Mi cámara que nadie me la toque...por mi OMD MAAAA-TOOOO, que lo sepas .

Te entiendo perfectamente... ¡Yo también mato por mi OBSOLETTEX!  

Esto mola mas

[laucsap60]

Paso a otro tema que no tiene nada que ver con Samsung, ni con lo que deberí­a hablarse en este hilo... pero ya no puedo contenerme.
Veo gente por aquí­, que parece tener algún tipo de obsesión, ve fantasmas y confabulaciones por todos lados, parece que no pueden soportar que Oly empiece a levantar cabeza, que saque algo realmente competitivo a todos los niveles y que alguien pueda decir algo bueno de su sistema...
Eso si, van de "libres" , de no marquistas... y curiosamente todos usan la misma marca y están todo el dia con la misma cantinela.
Lo más gracioso es que no son ni de Samsung, ni de Ricoh, que al ser poquitos podrí­a tener alguna explicación... pero estos se lo toman con más cachondeo y no van por ahí­ de victimas.
No querí­a entrar en este tema, pero es que últimamente ya empieza a hartarme y aburrirme ver este tipo de comentarios victimistas en todos sitios, se hable de lo que se hable y la mitad de las veces sin venir a cuento... todo el dia lloriqueando.
Hala, ya me he quedao a gusto

Los únicos obsesionados, cansinos y aburridos son los que tienen la OM-D. Y lloran y sufren mucho cuando otros fabrican cámaras y objetivos mejores (o más luminosos) que los suyos. Éstos sí­ que hartan y aburren al resto de la concurrencia.
En cualquier hilo que se hable de otra cosa –éste es un claro ejemplo– entran de inmediato dando por saco con con la maravillosa OM-D y el maravilloso 75mm y poniendo a parir a lo que se está hablando, sea lo que sea.

¿Qué ha hecho Olympus tras varios años?. Una cámara decente y un par de objetivos –el 45mm y el 75m– que son muy buenos si los pones en una Olympus, pues la cámara se encarga de disimular esos pequeños defectillos sin importancia como las aberraciones y las inaceptables distorsiones en objetivos de esas focales y precio.
¿Qué les pasa a esas maravillas si los montas en otra cámara (incluso Del Sistema) que no sea marca Olympus? Que ya no son tan maravillosos, que empiezan a ser una... me callo, que seguro que alguien se molesta.
Si hay más M.Zuikos maravillosos que se me haya olvidado mencionar, no os cortéis alabando sus magnificencias.

Yo entiendo que tú defiendas siempre a Olympus, Pascual. Lo entiendo perfectamente.  
Pero a mí­ â€“que no negocio con chismes fotográficos y sí­ con fotografí­as– me están empezando a caer gordos ya Olympus, la OM-D, los M.Zuiko y el M4/3 en general.
Sé que es una majaderí­a por mi parte y que no es nada racional, pero me está pasando eso. Les estoy tomando maní­a. 

También me he quedado a gusto, ¡hala!. 

Gracias Manolo, me has ahorrado escribir un montón.
En la primera parte de tu alegato dejas perfectamente clara tu obsesión con Olympus... con la cantidad de cosas feas que has dicho de oly, tu solo te retratas perfectamente.
La de cosas que eres capaz de afirmar, apostarí­a que sin haber visto nunca una de cerca.
Y tu mania no es nueva como quieres dar a entender, no tiene nada que ver con la OMD ni con sus satisfechos usuarios... basta leer lo que ya decí­as mucho antes de que existiese esa "pequeña" maravilla.

La segunda parte la encuentro menos divertida, sabes perfectamente desde cuando he empezado a vender cámaras y demás cachibaches de Oly y los años que llevo opinando sobre estos temas. De hecho habrás visto que desde que estoy con este tema de la venta, suelo entrar bastante menos en las discusiones de que si es mejor o peor...
Quienes me conocen, saben perfectamente que llevo ya bastantes años "defendiendo" este formato (antes el 4/3) y que siempre he dicho lo que pienso, sea lo que sea, en todos foros y en este desde que existe. Diciendo cosas que mucha gente veí­a como idioteces (unos cuantos de ellos ahora con una OMD y habiendo mandado a tomar por saco (o casi) a su super reflex "FF").
Siempre me ha importado un pimiento lo que pueda pensar de mi la gente y venda o no venda Olys, pienso seguir diciendo lo que realmente pienso en cada momento y sobre cada tema.
Raras veces me habrás visto criticando, menospreciando o lo que te de la gana a camaras, objetivos, sistemas... de otras marcas y menos como costumbre, ni ahora, ni antes. Si me habrás visto más veces echando pestes do cosas que ha hecho (o no ha hecho) Oly.
Sabes todo eso perfectamente y sabes que hay gente que es más nueva por aquí­ y no me conoce de antes y como te gusta mucho hacer habitualmente, tanto en temas personales como de cualquier otra cosa, te aprovechas de eso para confundir al personal.
Pero bueno, por muy rastrero que seas con tal de ponerte por encima de los demás (sobre todo si osan llevarte la contraria) y por mucho que te las des de saber más que nadie, quien más, quien menos te va calando.

Y volviendo al tema de cámaras, yo te aconsejarí­a que antes de seguir dando lecciones sobre lo que no conoces, pruebes una OMD y algunos de esos objetivos tan malos que tanto odias.
A lo mejor hasta te dabas cuenta de que muchas de las cosas que digo cuando se habla de formatos, objetivos, calidades resoluciones... no están nada lejos de la realidad, por mucho que rompan todos tus esquemas.
Yo si he probado casi todos los sistemas de los que hablo... y los que poco a poco lo van haciendo y se rebajan a probar el M4/3, no suelen discrepar mucho con lo que yo digo.

Todo lo que he dicho en el comentario anterior, no iba por nadie en especial (salvo por Manolo, que si iba), sino en general por esa actitud "victimista" que aparece muchas veces, como dando a entender que este foro tuviese preferencia "oficial" por el M4/3 y maltratara y arrinconara a los demás formatos.
Si hay más gente usuaria de M4/3, es lógico que se la vea más, creo que es bastante sencillo y facil de entender.

[toshiro]

haya paz que solo se trataba de debatir si el peso de un objetivo era excesivo o no, todo este rollo fanboy agresivo y los temas personales sobran...

pues eso, que a mi me sigue pareciendo que 700 gramos es demasiado para un objetivo para CSC, lo fabrique Samsung, Olympus, Sony o Samyang

[annamon]

Voto por "hilo oficioso"

[Socrateson]

haya paz que solo se trataba de debatir si el peso de un objetivo era excesivo o no, todo este rollo fanboy agresivo y los temas personales sobran...

pues eso, que a mi me sigue pareciendo que 700 gramos es demasiado para un objetivo para CSC, lo fabrique Samsung, Olympus, Sony o Samyang

Pues sí­ que haya paz. Y no me extraña que Pascual se haya sentido ofendido, como ofendidos nos hemos sentido otros cuando ha dicho "Eso si, van de "libres" , de no marquistas... y curiosamente todos usan la misma marca y están todo el dia con la misma cantinela.
Lo más gracioso es que no son ni de Samsung, ni de Ricoh, que al ser poquitos podrí­a tener alguna explicación... pero estos se lo toman con más cachondeo y no van por ahí­ de victimas.". A todo esto, viva Sigma, ya me he quedado tranquilo. Y viva el cachondeo y que entre aquí­ de una vez el cuerpo de paz de las Ricoh, por dios, que nos vamos a hacer sangre.

[Socrateson]

Voto por "hilo oficioso"

Tí­o, te hemos enguarrado todo el hilo, yo lo siento por mi parte y si hace falta borrar todos mis comentarios, que así­ sea, doy mi aquiescencia.

[kiraij]

La verdad es que muchas respuestas de algunos foreros se han ido por los cerros de úbeda. Pero bueno, esto es la salsa del mundo fotográfico

[Sammy]

Yo lo que creo que Manolo Portillo debe de estar muy contento con todo este lí­o, él es el que lo ha empezado, sin venir a cuento, y se ve que se aburre y le gusta crear polémica, aquí­ también ha sido él el que comienza con los problemas.

viewtopic.php?f=6&t=7710&p=71568#p71568

Un tanto por ciento muy alto de todos los comenarios de este señor son para crear polémica, irónicos cuando menos, y metiéndose con alguien.

La verdad que lo siento, porque se ve que sabes algo de Fotografí­a, pero me parece en lo que a mi respecta es que voy a pasar por alto tus comentarios y sencillamente no los voy a leer, cada vez que hagas un comentario en cualquier hilo, pasaré a la siguiente respuesta del compañero que siga, vamos como si no existieras, de verdad te lo estás ganando a pulso. Supongo que te dará igual que yo no te lea, pero así­ va a ser desde ahora.

[Tio Perchas]

Voto por "hilo oficioso"

Yo voto por hilo belicoso...

[Socrateson]

Yo lo que creo que Manolo Portillo debe de estar muy contento con todo este lí­o, él es el que lo ha empezado, sin venir a cuento, y se ve que se aburre y le gusta crear polémica, aquí­ también ha sido él el que comienza con los problemas.

viewtopic.php?f=6&t=7710&p=71568#p71568

Un tanto por ciento muy alto de todos los comenarios de este señor son para crear polémica, irónicos cuando menos, y metiéndose con alguien.

La verdad que lo siento, porque se ve que sabes algo de Fotografí­a, pero me parece en lo que a mi respecta es que voy a pasar por alto tus comentarios y sencillamente no los voy a leer, cada vez que hagas un comentario en cualquier hilo, pasaré a la siguiente respuesta del compañero que siga, vamos como si no existieras, de verdad te lo estás ganando a pulso. Supongo que te dará igual que yo no te lea, pero así­ va a ser desde ahora.

Más bien lo que veo en ese hilo es de nuevo es que un forero (el mismo por cierto) comenta una novedad de Samsung y le preguntan si le pagan los coreanos. Has puesto el mejor ejemplo de que si alguien está contento con otra cámara rápidamente hay comentarios en contra, o lo parecen. Luego está el carácter de Manolo y la forma de expresarse, pero yo le seguiré leyendo porque sabe mucho y aporta mucho. ¿De verdad que no lo veis como ese fenómeno, ese aguar la fiesta de los demás, se produce muchas veces?

[annamon]

La próxima que alguien abra un hilo relacionado con Olympus, juro que la lio, que ya está bien hombre...

[Socrateson]

La próxima que alguien abra un hilo relacionado con Olympus, juro que la lio, que ya está bien hombre...

Y yo...

[Manolo Portillo]

Gracias Manolo, me has ahorrado escribir un montón.
En la primera parte de tu alegato dejas perfectamente clara tu obsesión con Olympus... con la cantidad de cosas feas que has dicho de oly, tu solo te retratas perfectamente.
La de cosas que eres capaz de afirmar, apostarí­a que sin haber visto nunca una de cerca.
Y tu mania no es nueva como quieres dar a entender, no tiene nada que ver con la OMD ni con sus satisfechos usuarios... basta leer lo que ya decí­as mucho antes de que existiese esa "pequeña" maravilla.

La segunda parte la encuentro menos divertida, sabes perfectamente desde cuando he empezado a vender cámaras y demás cachibaches de Oly y los años que llevo opinando sobre estos temas. De hecho habrás visto que desde que estoy con este tema de la venta, suelo entrar bastante menos en las discusiones de que si es mejor o peor...
Quienes me conocen, saben perfectamente que llevo ya bastantes años "defendiendo" este formato (antes el 4/3) y que siempre he dicho lo que pienso, sea lo que sea, en todos foros y en este desde que existe. Diciendo cosas que mucha gente veí­a como idioteces (unos cuantos de ellos ahora con una OMD y habiendo mandado a tomar por saco (o casi) a su super reflex "FF").
Siempre me ha importado un pimiento lo que pueda pensar de mi la gente y venda o no venda Olys, pienso seguir diciendo lo que realmente pienso en cada momento y sobre cada tema.
Raras veces me habrás visto criticando, menospreciando o lo que te de la gana a camaras, objetivos, sistemas... de otras marcas y menos como costumbre, ni ahora, ni antes. Si me habrás visto más veces echando pestes do cosas que ha hecho (o no ha hecho) Oly.
Sabes todo eso perfectamente y sabes que hay gente que es más nueva por aquí­ y no me conoce de antes y como te gusta mucho hacer habitualmente, tanto en temas personales como de cualquier otra cosa, te aprovechas de eso para confundir al personal.
Pero bueno, por muy rastrero que seas con tal de ponerte por encima de los demás (sobre todo si osan llevarte la contraria) y por mucho que te las des de saber más que nadie, quien más, quien menos te va calando.

Y volviendo al tema de cámaras, yo te aconsejarí­a que antes de seguir dando lecciones sobre lo que no conoces, pruebes una OMD y algunos de esos objetivos tan malos que tanto odias.
A lo mejor hasta te dabas cuenta de que muchas de las cosas que digo cuando se habla de formatos, objetivos, calidades resoluciones... no están nada lejos de la realidad, por mucho que rompan todos tus esquemas.
Yo si he probado casi todos los sistemas de los que hablo... y los que poco a poco lo van haciendo y se rebajan a probar el M4/3, no suelen discrepar mucho con lo que yo digo.

Todo lo que he dicho en el comentario anterior, no iba por nadie en especial (salvo por Manolo, que si iba), sino en general por esa actitud "victimista" que aparece muchas veces, como dando a entender que este foro tuviese preferencia "oficial" por el M4/3 y maltratara y arrinconara a los demás formatos.
Si hay más gente usuaria de M4/3, es lógico que se la vea más, creo que es bastante sencillo y facil de entender.

Me das pena, rastrera pena. Lo que me jode de que seas administrador es no poderte poner en mi lista de ignorados.

[Manolo Portillo]

...cada vez que hagas un comentario en cualquier hilo, pasaré a la siguiente respuesta del compañero que siga, vamos como si no existieras, de verdad te lo estás ganando a pulso. Supongo que te dará igual que yo no te lea, pero así­ va a ser desde ahora.

Es más fácil ponerme en tu lista de ignorados. Así­ no has de soportar las majaderí­as que suelo decir.
Y podrás ilustrarte ampliamente y "blanditamente" sobre las bondades de Olympus sin "mal rollito" y sin "embarazosas polémicas".  

[Sammy]

Más bien lo que veo en ese hilo es de nuevo es que un forero (el mismo por cierto) comenta una novedad de Samsung y le preguntan si le pagan los coreanos. Has puesto el mejor ejemplo de que si alguien está contento con otra cámara rápidamente hay comentarios en contra, o lo parecen. Luego está el carácter de Manolo y la forma de expresarse, pero yo le seguiré leyendo porque sabe mucho y aporta mucho. ¿De verdad que no lo veis como ese fenómeno, ese aguar la fiesta de los demás, se produce muchas veces?

Ese forero no se la confianza que tendrá con Annamon para decirle eso, si la cosa no va de buen rollo, pues me parece mal, por supuesto.
En lo demás no estoy de acuerdo contigo, Manolo tendrá su carácter, pero los demás también tenemos el nuestro y nos expresamos a nuestra manera.

Yo la verdad es que no habí­a visto en este foro, hasta ahora, ningún mal rollo, ni guerra de marcas, será que no me he enterado.

[laucsap60]

haya paz que solo se trataba de debatir si el peso de un objetivo era excesivo o no, todo este rollo fanboy agresivo y los temas personales sobran...

pues eso, que a mi me sigue pareciendo que 700 gramos es demasiado para un objetivo para CSC, lo fabrique Samsung, Olympus, Sony o Samyang

Pues sí­ que haya paz. Y no me extraña que Pascual se haya sentido ofendido, como ofendidos nos hemos sentido otros cuando ha dicho "Eso si, van de "libres" , de no marquistas... y curiosamente todos usan la misma marca y están todo el dia con la misma cantinela.
Lo más gracioso es que no son ni de Samsung, ni de Ricoh, que al ser poquitos podrí­a tener alguna explicación... pero estos se lo toman con más cachondeo y no van por ahí­ de victimas.". A todo esto, viva Sigma, ya me he quedado tranquilo. Y viva el cachondeo y que entre aquí­ de una vez el cuerpo de paz de las Ricoh, por dios, que nos vamos a hacer sangre.

A mi me dijeron algunas veces eso de "si te pagan" y la verdad molesta.
Pienso que ese comentario sobraba, y pienso que sobraba también toda la retaila que ha soltado Manolo. Entiendo que le hubiese dicho que a que vení­a eso, pero lo que ha hecho es aprovechar para soltar la misma cantinela que lleva repitiendo continuamente en todos los hilos desde hace tiempo, venga a cuento o no.

En este hilo del 85, lo vuelve a hacer sin venir a cuento. Nadie habí­a hablado ni de la OMD ni de que Oly fuese mejor... y Manolo vuelve con lo mismo.
al poco veo dos comentarios más (que ni he visto de quien eran) apoyando la cantinela y es cuando "no me he podido contener"... ya me arrepiento.

Mazao y Socretesón, aunque evidentemente con lo que he dicho es normal que os sintieseis aludidos, la verdad es que no iba por vosotros... lo de "generalizar" en vez de hablar solo de Manolo, es lo que pasa cuando escribes porque "no puedes contenerte"... así­ tiene más fuerza.
Os pido disculpas a los dos.

Que Manolo o quien sea critique o hable mal de la OMD, de Oly o del M4/3 me importa bien poco y me "afecta" mucho menos. Que ya llevo muchos años defendiendo todo eso por los foros y casi siempre en abrumadora minorí­a.
Lo que me pone de los nervios, es leer eso de que aquí­ solo vale tener M4/3 y/o la OMD y dando a entender como que eso es la "postura oficial" de este foro... no se de donde se lo sacan los que lo dicen (y ahora no hablo de nadie en concreto).
Como ya he dicho, si por el motivo que sea, aquí­ hay mayorí­a de gente con M4/3, es normal que se les vea más y eso no quiere decir que los demás sistemas estén discriminados.

[Manolo Portillo]

Más bien lo que veo en ese hilo es de nuevo es que un forero (el mismo por cierto) comenta una novedad de Samsung y le preguntan si le pagan los coreanos. Has puesto el mejor ejemplo de que si alguien está contento con otra cámara rápidamente hay comentarios en contra, o lo parecen. Luego está el carácter de Manolo y la forma de expresarse, pero yo le seguiré leyendo porque sabe mucho y aporta mucho. ¿De verdad que no lo veis como ese fenómeno, ese aguar la fiesta de los demás, se produce muchas veces?

Ese forero no se la confianza que tendrá con Annamon para decirle eso, si la cosa no va de buen rollo, pues me parece mal, por supuesto.

Parece que no has leí­do muy bien o no te has enterado de lo que leí­as. ¿Qué he dicho yo que pueda molestar a Annamon, si estoy con él y dándole la razón todo el rato? La confianza que yo tenga con él, mucha o poca, no creo que te importe a tí­.
El único que se ha molestado es un rastrero administrador al que –democráticamente– no puedo incluir como mi único ignorado.
Y por lo visto tú, que debes ser sumamente pací­fico y polí­ticamente correcto (excepto conmigo) y te molestan en extremo las discrepancias o "polémicas" aunque no vayan contigo.

[laucsap60]

Gracias Manolo, me has ahorrado escribir un montón.
En la primera parte de tu alegato dejas perfectamente clara tu obsesión con Olympus... con la cantidad de cosas feas que has dicho de oly, tu solo te retratas perfectamente.
La de cosas que eres capaz de afirmar, apostarí­a que sin haber visto nunca una de cerca.
Y tu mania no es nueva como quieres dar a entender, no tiene nada que ver con la OMD ni con sus satisfechos usuarios... basta leer lo que ya decí­as mucho antes de que existiese esa "pequeña" maravilla.

La segunda parte la encuentro menos divertida, sabes perfectamente desde cuando he empezado a vender cámaras y demás cachibaches de Oly y los años que llevo opinando sobre estos temas. De hecho habrás visto que desde que estoy con este tema de la venta, suelo entrar bastante menos en las discusiones de que si es mejor o peor...
Quienes me conocen, saben perfectamente que llevo ya bastantes años "defendiendo" este formato (antes el 4/3) y que siempre he dicho lo que pienso, sea lo que sea, en todos foros y en este desde que existe. Diciendo cosas que mucha gente veí­a como idioteces (unos cuantos de ellos ahora con una OMD y habiendo mandado a tomar por saco (o casi) a su super reflex "FF").
Siempre me ha importado un pimiento lo que pueda pensar de mi la gente y venda o no venda Olys, pienso seguir diciendo lo que realmente pienso en cada momento y sobre cada tema.
Raras veces me habrás visto criticando, menospreciando o lo que te de la gana a camaras, objetivos, sistemas... de otras marcas y menos como costumbre, ni ahora, ni antes. Si me habrás visto más veces echando pestes do cosas que ha hecho (o no ha hecho) Oly.
Sabes todo eso perfectamente y sabes que hay gente que es más nueva por aquí­ y no me conoce de antes y como te gusta mucho hacer habitualmente, tanto en temas personales como de cualquier otra cosa, te aprovechas de eso para confundir al personal.
Pero bueno, por muy rastrero que seas con tal de ponerte por encima de los demás (sobre todo si osan llevarte la contraria) y por mucho que te las des de saber más que nadie, quien más, quien menos te va calando.

Y volviendo al tema de cámaras, yo te aconsejarí­a que antes de seguir dando lecciones sobre lo que no conoces, pruebes una OMD y algunos de esos objetivos tan malos que tanto odias.
A lo mejor hasta te dabas cuenta de que muchas de las cosas que digo cuando se habla de formatos, objetivos, calidades resoluciones... no están nada lejos de la realidad, por mucho que rompan todos tus esquemas.
Yo si he probado casi todos los sistemas de los que hablo... y los que poco a poco lo van haciendo y se rebajan a probar el M4/3, no suelen discrepar mucho con lo que yo digo.

Todo lo que he dicho en el comentario anterior, no iba por nadie en especial (salvo por Manolo, que si iba), sino en general por esa actitud "victimista" que aparece muchas veces, como dando a entender que este foro tuviese preferencia "oficial" por el M4/3 y maltratara y arrinconara a los demás formatos.
Si hay más gente usuaria de M4/3, es lógico que se la vea más, creo que es bastante sencillo y facil de entender.

Me das pena, rastrera pena. Lo que me jode de que seas administrador es no poderte poner en mi lista de ignorados.

Joer... sigues siendo una victima, pobrecillo no puedes poner al Adminstrador malo en tus ignorados.
No hay más argumentos, ahora a aprovechar lo de que soy administrador para "desprestigiar" al que te lleva la contra, tu eres el bueno y el "podereoso" administrador se aprovecha de eso.

De verdad que cada vez me decepcionas más.

[Manolo Portillo]

Gracias Manolo, me has ahorrado escribir un montón.
En la primera parte de tu alegato dejas perfectamente clara tu obsesión con Olympus... con la cantidad de cosas feas que has dicho de oly, tu solo te retratas perfectamente.
La de cosas que eres capaz de afirmar, apostarí­a que sin haber visto nunca una de cerca.
Y tu mania no es nueva como quieres dar a entender, no tiene nada que ver con la OMD ni con sus satisfechos usuarios... basta leer lo que ya decí­as mucho antes de que existiese esa "pequeña" maravilla.

La segunda parte la encuentro menos divertida, sabes perfectamente desde cuando he empezado a vender cámaras y demás cachibaches de Oly y los años que llevo opinando sobre estos temas. De hecho habrás visto que desde que estoy con este tema de la venta, suelo entrar bastante menos en las discusiones de que si es mejor o peor...
Quienes me conocen, saben perfectamente que llevo ya bastantes años "defendiendo" este formato (antes el 4/3) y que siempre he dicho lo que pienso, sea lo que sea, en todos foros y en este desde que existe. Diciendo cosas que mucha gente veí­a como idioteces (unos cuantos de ellos ahora con una OMD y habiendo mandado a tomar por saco (o casi) a su super reflex "FF").
Siempre me ha importado un pimiento lo que pueda pensar de mi la gente y venda o no venda Olys, pienso seguir diciendo lo que realmente pienso en cada momento y sobre cada tema.
Raras veces me habrás visto criticando, menospreciando o lo que te de la gana a camaras, objetivos, sistemas... de otras marcas y menos como costumbre, ni ahora, ni antes. Si me habrás visto más veces echando pestes do cosas que ha hecho (o no ha hecho) Oly.
Sabes todo eso perfectamente y sabes que hay gente que es más nueva por aquí­ y no me conoce de antes y como te gusta mucho hacer habitualmente, tanto en temas personales como de cualquier otra cosa, te aprovechas de eso para confundir al personal.
Pero bueno, por muy rastrero que seas con tal de ponerte por encima de los demás (sobre todo si osan llevarte la contraria) y por mucho que te las des de saber más que nadie, quien más, quien menos te va calando.

Y volviendo al tema de cámaras, yo te aconsejarí­a que antes de seguir dando lecciones sobre lo que no conoces, pruebes una OMD y algunos de esos objetivos tan malos que tanto odias.
A lo mejor hasta te dabas cuenta de que muchas de las cosas que digo cuando se habla de formatos, objetivos, calidades resoluciones... no están nada lejos de la realidad, por mucho que rompan todos tus esquemas.
Yo si he probado casi todos los sistemas de los que hablo... y los que poco a poco lo van haciendo y se rebajan a probar el M4/3, no suelen discrepar mucho con lo que yo digo.

Todo lo que he dicho en el comentario anterior, no iba por nadie en especial (salvo por Manolo, que si iba), sino en general por esa actitud "victimista" que aparece muchas veces, como dando a entender que este foro tuviese preferencia "oficial" por el M4/3 y maltratara y arrinconara a los demás formatos.
Si hay más gente usuaria de M4/3, es lógico que se la vea más, creo que es bastante sencillo y facil de entender.

Me das pena, rastrera pena. Lo que me jode de que seas administrador es no poderte poner en mi lista de ignorados.

Joer... sigues siendo una victima, pobrecillo no puedes poner al Adminstrador malo en tus ignorados.
No hay más argumentos, ahora a aprovechar lo de que soy administrador para "desprestigiar" al que te lleva la contra, tu eres el bueno y el "podereoso" administrador se aprovecha de eso.

De verdad que cada vez me decepcionas más.

Sí­ ese es mi carácter. Soy un borrego y me hago la ví­ctima. Esa es la impresión que tienen todos de mí­.      
Tú cada vez me decepcionas menos. Cada segundo que pasa te admiro más, es una admiración rastrera y pelotilla, pero admiración al fin y al cabo.

[laucsap60]

Sí­ ese es mi carácter. Soy un borrego y me hago la ví­ctima. Esa es la impresión que tienen todos de mí­.      
Tú cada vez me decepcionas menos. Cada segundo que pasa te admiro más, es una admiración rastrera y pelotilla, pero admiración al fin y al cabo.

No, nadie tiene esa impresión de ti, tu ya te preocupas mucho de que sea la contraria. Con mucha gente te funciona y consigues tener la imagen que quieres.
A mi no me impresionas, la gente que tiene que ir demostrando por ahí­ lo bueno que es, lo mucho que vale y lo poco que valen los demás, nunca me ha impresionado, más bien al revés.

[Sammy]

Parece que no has leí­do muy bien o no te has enterado de lo que leí­as. ¿Qué he dicho yo que pueda molestar a Annamon, si estoy con él y dándole la razón todo el rato? La confianza que yo tenga con él, mucha o poca, no creo que te importe a tí­.
El único que se ha molestado es un rastrero administrador al que –democráticamente– no puedo incluir como mi único ignorado.
Y por lo visto tú, que debes ser sumamente pací­fico y polí­ticamente correcto (excepto conmigo) y te molestan en extremo las discrepancias o "polémicas" aunque no vayan contigo.

Veo que el que no te enteras eres tú, yo no he dicho que seas tú el que le haya dicho nada a Annamon, ya se que le dabas la razón, a tú manera.
El que ha dicho ese comentario es otro forero y por eso decí­a que no se la confianza que tendrí­a con Annamon para decirle eso.
Como te habrás fijado esa respuesta iba hacia Socrateson, no a ti.
Yo intento ser correcto con todo el mundo.
Y hasta aquí­ llego con este tema.