[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 17mm f/1,8

[sorti]

Van saliendo algunas muestras más:

Aquí

[toshiro]

Estas ultimas tienen mucha mejor pinta en cuanto a nitidez

[TOBERAL]

Por lo visto mañana anuncian oficialmente el precio, a ver cómo sale...

[salmori]

El precio será de 499€ y ya hay unas primeras pruebas:

http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... m-f18.html

http://robinwong.blogspot.be/2012/11/ol ... treet.html

[ToloEnt]

Visto lo visto en la página de Robin la cosa va pintando mejor, sobre todo porque el precio parece ser "razonable" dentro de lo habitual.

[emcarigl]

Visto lo visto en la página de Robin la cosa va pintando mejor, sobre todo porque el precio parece ser "razonable" dentro de lo habitual.

+1
Impresionante

[kaizox]

[Sammy]

No podía ser de otra manera, el objetivo es muy bueno !!!
En los últimos tiempos no hay un objetivo que sea malo de Olympus, ni regular, son de buenos a muy muy buenos.

[dukenukem]

Lo del precio razonable...no sé yo en mi caso, razonable lo que vale el 45mm, o el Pana 20mm.

[laucsap60]

Si tiene la calidad que parece va a tener... es barato, muy barato.
Solo el acabado, el tacto que tiene, la facilidad de ponerlo en enfoque manual y con esa suavidad y precisión "de las de antes" del anillo de enfoque en esa posición... ya vale más que eso.
(todo eso, suponiendo que sea igual que el 12, porque a este todavía no lo he catado)

[las Palm as]

No podía ser de otra manera, el objetivo es muy bueno !!!
En los últimos tiempos no hay un objetivo que sea malo de Olympus, ni regular, son de buenos a muy muy buenos.

Ojo que los de panasonic, tampoco son malos , creo que es el sistema m4/3 que empieza a estar madurito.

Lo del precio razonable...no sé yo en mi caso, razonable lo que vale el 45mm, o el Pana 20mm.

efectivamente, 500 pavos que nos clavaran +60 de parasol son excesivos.

Si tiene la calidad que parece va a tener... es barato, muy barato.
Solo el acabado, el tacto que tiene, la facilidad de ponerlo en enfoque manual y con esa suavidad y precisión "de las de antes" del anillo de enfoque en esa posición... ya vale más que eso.
(todo eso, suponiendo que sea igual que el 12, porque a este todavía no lo he catado)

Tengo el 12 y es una delicia, el metal, la hiperfocal, el anillo, pero al final lo que cuenta es la imagen.
El 20mm , salvando la focal, enfoca mas lento pero ofrece más nitidez y es mas pequeño.Vale pierdes ese "feeling" de objetivo de "bueno" que presuponemos tendrá este oly, pero ganas 200€.

[Eznado]

Hace un mes y pico y cuatro páginas de hilo decía yo...

"Decí­a" yo que se podí­a corregir el tí­tulo del hilo puesto que es obvio, ya desde hace tiempo, que el nuevo M.Zuiko 17mm f/1,8 ni va a sustituir al f/2,8 ni va a ser un "pancake".

...y como nunca es tarde si la dicha es buena...

[toshiro]

Si, este más que pancake es más bien cheese cake... aunque yo con que que no entre en la categoría "tarta de boda de varios pisos" como los equivalentes 35mm de Nex, Fuji X y demás ya me doy con un canto en los dientes

[laucsap60]

No podía ser de otra manera, el objetivo es muy bueno !!!
En los últimos tiempos no hay un objetivo que sea malo de Olympus, ni regular, son de buenos a muy muy buenos.

Ojo que los de panasonic, tampoco son malos , creo que es el sistema m4/3 que empieza a estar madurito.

Lo del precio razonable...no sé yo en mi caso, razonable lo que vale el 45mm, o el Pana 20mm.

efectivamente, 500 pavos que nos clavaran +60 de parasol son excesivos.

Si tiene la calidad que parece va a tener... es barato, muy barato.
Solo el acabado, el tacto que tiene, la facilidad de ponerlo en enfoque manual y con esa suavidad y precisión "de las de antes" del anillo de enfoque en esa posición... ya vale más que eso.
(todo eso, suponiendo que sea igual que el 12, porque a este todavía no lo he catado)

Tengo el 12 y es una delicia, el metal, la hiperfocal, el anillo, pero al final lo que cuenta es la imagen.
El 20mm , salvando la focal, enfoca mas lento pero ofrece más nitidez y es mas pequeño.Vale pierdes ese "feeling" de objetivo de "bueno" que presuponemos tendrá este oly, pero ganas 200€.

Las focales no tienen nada que ver, yo tenía el 20/1,7 y el 17/2,8 y dando bastante más nitidez el 20 ( "calidad" son más cosas...), lo vendí y me quedé con el 17/2,8.
Nunca estuve a gusto con la focal de 20mm, mientras que con la de 17 lo estoy mucho y las imágenes del 17, aun siendo más malo, me gustaban mucho más que las del 20. No me pidas porqué, no te lo se decir.
Si ese 17/1,8 tiene la nitidez que espero de el (el bokeh, que para mi es muy importante, ya he visto con las fotos de Robin, que es fantástico), es uno de los que llevaba esperando desde el primer dia que salió el M4/3.
La velocidad de enfoque, también es una cosa que considero importante. Le he cogido el gustillo a tirar tocando en la pantallita y para eso es imprescindible un enfoque instantáneo.

[Sammy]

No podía ser de otra manera, el objetivo es muy bueno !!!
En los últimos tiempos no hay un objetivo que sea malo de Olympus, ni regular, son de buenos a muy muy buenos.

Ojo que los de panasonic, tampoco son malos , creo que es el sistema m4/3 que empieza a estar madurito.

Estoy completamente de acuerdo, el Pana-Leica 25 1.4 vale cada céntimo que cuesta, es una maravilla, como también lo es en menor medida el Pana 100-300.
Pero amigo aquí se está hablando del Olympus 17 1.8 por eso hablé sólo de objetivos de Olympus.

A ver si hay suerte y baja algo de los 500€, yo por la calidad que tiene y la construcción no lo veo caro.
Lo que sí me molesta y mucho es que venga sin parasol, me parece una sin razón de Olympus, luego hay que estar esperando a que salga el parasol, a veces un par de semanas después de que esté el objetivo disponible y a mi me mosquea mucho y como encima se suelen pasar tres pueblos con el precio, se lo tienes que pedir a los chinos y otras dos semanas de espera.

[laucsap60]

Lo del parasol si que no tiene perdón...
No son los únicos que lo hacen, pero eso no quita que toque mucho las narices.

[dukenukem]

El tema es que no me creo que no puedan currarse más objetivos como el 45mm f1.8, buenos, de plástico y baratos

[emcarigl]

Deja.....que el ritmo que llevan...no nos quejemos

[Felix Glez]

Deja.....que el ritmo que llevan...no nos quejemos

Una de las cosas que me gusta de Olympus con este sistema. Aunque mi bolsillo actualmente no este para ello...

[emcarigl]

Deja.....que el ritmo que llevan...no nos quejemos

Una de las cosas que me gusta de Olympus con este sistema. Aunque mi bolsillo actualmente no este para ello...

Eso es otra cosa....los bolsillos no están para muchas alegrias

[TOBERAL]

Según dicen en una de las primeras reviews:

En comparación con la lente de 20 mm de la lente Panasonic 17mm nueva muestra prácticamente ninguna aberración. La Lumix muestra más resolución, pero tiene también más débil (micro) de contraste

Con esto ¿qué se entiende? ¿qué es menos nítido que el Pana 20 pero más contrastado, no? Es que no sé a qué se refiere con lo de microcontraste

[TOBERAL]

perdón por la traducción googlera

[toshiro]

Eso ya le pasaba al 17 2.8, que tenía menos nitidez real que el 20 1.7 pero mayor microcontraste por lo que la resolución aparente del 17 podía ser mayor en muchas fotos.

A efectos prácticos el microcontraste es casi más importante que la nitidez real porque el público de tus fotos no se dedica a verlas ampliadas al 100%, lo que importa es la nitidez aparente. Además el microcontraste es corresponsable del famoso efecto 3D en las fotos con profunidad de campo reducida.

[las Palm as]

Eso ya le pasaba al 17 2.8, que tenía menos nitidez real que el 20 1.7 pero mayor microcontraste por lo que la resolución aparente del 17 podía ser mayor en muchas fotos.

A efectos prácticos el microcontraste es casi más importante que la nitidez real porque el público de tus fotos no se dedica a verlas ampliadas al 100%, lo que importa es la nitidez aparente. Además el microcontraste es corresponsable del famoso efecto 3D en las fotos con profunidad de campo reducida.

es increible que pasan los años y ningún objetivo de focales "cercanas", lo superen en relación tamaño-nitidez . Si panasonic le hiciera un lavado de "motor de enfoque" tipo el 14, uff

[salmori]

Otra prueba.
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/