Nuevo Voigtlí¤nder 25mm f/0.95 para M4/3

[TheGoOse]

La verdad es que estos precios, dan que pensar: si realmente te interesa el bokeh, se habla de que el DOF de un f/0.95 equivale más o menos a un f/1.4 en una FF, ¿no?

Si es así­.. si comparamos una EVIL con un 25mm y un 50mm f0.95, y una M8 de segunda mano con algunos objetivos adaptados algo menos luminosos... ¿hay tanta tanta diferencia de precio? ¿Y de calidad?

En cualquier caso hablamos de cosas (al menos para mí­) inalcanzables, porque me imagino que la solución EVIL serí­an más de 2000€ de primera mano (contando que los f0.95 no parecen grandes lentes excepto por su máxima abertura), y la Leica+lentes de terceras marcas se acercarí­a más a los 3000€ arañando en la segunda mano.

[Guillermo Luijk]

La verdad es que estos precios, dan que pensar: si realmente te interesa el bokeh, se habla de que el DOF de un f/0.95 equivale más o menos a un f/1.4 en una FF, ¿no?

A efectos de PDC equivale a un 50mm f/2 en FF, o un 30mm f/1.2 en APS-C.

[juanmeitor]

La verdad es que estos precios, dan que pensar: si realmente te interesa el bokeh, se habla de que el DOF de un f/0.95 equivale más o menos a un f/1.4 en una FF, ¿no?

Si es así­.. si comparamos una EVIL con un 25mm y un 50mm f0.95, y una M8 de segunda mano con algunos objetivos adaptados algo menos luminosos... ¿hay tanta tanta diferencia de precio? ¿Y de calidad?

En cualquier caso hablamos de cosas (al menos para mí­) inalcanzables, porque me imagino que la solución EVIL serí­an más de 2000€ de primera mano (contando que los f0.95 no parecen grandes lentes excepto por su máxima abertura), y la Leica+lentes de terceras marcas se acercarí­a más a los 3000€ arañando en la segunda mano.

No, es equivalente a un 50mm f2, no f1,4 (en cuestiones de PDC). Piensa que a esos efectos, entre una micro 4/3 y una FF hay 2 diafragmas de diferencia.

Comparar una Evil con una M8 no es algo muy razonable. Son cámaras muy distintas, con las que se trabaja de manera que no tiene nada que ver. No veo esta comparación acertada.

Saludos.

[briksdal]

Para mi una de las mejores cosas que tiene este objetivo es la distancia minima de enfoque. Esos 15 cm a plena apertura tienen que dar unos desenfoques alucinantes

[juanmeitor]

¿15 cms? Eso es un macro en toda regla... Con 15 cms de d.m.e se puede enfocar a aproximadamente a 8 cms de la lente frontal (hay que descontar la longitud del objetivo y la distancia de registro a los 15 cms)

Saludos.

[briksdal]

Para mi una de las mejores cosas que tiene este objetivo es la distancia minima de enfoque. Esos 15 cm a plena apertura tienen que dar unos desenfoques alucinantes

Me autocorrijo:
Son 17 cm. Pero vamos, 2 cm. no cambian demasiado sigue siendo una distancia de enfoque muy corta.

[setu]

Coincido, para mi la distancia mí­nima de enfoque se ha vuelto uno de los parámetros fundamentales a lo hora de elegir un objetivo y una distancia corta abre muchí­simas posibilidades.

[capablanca]

a ver si alguien lo compra y nos pasa unas pruebas, a ver que tal se comporta..........

saludos
c.

[Maenoba]

Para mi es una excelente noticia. Por la entrada de Voigtlander en este sistema. Traerá grandes alegrí­as y sino al tiempo.
Y el objetivo prime presentado, pues que hay que acostumbrarse, a esos precios. Son parecidos a los que tiene en su catálogo con esa luminosidad.
Los precios medios de Voigtlander andan por 350 a 550 euros.
Como está el patio me parecen correctos.
Saludos.

[Conversio]

No creo que baje notablemente de precio; no es la polí­tica de la casa. En todo caso, no me parece desorbitado teniendo en cuenta la luminosidad, que es un diseño exclusivo y lo que les habrá costado unirse al protocolo. No es como el Noktor aquél, que debe tener un margen comercial del 60% (aunque los de Cosina les han hecho bien la puñeta, me temo).

Tengo curiosidad por ver qué tipo de conexión electrónica tiene con la cámara. Lo lógico serí­a pasar el EXIF completo y que la magnificación del enfoque manual se activase de manera automática al tocar el aro de enfoque. Que el diafragma se controle electrónicamente para hacer la medición de luz lo veo menos probable.

Con el futuro pancake angular de Olympus (la patente correspondiente hace referencia a un 12mm f/3.5) y este Nokton serí­a más feliz que una perdiz. Venderí­a todos lo demás y darí­a el sistema por cerrado. Bueno, un 50mm rápido no macro, si sale, podrí­a suplicar adopción y conseguir que me ablandase.

Será interesante ver los movimientos de Cosina, si sacan cámara o no y cuál será su próximo objetivo. Seguro que adaptar el 35mm f/1.4 está sobre la mesa...

[briksdal]

No creo que baje notablemente de precio; no es la polí­tica de la casa. En todo caso, no me parece desorbitado teniendo en cuenta la luminosidad, que es un diseño exclusivo y lo que les habrá costado unirse al protocolo. No es como el Noktor aquél, que debe tener un margen comercial del 60% (aunque los de Cosina les han hecho bien la puñeta, me temo).

Tengo curiosidad por ver qué tipo de conexión electrónica tiene con la cámara. Lo lógico serí­a pasar el EXIF completo y que la magnificación del enfoque manual se activase de manera automática al tocar el aro de enfoque. Que el diafragma se controle electrónicamente para hacer la medición de luz lo veo menos probable.

Con el futuro pancake angular de Olympus (la patente correspondiente hace referencia a un 12mm f/3.5) y este Nokton serí­a más feliz que una perdiz. Venderí­a todos lo demás y darí­a el sistema por cerrado. Bueno, un 50mm rápido no macro, si sale, podrí­a suplicar adopción y conseguir que me ablandase.

Será interesante ver los movimientos de Cosina, si sacan cámara o no y cuál será su próximo objetivo. Seguro que adaptar el 35mm f/1.4 está sobre la mesa...

Conversio, olvidate de conexion electronica.
Los voigtlander son manuales-manuales.
Ninguna informacion, ningun automatismo..... nada.
Son opticas de primera clase por eso, su calidad optica.

[Conversio]

Conversio, olvidate de conexion electronica.
Los voigtlander son manuales-manuales.
Ninguna informacion, ningun automatismo..... nada.
Son opticas de primera clase por eso, su calidad optica.

Jurarí­a haber leí­do en DSLR Magazine que tení­a contactos (pines) electrónicos para comunicarse con la cámara, pero no encuentro ahora el párrafo. Déjame que revise de dónde saqué esa idea.

[Conversio]

Actualizo: NO tiene conexión electrónica, en contra de lo que se dijo en un principio. En DSLR Magazine debieron borrar el párrafo, espero no andar tan mal de memoria. Y ya me acuerdo otro sitio en donde lo habí­an puesto seguro, CameraQuest. Ahora tienen este mensaje:

UPDATE: Focus is manual using the lens focusing helical without integrated electronic interface or EXIF recording.

A decir verdad, me pareció muy extraño que CV metiera un chip en un objetivo. Sin duda hubiera estado bien que se activase la magnificación automáticamente, lo de apretar antes un botón para enfocar me resulta un engorro.

[Conversio]

Ya han aparecido las primeras muestras: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/378

[oscar]

Le envié un correo electrónico a Cameraquest para ver si me podí­a aclarar lo de la activación de la magnificación con el anillo de enfoque y esta fue la respuesta:

activatee by camera menus
Thanks
Stephen


Por cierto, ¿alguien me puede decir donde se activa la magnificación en el menú de la ep-2?

[oscar]

Ya está resuelto el tema de la activación en los menús