Encinar bajo la Vía Láctea

[Manolo Portillo]

[jdecmac]

Tremenda la foto! Está espectacular!

Cuanto tiempo de exposición usaste aproximadamente ?

[Zkymera]

Está guapa ... hay que rascar mucho para sacar ese cielo colmado de estrellas ...

[Principiodei]

A ver si puedes poner los ajustes y la focal utilizada, tengo ganas de realizar alguna nocturna. Es una maravilla, felicidades.

[aremesal]

Espectacular cielo y el "marco" inferior de encinas muy bien buscado, qué buena! Y encima, ¿esa traza puede ser una estrella fugaz, perseidas tal vez? Si es así te odio, que yo no cacé ninguna

jdecmac estas tomas no son de mucho tiempo de exposición, máximo 10-15 segundos para evitar que las estrellas se conviertan en líneas. Lo que sí llevan estas fotos es mucho tiempo y sobre todo mucho arte y buen ojo en el procesado posterior.

[Principiodei]

Preguntaba lo de la focal porque he oído algo sobre una fórmula que sirve para que no salgan movidas las estrellas. Es algo así como que el tiempo de obturación máximo para que las estrellas no tengan halo, debe ser la mitad o un tercio de la focal empleada equivalente en 35mm.

Alguien que aclare esto por favor, jajajajaj.

[Manolo Portillo]

@ Zkymera
Dani, no he tenido que rascar casi nada. El cielo limpio, la ausencia de contaminación lumínica y San Lorenzo hicieron casi todo el trabajo sucio. Solo cargar la selección del canal azul como una máscara de curva y ajustarla. Lo único que he reforzado algo ha sido la lágrima del santo, que se quedaba un poco cutrecilla.
Mira como se ve un pantallazo del raw por defecto, que es como revelé la foto. Las estrellas ya salen, no hay que hacer nada complicado ni raro (en este caso, que en otros sí que hay que hacerlo).



@ jdecmac
Parece mentira que pa una vez que salen los exif en un afoto mío me preguntéis los datos de la toma.
Cámara NEX-6 con objetivo Sony E 16mm/2.8 (El Cutre, El Barato, El Malo ), exposición de 30", diafragma a f/2.8 e ISO 3200.

@ aremesal
"Y encima, ¿esa traza puede ser una estrella fugaz, perseidas tal vez? Si es así te odio, que yo no cacé ninguna "
El tal San Lorenzo no estuvo demasiado lloroso esa noche, pero aún así pillé tres de sus lagrimicas.
Una de esas lágrimas es la que se ve en la foto.

@ Principiodei
El tiempo de exposición límite para que las trazas de las estrellas no parezcan tales y queden más o menos puntuales depende de la distancia focal usada y del formato. Los más usados, siendo F la distancia focal del objetivo:
En 135mm (FF): 600/F. P.e., si se usa un 24mm, 600/24 = 25" aprox.
En APS-C: 400/F. P.e., si se usa un 16mm, 400/16 = 25" aprox.
En M4/3: 300/F. P.e., si se usa un 14mm, 300/14 = 21" aprox.
También hablamos hace poco en un hilo de como dejarlas redondas y destacarlas en caso de calima o mala visibilidad.
Yo escribí un pequeño y sencillo truco para hacerlo, pero parece ser que todo lo último qe se ha escrito ha desaparecido del foro.

Yo me he pasado un poco, muy poco, del tiempo recomendado. A tamaño grande las estrellas no son puntos sino líneas, cortitas pero líneas al fin y al cabo.

Sal2

[Mario Inoportuno]

Alucinante. Y anima mucho ver el RAW y saber que no hace falta un colisionador de hadrones para hacer una fotaza así, solamente ser buen fotógrafo. Muchas felicidades

[Zkymera]

.... solamente ser buen fotógrafo...

Pues eso mismo, el que sabe, sabe, y el que no, pues no hace fotos de estrellas, como es mi caso ... Manolo, en mi entrada faltó la "?", sin ella parece que afirmo algo que no sé

[vicenparra]

Muy buena. Que bien se ven las estrelllas

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2

[jesito]

No se que decir, me abruma tanto conocimiento y tanto arte...

[memoria_de_pez]

En un gusto seguir viendo fotos y explicaciones tuyas.

[juan_amores]

Muy bonita!!!

[jdecmac]

Aprovecho para preguntar aquí, ya que el compañero nos lo ha explicado todo a la perfección o detalladamente...

En este tipo de fotos usáis la función de reducción de ruido que tienen algunas cámaras o no?
Me refiero a esa función que si por ejemplo haces una toma de 20", la cámara se queda otros 20" con el objetivo cerrado para aplicar una reducción de ruido. Hay personas que lo aconsejan para este tipo de fotos y otras no.

Tu la usaste Manolo?

Gracias y ya no doy mas el coñazo

[Manolo Portillo]

Lo de usar o no la reducción de ruido para largas exposiciones es irrelevante para el resultado final si tienes la precaución de hacer tú una foto negra, jdecmac. Lo único que hace la cámara con el reductor de ruido activado es esa foto negra en las mismas condiciones (tiempo, temperatura e ISO) que la original, que resta de la anterior para eliminar píxeles quemados (hot pixels), ¿ruido?, etc.
Si solo vas a hacer una foto, resulta mucho más cómodo activar esa reducción.
Pero si vas a hacer 30 ó 40 iguales resulta más práctico y rápido hacer tú esa foto negra (dark frame) y después restarla de todas en el ordenador. Y ésto resulta tanto más práctico y rápido cuanto más largas sean las exposiciones que vayas a usar.

[jdecmac]

Mmmm.. Interesante! No había caído que se podría hacer el proceso a mano. La verdad es que si haces muchas fotos como comentas te ahorras muuuucho tiempo haciéndolo así. Gracias por la respuesta una vez más.

Saludos

[dukenukem]

Se ve que esta semana ha habido movimiento nocturno

Ese 2.8 es la vida en este tipo de fotos. Muy natural, me gusta.

[Jose Viegas]

Te ha quedado estupenda y mejor aun con tus aportes, gracias!

[AlbertTRAL]

Preciosa lágrima láctea sobre el encinar, Manolo.

[Manolo Portillo]

¡Muchas gracias por vuestros amables y exageradamente benévolos comentarios!