[ENCUESTA] Cambiarías el nombre del foro?

[Jose Viegas]

El nombre del foro ya está hecho, google le conoce, la gente le conoce, no veo que ganaría en cambiarlo. Por eso la pregunta seria, que se espera lograr con un posible cambio?

[DavidNicolas]

Buenos días.
No participo mucho, si vieran una estadística mía verían que solo accedí al foro cuando me registré para consultar y compartir alguna impresión concreta.
Por qué? el formato foro. Es cuestión personal, pero si no entras a diario, si no conoces a la gente... no es un sistema cómodo de estar conectado y enterado de novedades, trucos, soluciones, cursos...
La red 2.0 se comió el formato foro, al menos para mí.

No sé que habrá decidido hacer esta encuesta, y aún menos pedir en la encuesta cambios de nombres de un foro/website. Pero si os habéis planteado cambios abogaría más por otros formatos tipo CMS/Blog donde destacar contenidos sea más visual y accesible que acceder a temas concretos en el foro, por mucho que se fijen al principio de cada categoría.

Ale, esta ha sido mi chapa de hoy.
Gracias por su trabajo encomiable y a tod@s los usuari@s del foro por sus aportaciones!
David Nicolás

[gonzabg74]

He votado que sí lo cambiaría porque en realidad el foro contiene información, usuarios y noticias de todos los sistemas 'sin espejo' existentes, siendo el Micro4Tercios sólo uno de ellos.
Entiendo que el foro ya tiene cierta relevancia y trayectoria, y cambiar el nombre podría ser un perjuicio. Pero veo una incongruencia que el foro se llame de esta manera cuando abarca muchos mas sistemas y marcas.

Un saludo.

[rush81]

www.foromirrorless.com

[yauri]

Votado
Eznado + 1

[AlbertTRAL]

1º.- La razón por la que en realidad éste foro se llama así... es por que el estandar Micro Cuatro Tercios fue el pionero, primero en idearse, presentarse, producirse y venderse, con lo que su protagonismo no debería soslayarse sino al contrario... valorarse.

2º.- De entre todos los sistemas "sin espejo", incluyendo los que después han ido "saliendo", el Micro Cuatro Tercios es el único estandar concebido y mantenido como abierto (como lo fue el Four Thirds original de Olympus) para que cualquier firma fabricante pueda producir material compatible más allá de los objetivos.

4º.- Mantener el nombre original siempre es muestra de arraigo y valor sostenido en el tiempo y además es una referencia al hecho de "la antiguedad" del Foro pues cuando se creo, "los demás" sistemas "sin espejo"... simplemente, NO existían.

Es cierto que el m43 fue pionero...

Siento discrepar en este caso. u4/3 fue presentado el 5 de Agosto de 2008. Hay un sistema digital sin espejo de objetivos intercambiables muy anterior al u4/3, y lo apunto, ya que es el que en estos momentos mas utilizo, el M de Leica. La M8 fue presentada el 14 de Septiembre de 2006, solamente unos dos años antes... ... que la primera u4/3 que fue la Pana Lumix DMC-G1 (Octubre 2008), todavía posterior a la evolución de la M8, la M8.2 presentada el 15 de Septiembre de 2008, siendo la primera Olympus la E-P1 ya para Julio de 2009 casi con la primera sinespejo FF, la M9, presentada el 9 de Septiembre de 2009...
Habiendo dicho esto, también remarcar que el M es un estándar totalmente abierto, es tan antiguo, que su patente ya caducó y todo el mundo lo puede usar...sin pertenecer a ninguna asociación o "alianza"...
¿Quiere esto decir que, por antigüedad, le deberíamos llamar al foro "LeicaM"?....uuppsss ¡no!, que ya hay un "Leicaeme"...

Creo que esto es cómo una foto, que cuando tienes que poner una explicación es porqué no acaba de transmitir lo que se quiere. En este foro, la explicación va al lado del nombre en la cabecera del foro...
u4/3,elforoencastellanodelascámarassinespejodeobjetivosintercambiables.....¡qué nombre mas largo! pero este sí que representa mejor al contenido real de este foro... no los cuatro primeros símbolos antes de la coma...

También se puede dejar este foro cómo está y poner en marcha uno nuevo, monitorizando el flujo "de portadores" de la zona p a la n...

[Eznado]

Albert... a "éstos" les podrás engañar con "el cuento" ese de las Leica M digitales... pero... a mi no... jajaja...

De sobra sabes tú, tan bien como yo, que las Leica M no sólo no carecen de espejo sino que más bien al contrario... van llenitas de prismas y lentes para cuya función precisan de no pocas superficies reflejantes... jajaja... así que eso de que son cámaras "sin espejo"...






Y ahora ya más en serio... no hay que olvidar que Leica estuvo (¿está...?) en el Four Thirds con la Digilux-3 y los objetivos Leica D y está también en el Micro Four Thirds, de momento con un par de objetivos y antes o después con alguna cámara clónica de Panasonic, quizá "toque" hacerla ya a partir de la GX-7 (pues no olvidemos cuantas "Leica" lucen orgullosas el circulito rojo sobre tecnología Panasonic) y... otra "puntillita" más... sistemas de flash, zapatas, tecnología Live-view, visor electrónico y su conexión correspondiente, en la "innovadorisísima" Leica M mod. 240, son pura y duramente material Olympus y Panasonic original del Four Thirds y del Micro FT... asín queeee... si Leica significa tanto en Fotografía (que lo significa... Dios me libre de no reconocerlo...) "algo tendrán, el FT y el Micro FT, cuando Leica los bendice" y... si Leica lo hace... por que vamos nosotros a renegar de él...

[AlbertTRAL]

Bueno, yo sólo cumplo órdenes del jefe. El Leica M se observa cómo un sistema a considerar cuando hablamos de "cámaras sin espejo de objetivos intercambiables" (ver la otra encuesta)...

[JCGA]

Hola,

Por mi experiencia personal, diría, no, al cambio de nombre.

Me explico, cuando decidí cambiar de sistema, no sabía ni de la existencia de este sistema ni de este tipo de cámaras, San Google me llevó hasta el foro, me registré y me informé, y aquí estoy, creo que se hubiese llamado como se hubiese llamado habría llegado igual.

En todo caso, si se cambia, habría de alguna manera que respetar el nombre original ( aunque sea por romanticismo). Pero esto es dificíl.

[memoria_de_pez]

He votado que "No", básicamente porque antes de plantearse poner nombre a la criatura, habría que definir bien qué se quiere que represente el foro.

Creo que es mejor que los administradores, a su criterio, establezcan qué quieren que sea el foro, su finalidad,sus objetivos, su target (perdón Manolo) de usuarios y después, casi seguro que el nombre "vendrá solo"... A su criterio también contar con la opinión de los usuarios.

Primero definir para qué se quiere que sirva la ONU y después elegir si llevan cascos azules o coloraos.

Saludos.

[AlbertTRAL]

...básicamente porque antes de plantearse poner nombre a la criatura, habría que definir bien qué se quiere que represente el foro.

Creo que es mejor que los administradores, a su criterio, establezcan qué quieren que sea el foro, su finalidad,sus objetivos, su target (perdón Manolo) de usuarios y después, casi seguro que el nombre "vendrá solo"... A su criterio también contar con la opinión de los usuarios.

Primero definir para qué se quiere que sirva la ONU y después elegir si llevan cascos azules o coloraos.

Saludos.

Pienso que solamente mirando la cabecera, tus dudas sobre los objetivos y finalidades de los administradores deberían quedar disipadas...

La pregunta es, ¿el nombre representa al contenido? Alguien que no conozca el foro y por ende, su contenido, ¿vendrá por aquí buscando respuestas sobre, por ejemplo, lo frágil que es en las limpiezas el sensor de la NEX?...

[Mathew]

Yo lo dejaría como está.
Luego votaré desde el ordenador

Enviado usando Tapatalk 2

[Rafaua]

Yo si que cambiaria el nombre por estas dos razones:

1- Es posible que solo por tener este nombre ya estemos apartando a usuarios de otras cámaras sin espejo que quizá no sepan que es mas general.

2- Pese a que la mayoría de los usuarios son propietarios de una cámara micro4tercios (yo incluido), con el nombre del foro estamos haciendo propaganda gratuita a olympus y panasonic y recordar que gran parte de nosotros hemos contribuido económicamente para que el foro siga adelante, y aun así hemos tenidos dos ataques que nos han dejado el foro KO y un "retroceso en el tiempo" por no tener suficientes recursos económicos.

Yo buscaría otro nombre e ir conviviendo con los dos hasta que los usuarios se acostumbren.

[gonzabg74]

Se podría pensar no en cambiar el nombre del foro, si no en complementarlo de alguna forma englobando así a todos los modelos 'sin espejo'. Por ejemplo: 'Micro4Tercios y EVIL' o 'Micro4Tercios y otras sin espejo'. El problema puede ser que el nombre quede muy largo, pero bueno, yo lanzo la idea, a ver si a alguien se le ocurre algo mejor y mas corto, yo soy poco imaginativo para esto.

Un saludo.

[nomada]

El nombre no me parece mal pero sí que da la impresión de que se centra especialmente en los sistemas Olympus/Panasonic y deja un poco de lado otras marcas como Sony, Fuji, Nikon, etc. que tienen cada vez mayor presencia y número de usuarios.

Insisto, es lo que sugiere el nombre, no lo que realmente persigue esta publicación, que con buen criterio busca abrir espacio a todos aquellos propietarios de estos nuevos formatos.

Si yo fuera administrador trataría de encontrar un nombre más generalista que invitara a entrar y participar a un grupo de usuarios/as que va camino de superar en número al de réflex.

Tampoco me parece muy apropiado un nombre que diga algo así como "sinespejo.com" o parecido. No olvidemos que nosotros, los frikis que andamos por los foros, somos una minoría y sabemos lo que es una "sin espejo", una APS-C o una Full Frame, pero yo cuando paseo por los pasillos del MM, el CI o cualquier otra "tienda de juguetes" lo que veo es mogollón de gente mirando los expositores con la misma cara que cuando yo voy a la charcutería:

"Oiga, cuál de esos quesos es mejor?"
.- "Los dos son buenos, pero uno es de vaca y el otro de oveja..."

"¿Y ese otro?"
.- "También es muy rico, pero ése es de cabra..."

"¿Y cual es mejor?
.- "Los tres son muy buenos pero... distintos"

"Err... bueno, pues póngame un trozo del de oveja"
.- Muy bien, ¿de cuál quiere, de Idiazábal, manchego o torta del Casar...?"

Joder, y vuelta a las dudas...

"Mmmhh... ¿cuál es mejor?
.- "Los tres son buenísimos pero con sabores muy diferentes"

Al final estoy en las mismas y me llevo un trozo de queso pero no tengo ni puñetera idea de lo que he comprado o he dejado, sólo sé que la charcutera me ha dicho que es muy rico y que me odia profundamente, ella y las seis señoras que esperan detrás de mí, por haberles tenido un cuarto de hora preguntándole cosas para llevarme sólo 200 gr. de queso.

En fin, que cuando yo andaba con la X-Pro1 jamás se me ocurrió entrar aquí, y fue a partir de decidir comprar la OM-D cuando busqué un "foro de micro 4/3" en la red para informarme. Esa es mi experiencia y por eso la cuento.

Seamos realistas, los foros se nutren de gente nueva que se va incorporando a los foros cuando va a comprar una cámara (los que miran en el MM las cámaras con expresión atribulada) y a medida que crece su interés por el tema. Si se ponen a buscar en la red ¿qué pondrán en Google?

Como la página ya tiene un subtítulo muy adecuado y gráfico, "El foro en castellano de las cámaras sin espejo de objetivos intercambiables", (por cierto, lo de "en castellano" es tan evidente que yo lo anularía y de paso simplificaría la descripción) pienso que se podría sustituir ese "micro 4 tercios" por otro nombre que tampoco tiene por qué hablar de "espejos" (expresión ignota para quien acaba de empezar en el mundillo), puede ser cualquier título genérico que incluya la palabra "Foto" o "Fotografía": "Foto actual", "Foto-foro", "Fotografía hoy", etc. seguido siempre del subtítulo "El foro de las cámaras sin espejo de objetivos intercambiables".

En fin, he puesto esos nombres porque me han venido al vuelo, pero hay millones que podrían resultar muy adecuados.

Bueno, ya he soltado mi opinión, no habérmela preguntado.

Un cordial saludo.

[joselito7]

No, micro4tercios es el nombre genuino

[yoncoo]

Por una parte si se cambiara el nombre por algo que englobe a todas marcas seria mejor por que como han dicho parece que "micro4tercios" se hable de olympus y panasonic . Pero yo llegue aqui desde google buscando foros de "sin espejo" en concreto samsung , asi que si dejase el nombre tampoco me pareceria mal , por ello mi voto es OTRO

[Mazao]

Mi voto para sinespejo.com

[wolf13]

Voy a dar mi humilde opinión, que yo de esto no sé mucho, pero creo que puede ayudar
Yo me he comprado ahora mi primera cámara sin espejo, nunca tuve cámara de fotos decente y como hace el cien por cien de la gente, comencé a buscar información en internet. Para encontrar este foro me costó mucho, ya no recuerdo como di con él, pero no es de los primeros que aparecen cuando buscas información sobre este tipo de cámaras. A lo mejor, el nombre de "sinespejo" o algo así, podría ayudar a la hora de encontrarlo.

[yoncoo]

Mi voto para sinespejo.com

Con "camaras" delante no?

Si buscais en google "foro camaras sin espejo" la primera que sale es esta