[HILO OFICIOSO] Olympus E-P5

[Guillermo Luijk]

La más avanzada, bonita y cara de las PEN: la Olympus E-P5

• Cuerpo metálico de excelente acabado
• 16,1 Mpx
• ISO200-ISO25600
• IBIs de 5 ejes
• Conectividad Wifi
• Pantalla táctil articulable de 3" y 1Mpx
• Velocidad entre 1/8000 y 60s
• Flash integrado
• 9fps
• Ahorquillado de 2-3-5 capturas separadas 1/3, 2/3 o 1EV

[kape06111]

Encantado con ella desde que la tengo.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

[Principiodei]

Pensaba que la EP5 soportaba el ISO 100

[Ramonfc]

Pensaba que la EP5 soportaba el ISO 100

Se comporta como tal la extensión que por software simula el iso 100. No he comprobado que perdidas y qué sacrifica en ese iso. Estoy actualizando el CRW del CS6, revelaré algún RAW y veremos que cosas hace esta preciosidad. El VF-4 es la caña!! Para mi es el fallo que tenia la OM que no se podía quitar el visor, esta en el bolsillo de la camisa con el 14mm pana va de maravilla.

Siempre pensé que si tenias una foto de instantánea con flash y tenias que ponerte a colocarlo se escapaba, eso seguro, sin embargo con esta el flash siempre lo podremos usar al instante y si no está el visor dará lo mismo siempre podremos encuadrar desde la pantalla. Para mi un acierto de el personal de Oly fuese esa su intención o no en este cambio.

[Guillermo Luijk]

Se comporta como tal la extensión que por software simula el iso 100. No he comprobado que perdidas y qué sacrifica en ese iso.

Es muy sencillo, el ISO100 es en realidad ISO200. Así el RAW que obtendrás disparando a ISO100 es el mismo que el que tendrías si hubieras disparado a ISO200 con el mismo tiempo de exposición y apertura.

Como la cámara en ISO100 mide para ISO100, eso significa que si le haces caso a esa medición lo que obtienes es en realidad un RAW a ISO200 sobreexpuesto un paso respecto a la exposición que habría sido correcta.

Al construir el JPEG de la cámara, ésta subexpone los datos del RAW por un paso para que el JPEG tenga exposición correcta. Pero eso sí, si por haber medido para ISO100 y disparado a ISO200 se pierden altas luces, éstas ya no las recuperarás nunca. Es lo mismo que pasa en las Canon con su ISO50:

JPEG's obtenidos tras hacer la medición según el ISO ajustado por el usuario (el JPEG obtenido a ISO50 presenta saturaciones parciales en altas luces):


En definitiva el ISO100 no debe usarse salvo cuando se dispara en JPEG, y en ese caso solo cuando no hay más remedio que hacerlo (para lograr tiempos de exposición largos o poder usar aperturas grandes), a riesgo de que se quemen un poco las altas luces.

Es justo lo contrario a lo que hace el modo de alto rango dinámico de Canon (HTP), que mide para un ISO un paso superior al ISO al que se realizará la captura RAW. Aquí se mide para un ISO un paso inferior al ISO al que se realizará la captura. Allí podías rescatar "milagrosamente" altas luces (porque subexponías), aquí las puedes perder (porque sobreexpones). En realidad ambos no son más que argucias inútiles para quien dispara en RAW.

Salu2

[Ramonfc]

A ver una fotico de esta maja, creo que el RD es bueno



Uploaded with ImageShack.us

[EdR]

Esto aquí no se si pinta mucho, pero el otro día le compre a un paisano el 17mm 1.8 negro con una semana, y hoy ha puesto la EP-5 con la tapa 15mm a la venta por 600 libras (la cámara esta en Londres, al lado en un pueblo), si alguien le interesa y quiere que le eche una mano en conseguirla que me diga.

Un saludo.

[emcarigl]

Ramon --> por la fotico

[Jose Viegas]

Ramon, espectacular la foto!

[peterhard]

A ver una fotico de esta maja, creo que el RD es bueno



Uploaded with ImageShack.us

La que sí que es maja es la fotico.

[toshiro]

Lo bueno es que te deja usar ISO 100 aunque tengas seleccionado disparar solo en raw, las que son a iso 100 automaticamente van en jpg y el resto en raw. Muy practico, me temia que iba a ser necesario cambiar a jpg para usarlo pero no, asi que perfecto.

Por cierto, despues de un mes con ella puedo decir que es, con diferencia, la mas rapida de usar -en todos los aspectos, desde AF hasta, buffer, rafaga o encendido- que he tenido, y no han sido pocas. Es una autentica metralleta, si se te escapa alguna foto va a ser por culpa del fotografo, no de la máquina.

[Busgosu]

Como la cámara en ISO100 mide para ISO100, eso significa que si le haces caso a esa medición lo que obtienes es en realidad un RAW a ISO200 sobreexpuesto un paso respecto a la exposición que habría sido correcta.

...

En definitiva el ISO100 no debe usarse salvo cuando se dispara en JPEG, y en ese caso solo cuando no hay más remedio que hacerlo (para lograr tiempos de exposición largos o poder usar aperturas grandes), a riesgo de que se quemen un poco las altas luces.


Salu2

Hola Guillermo, ¿esto también sería aplicable para el resto de las Pen? Yo tengo una EPL1 y siempre que puedo disparo a ISO100 ¿mejor a 200 entonces?

[Manolo Portillo]

Eso es aplicable para cualquier cámara en la que 100 no sea un ISO nativo, sino uno forzado del 200 ISO.
En el caso de la E-PL1 el mínimo ISO nativo es 200 y, por tanto, es aplicable a ella.

[Guillermo Luijk]

Hola Guillermo, ¿esto también sería aplicable para el resto de las Pen? Yo tengo una EPL1 y siempre que puedo disparo a ISO100 ¿mejor a 200 entonces?

Es como dice Manolo. Para saber qué ISO bajo es de mentira en cualquier cámara, ve a DxOMark, te pintas la gráfica del ISO, y si la pelotilla del ISO100 (o el ISO bajo que sea) está a la misma altura que la del ISO200 es que no es un ISO real y no deberías usarlo en RAW:

PEN E-P1:

[Busgosu]

Muchas gracias a los dos por la explicación, se acabó tirar por debajo de 200 entonces.

[fcarrasm]

Muchas gracias a los dos por la explicación, se acabó tirar por debajo de 200 entonces.

+1
Soy de los que no se leen los manuales ¿las marcas (Olympus es este caso) lo indica en su manual?

[spider6]

La EP-5 es preciosa, con una estética retro muy elegante (quizás un pelín estropeada únicamente por una estética, a mi modo de ver, poco pulida del VF-4), pero...¿no os resulta llamativo que el cuerpo de la cámara con el VF-4 y el nuevo 12-40 2.8 (aparte) sea igual o más cara que la EM-1 con el kit 12-40 2.8?. Yo creo que se han pasado un poco con el precio...y, quizás, prueba de ello es lo parado que está este hilo...muestra de que no parece haber muchos usuarios de ella.

Por cierto, ya ha salido la prueba de la EP-5 en dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/olympus ... f=mainmenu

Me sorprende que en video salga peor parada que la EM-5, siendo la EP-5 más moderna y grabando igualmente a 1080p30.

Saludos.

[Busgosu]

A mí sinceramente no se me ocurre ninguna razón por la que yo eligiría el combo de la EP5 entre los dos que planteas (si tuviera ese dinero extra para gastarme). Solo se me ocurre que gente muuuy interesada en la estética y sobre todo en la portabilidad (la ep-5 es más pequeña y más ligera) se decantaría por la Ep5 con el Vf4 en detrimento de la EM1. Claro que yo afoto sobre todo en el monte, es muy posible que los fotógrafos urbanos no vean tan descabellado que ambas combinaciones tengan el mismo precio pero para mí es un poco locura...

[kakatua]

Según dpreview parece que seguimos con las imagenes borrosas por las vibraciones del obturador como en las pen y omd.

Y en el mismo rango de velocidades.

Al salir en un medio así supongo que oly tendrá que dar alguna respuesta y no ignorarlo como en todos los anteriores modelos.

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5/13

Enviado desde mi Nexus 10

[joselito7]

en la web dicen que se puede solucionar con el ajuste antishock, no?