Panasonic 14mm, mucha corrección en software?!

[las Palm as]

La corrección es bestial, como será usando esta lente en Olympus?, si hay tanta corrección al final lo de "standard" m4/3 no tiene sentido.


fuente:
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 258&page=1

[emcarigl]

Para pensarselo

[Manolo Portillo]

El plástico y la corrección por software también tiene sus ventajas: diseños y correcciones ópticas menos complicadas, objetivos más pequeños, con menos elementos, más ligeros y más baratos. El inconveniente es que hay que usar el soft de ellos. Y habrí­a que ver si con la corrección digital se obtiene una calidad semejante a la que se obtiene con la óptica.
En este caso, considerando que cuesta unos 400 eypo en vez de los 100 ó 150 que realmente debe valer, lo va a comprar quien yo me sé.

[salmori]

Creo que deberí­amos esperar al objetivo en la calle, esas muestras son en photokina, posiblemente con un objetivo de preproducción, y puede que sin el firmware actualizado en la cámara. Creo que es mejor no precipitarse y esperar pruebas más concienzudas.

[annamon]

No creo que esto sea una novedad, vamos que pasa con la mayorí­a de objetivos actuales (en este formato especí­fico). Lo malo es que el precio no refleja esta "dudosa" calidad óptica, pero es lo que hay. Esta es por una de las razones que no comprarí­a un objetivo Panasonic para mi Olympus, ni al in revés. Haber si se ponen de acuerdo de una vez...

[Socrateson]

Creo que deberí­amos esperar al objetivo en la calle, esas muestras son en photokina, posiblemente con un objetivo de preproducción, y puede que sin el firmware actualizado en la cámara. Creo que es mejor no precipitarse y esperar pruebas más concienzudas.

Totalmente de acuerdo, por la cuenta que me trae.

[juanmeitor]

Yo el único problema que veo es el precio. Lo demás, si los resultados acopañan, me da lo mismo.

Las ventas pondrán todo en su sitio, digo yo...

Saludos.

[eNiGMa]

Realmente es la tónica que debemos esperar de la aceptación gratuita que las ópticas vengan corregidas por software. Algo que serí­a una feature (¡qué chic queda!) muy bien apreciada se convierte en la salvación de muchas ópticas mediocres para vestirse de unos resultados que no merecen, y repercutir finalmente en su alto precio en el mercado.

Creo que harí­amos bien en empezar a bautizar a este nuevo elemento con un nuevo nombre para que no suscite incomodidades entre el apestosito y el apestoso. No vayan a surgir envidias insanas

[juanmeitor]

Realmente es la tónica que debemos esperar de la aceptación gratuita que las ópticas vengan corregidas por software. Algo que serí­a una feature (¡qué chic queda!) muy bien apreciada se convierte en la salvación de muchas ópticas mediocres para vestirse de unos resultados que no merecen, y repercutir finalmente en su alto precio en el mercado.

¿Acaptación gratuita? Bueno, el sistema micro 4/3 es así­ por diseño. No es que estén sacando ópticas que requieran de corrección, es que se supone que todas las ópticas para el sistema (con excepción de las Leica) son y serán así­.

A quien no le guste, deberí­a migrar al NX de Samsung o al NEX de Sony. Pedir ópticas sin corrección para el sistema micro 4/3 es como darse cabezazos contra un pared: no se consigue nada y además se acaba con dolor de cabeza.

Saludos.

[TheGoOse]

No entiendo. ¿Qué decisiones de diseño de una montura puede hacer que las ópticas requieran de corrección?

En cualquier montura podemos encontrar objetivos que con una misma focal distorsionan o no la perspectiva de manera distinta (se ve perfectamente entre los ojos de pez y los angulares extremos, por ejemplo). Yo entiendo que esto depende únicamente del objetivo, y no del sistema donde lo uses.

Vamos, que mañana mismo cualquier fabricante podrí­a sacar un 14mm de muchí­sima más calidad, aunque seguramente serí­a más grande, más pesado y más caro

[setu]

Es un problema de costes.

Claro que se puede fabricar un 14mm corregido, y ¿por cuanto puede salir? ¿Estamos dispuestos a gastar pastones? Yo no he pillado el 7-14 poeruq lo encuentro caro.

El "Sistema" 4/3 hubiera tenido que plantearse el problema de los granangulares, por el tema del 2x de la focal estas categorí­as de objetivos son penalizantes para el sistema, así­ que tienen que ofrecerlos y tienen que hacerlo a un precio razonable. La solución que han encontrado es la de la corrección por software.

Para mi que mientras no pierda calidad de detalle pueden corregirlo como quieran.

[joseFe]

Mas vale que aceptemos (para uso aficionado, y algo mas....) corrección por software....
pero como bien dice setu..., QUE NO SE NOTE....

[setu]

Bueno, la corrección por software también la aplica Hasselblad (honestos en declararlo) con sus objetivos para digital y nadie se queja. Y no es la única en hacerlo.

[wito25]

Es un problema de costes.

Claro que se puede fabricar un 14mm corregido, y ¿por cuanto puede salir? ¿Estamos dispuestos a gastar pastones? Yo no he pillado el 7-14 poeruq lo encuentro caro.

El "Sistema" 4/3 hubiera tenido que plantearse el problema de los granangulares, por el tema del 2x de la focal estas categorí­as de objetivos son penalizantes para el sistema, así­ que tienen que ofrecerlos y tienen que hacerlo a un precio razonable. La solución que han encontrado es la de la corrección por software.

Para mi que mientras no pierda calidad de detalle pueden corregirlo como quieran.

Hola,

A mi no me parece caro. Tener un 14-28 mm por mil euros es algo de lo que no podemos presumir los que usamos Canon....

Además su calidad es muy buena.

Saludos