Fecha actual Sab Sep 21, 2024 8:51 am
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Miguel Emele escribió:Creo haber leido en DSLR Magazine que tampoco es el mismo de la EM5. No sé.
Miguel Emele escribió:Creo haber leido en DSLR Magazine que tampoco es el mismo de la EM5. No sé.
Pau escribió:peterhard escribió:Pascual, tú que eres una mente privilegiada, quitando la compatibilidad con los objetivos 4/3, en el momento en que le pongas a la E-M5 II el grip para mejorar ergonomía, etc ¿en qué supera la E-M1 a la nueva E-M5 II? Porque la verdad es que no se me ocurre, mientras que la nueva Oly gana en varias cosas (video, obturador electrónico, 40 mp para determinado tipo de fotos, aún mejor estabilizador, pantalla articulada -que para mi es lo único que echo de menos de la E-3 y E-5-).
Bueno, digo Pascual, Pero el resto de las mentes privilegiadas del foro me vale también
Mi mente no se si está a la altura pero se buscar. Y no he encontrado nada salvo esto:
"estamos ante una cámara totalmente nueva y casi capaz de competir con la citada E-M1. No del todo en calidad de imagen ni en enfoque, pero sí en construcción y sobre todo en prestaciones de vídeo."
penúltimo párrafo de: http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... ideo_12714
Lo que no se es de donde saca que la E-M1 da mas calidad de imagen. A ver, rectificadme si no es cierto lo que digo:
La calidad de imagen depende de (y por orden de importancia):
.- Calidad de la lente (esto no importa porque hablamos del cuerpo)
.- Calidad del sensor (tienen el mismo)
.- Calidad del procesador (también tienen el mismo)
Entonces ..... porque se supone que da mas calidad de imagen la E-M1?
El enfoque de la E-M1 también es mejor? ¿Por que?
walito escribió:Releches!!!
Q bueno!!!!
Aunque... no sé cuántas fotos a manteles voy a sacar... [emoji23]
En serio... la función ésta va a dar mucho de q hablar.... y ya lo está dando!!
Jose Viegas escribió:Aun que ingeniosa, la veo bastante limitada en su utilidad, solamente sirve para algunos tipos de fotografía ya mencionados, pero si sirve mucho para el marketing de Olympus. Ya saldrán los decepcionados por haber comprado una cámara de 40mpx que solamente saca 16 [emoji19]
Guillermo Luijk escribió:Jose Viegas escribió:Aun que ingeniosa, la veo bastante limitada en su utilidad, solamente sirve para algunos tipos de fotografía ya mencionados, pero si sirve mucho para el marketing de Olympus. Ya saldrán los decepcionados por haber comprado una cámara de 40mpx que solamente saca 16 [emoji19]
Uy uy uy, que veo aquí un efecto "no puede dar más resolución que mi A7 esa camarita de 1000EUR!"
Vamos a no adelantar decepciones hasta que se sepa el alcance de este modo, cuando ni se sabe lo que dan de si los RAW (que no son de 40Mpx sino de 64Mpx). Valentín Sama le ha hecho la perrería de mover cosas entre tomas, y el efecto casi puede asimilarse a los fantasmas con transparencia típicos de los HDR o de tomas a baja velocidad. Un RAW construido con capturas desplazadas es a priori candidato a todo tipo de artefactos de color raros, pero parece que el sistema los maneja muy bien y esto es decisivo para que pueda aplicarse con garantías en paisaje por ejemplo.
El enlace que no se enfade Valentín por coger sus imágenes:
Olympus O-MD E-M5 MkII – Prueba de Campo.
Salu2!
Jose Viegas escribió:Guillermo, no vamos por ahí que yo no soy un fan boy, me da igual lo de Sony, Fuji o Olympus, total siempre voy cambiando cuando salen cosas atractivas, y esta me parece mucho. Lo que digo es que por lo menos para mi, estos MPx todos no servirían para casi nada, bueno, si para pruebas en el salón [emoji38]
Busgosu escribió:Lo que me pregunto es que efecto hará en una foto de paisaje con agua en movimiento? ¿Será posible jugar con el efecto seda a plena luz del día y sin filtros o me estoy volviendo loco?
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados