paco2003 escribió:Yo voto por lo del tamaño 3,2'' y ratio de la pantalla en 4:3; pero en cuanto al tamaño de la actual EM1 me parece bien y no la haría más grande (aunque, para mejorar su ergonomía, admitiría que fuera un pelín mayor). Y, por supuesto, una revisión del visor, mejorando su resolución, gama de colores, contraste y tamaño aparente, siempre sería muy de agradecer.
Por otra parte, mejoras en el tiempo de lectura de todo el sensor (en la futura EM1 con respecto a la nueva EM5) permitirían que el modo "alta resolución" se pudiese ejecutar en bastante menos tiempo del 1 seg. que cuesta en la MK2 recién anunciada. Si todo el proceso de las 8 lecturas se pudiese hacer en, por ejemplo, 1/50 seg., (con velocidades de obturación mayores que 1/500 seg.) ya se podrían hacer ciertas tomas "a mano" sin necesidad de trípode. Tal vez en los próximos uno o dos años veremos avances significativos en ese aspecto.
Miguel Emele escribió:soyeltroll escribió:...espero que la futura M2, o M1II, decidan hacerla sensiblemente mas grande, para que quede mas equilibrada con objetivos como el 35-100mmF2, para tener espacio para mas botones y que estos sean mas grandes y comodos...
Eso. Y con una pantalla de 3,2" en proporción 4:3 por fin, como la de la Nikon D5500, sería la releche, oiga.
Sin duda, los 3'' a mi me aburren hace tiempo, 3,2'' es una mejora, pero por mi 3,7'' estaria mucho mejor, pero claro, en camaras pequeñas es complicado.
En cuanto a proporcion 4:3, pues si, es lo logico, aunque el 3:2 de las actuales no me molesta, lo que no me gustba era el 16:9 de por ejemplo la E-PL3
Por ponernos a soñar, a mi lo que me encantaria es una camara con sensor cuadrado que no necesite poner el vertical para nada y grabar video 16:9 sin recortar los lados...
Ahora sobre el tamaño, siendo que la E-M1 existe casi exclusivamente para objetivos 4/3, por mi la podrian hacer mucho mas grande, total hasta llegar al tamaño de una E-5 aun les queda mogollon!!! Siempre he pensado que el tamaño ideal era el de mi queria E-510