[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[Jose Viegas]

Bueno... o subir tres pasos de ISO!
Q por cierto... ha mejorado algo??

Es lo que llevo diciendo, solamente se habla de los 40mpx.

[Miguel Emele]

He hecho una prueba que ya se me había ocurrido antes con el pájaro de Sama: como por la forma en que está diseñado el modo, los artefactos se presentan en forma de diagonales de 1 píxel de ancho, he reescalado la imagen al 50% y desaparecen completamente (quedando sustituidos por el lógico emborronamiento del reescalado a la baja). Luego reescalo de nuevo al 200% para recuperar el tamaño original, y sustituyo en la imagen original las partes con artefactos por la imagen del doble reescalado:



Como los artefactos siempre ocurren donde algo se movía, el desenfoque no llama nada la atención.

Salu2!

Se las sabe toas er joío y ensima nos pone un gif animao. pa que no decaiga.

Pues, hala, a escribir a Olympus y que lo arreglen con un nuevo firmware el mes que viene.

[xugo]

A ver si es verdad que ofrece esas opciones de vídeo con un códec decente y sobre todo, con 24, 25 y 30p, además de los 50 y 60p. Si fuese así, yo seguramente me haría con una para disponer de estabilizador en algún angular luminoso porque con la GH4 (con la que estoy encantado) es imposible disponer de un angular luminoso estabilizado para vídeo. El 12-35 f2.8 es estupendo pero poco luminoso cuando la luz escasea con un sensor M4/3.
Por otra parte, la pantalla abatible de ese estilo me parece un acierto y lo de los tropecientos mil Mpx no me interesa nada.
Lástima de 4k pero imagino que lo dejarán para la sustituta de la cámara de gama alta.
Olympus debe espabilar porque Sony, con la A7s y ahora con la A7II, está acaparando mucho mercado. Es complicado resistirse a una FF de ese tamaño, peso y prestaciones.
Saludos,
Xugo.

[Guillermo Luijk]

Bueno... o subir tres pasos de ISO!
Q por cierto... ha mejorado algo??

Es lo que llevo diciendo, solamente se habla de los 40mpx.

El sensor es el mismo que el de la E-M5, por lo tanto en capturas estándar de 16Mpx no debería mejorar el ISO.

En cambio en el modo multishot al hacer 8 fotos, por promediado estadístico sí habrá mejora. La forma en que se hace la mezcla es lo bastante intrincada para que calcular esta ganancia no sea nada fácil, pero como estimación nos podemos quedar con que si cada vez que se cuadruplica la resolución se reduce el ruido a la mitad (o se gana un paso de ISO, o de rango dinámico lo que prefiera llamarse), pues podemos decir que al hacer estas 8 fotos vs hacer solo 1 la mejora rondaría log4(8)=1,5 pasos de cualquier parámetro relacionado con el ruido.

Salu2!

[Busgosu]

Lo que me pregunto es que efecto hará en una foto de paisaje con agua en movimiento? ¿Será posible jugar con el efecto seda a plena luz del día y sin filtros o me estoy volviendo loco?

Es una buena pregunta. Al ser fluidos (lo que garantiza ausencia de detalle y equivalencia de color) creo que puede ser de las cosas que mejor queden con este modo, es decir, de las cosas que menos artefactos generarán. Lo duro serán las hojas mecidas por el viento y objetos similares.

En cuanto al efecto seda, si el RAW (es de 64Mpx no de 40Mpx) viene de 8 capturas, eso quiere decir que podemos aumentar el tiempo de exposición en la cantidad equivalente a un ND de 3 pasos.

Salu2!

Gracias por la explicación Guillermo, era más o menos lo que me estaba imaginando, pero me parecía demasiado bueno para ser verdad. Creo que el inventito de Olympus va a traer tanta cola como el propio estabilizador de 5 ejes en su día, sino más.

[paco2003]

Creo que hay un sw (PhotoAcute) que obtiene una imagen de alta resolución a partir de varias imágenes de menor resolución, de una forma similar a la MK2, pero con tratamiento posterior en el ordenador. Por lo que parece, permite sustituir las partes movidas de la foto final, debidas al movimiento durante la toma, por la imagen de esa parte obtenida en una sola de las tomas (creo que la final). No lo he probado pero, por lo que se comenta en otros foros, funciona bastante bien.

Lo que me parece evidente, es que tendremos desarrollo futuro: nuevo sw (firmware en la cámara o plugin para los programas al uso: PS, etc.), que mejorarán los resultados que se ven en este momento (que son bastante impresionantes).

Saludos,

[laucsap60]

Os pongo un resumen...
Sobre el tema de los 40MP, ya se ha comentado mucho por aquí y ya vemos por donde va la cosa, creo que con eso han tenido una muy buena y efectiva idea.

El otro tema, es que los de Oly, orientan esta cámara mucho para video. Yo de video se entre muy poco y nada, pero por lo que me ha comentado alguien que si entiende (y no era un comercial de Oly), esta cámara está en cuanto a calidad de video, como mínimo a la altura de cualquiera de las reflex de Canon o Nikon y demás CSC de otras marcas (la única que se pondría por delante es la Pana GH4 por el 4K y brutal bitrate).
La Oly tiene la ventaja frente a todas las demás del estabilizador que es una mala bestia en video, te puedes mover de aquí para allá grabando video con la cámara "a pelo" en las manos, con unos resultados sorprendentes. Sin necesidad de esos aparatosos cacharros que hacen falta con cualquier otra cámara y la comodidad de manejar algo que no pesa ná, con lo que tardarás en cansarte. Por lo visto, ese estabilizador ha sido bastante mejorado para video, respecto a las em1 y em5.
En el tema "rolling shutter" (o algo parecido, no se si se escribe así), parece ser que se comporta muy bien.
Tiene salida limpia HDMI.
Como no se de video, no digo nada más, pero ya se irá viendo...

Es muy bonita, las sensaciones al cogerla son muy buenas, de cámara seria y "de verdad", es cómoda en las manos, no tanto como la em1, pero mejora a la em5.
Los botones mejor colocados que en la em5, solo uno no me gusta mucho, el fn1 (esta en el eje del conmutador 1-2), es demasiado pequeño y queda algo hundido, la pantalla molesta para pulsarlo. Pero bueno, por botones para pulsar no estaremos, que hay unos cuantos...

Respecto al precio, es el mismo al que salió la EM5, ¿Que cámara ofrece todo lo que ésta por ese precio?...
Según me han dicho, con esta se van a poner las pilas, estará disponible a finales de este mes y no esperan que haya retrasos... a ver si es verdad.

Sobre el nuevo FW para la em1, no se ha dicho nada nuevo y no se si le harán algo al video (no parecian estar muy por la labor, espero que por lo menos le pongan el modo 25p para los Europeos, que no tiene explicación que no lo lleve desde el principio).

Así a lo rápido, a mi me da la impresión de que las cosa va a quedar en que la em1 es la cámara de mejor tamaño y ergonomia para trabajo profesional (mejor agarre, botones más grandes, etc...), orientada a fotografía de acción con sus 9fps en AF-c operativo y seguimiento mejorado, para trabajo duro y prolongado y que permite aprovechar los objetivos del 4/3 "clásico"...
La em5II, como cámara profesional de uso general y para video profesional.

Respecto al sellado, han dicho que está en el más alto nivel de las cámaras que existen actualmente, junto con la em1 (ojo, eso no quiere decir sumergible...)

[Jose Viegas]

Gracias Pascual por la explicación, ha sido muy útil.

A por la siguiente....

[walito]

Bueno... o subir tres pasos de ISO!
Q por cierto... ha mejorado algo??

Es lo que llevo diciendo, solamente se habla de los 40mpx.

El sensor es el mismo que el de la E-M5, por lo tanto en capturas estándar de 16Mpx no debería mejorar el ISO.

En cambio en el modo multishot al hacer 8 fotos, por promediado estadístico sí habrá mejora. La forma en que se hace la mezcla es lo bastante intrincada para que calcular esta ganancia no sea nada fácil, pero como estimación nos podemos quedar con que si cada vez que se cuadruplica la resolución se reduce el ruido a la mitad (o se gana un paso de ISO, o de rango dinámico lo que prefiera llamarse), pues podemos decir que al hacer estas 8 fotos vs hacer solo 1 la mejora rondaría log4(8)=1,5 pasos de cualquier parámetro relacionado con el ruido.

Salu2!

Mil un gracias Guillermo, ... ya sólo sería subir 1,5 el ISO... eso ya es otra cosa ... no tan descabellada... [emoji4] [emoji4]

[soyeltroll]

Sobre la pantalla, obviamente prefiero la de la M5II por mayor versatilidad, en cuanto a proteccion(guardada al reves) en la E-620, E-3 y GH2 nunca lo hacia porque ya tengo protecto de pantalla rigido para eso, pero nunca esta demas.
Aunque nos guste pensar que esa pantalla esta pensada para video y tal, no hay que olvidar que la posibilidad de hacer selfies ha tenido mucho que ver tambien, cosa que a mi no me importa reconocer que aprecio mucho.
Ahora como muy bien dicen mas arriba, creo que pascual, la pantalla de 2 ejes es mas discreta, cosa que los street echaran de menos.
La mejor solucion creo que la que usa la Alpha A77, si no me equivoco permite todas las posiciones sin perder la discrecion.

En cuanto al video, sinceramente el 4K no me hace falta, hace nada he cambiado mi tele HDReady por una FullHD, y en 32''(que es el tamaño ideal para mi pequeño salon) una 4K es tonteria.
Lo que si echaba de menos era mas birrate en el video de la M5, creo que con el de la M1 y M10 tendria suficiciente, pero esta claro que tener mas opciones siempre viene bien, sobretodo en temas de creatividad y edicion, esta claro que el 4K ayuda a la edicion, en este sentido me hubiese gustado mucho un modo 2K que queda mucho mas PRO y que seguro que el procesador no hubiese tenido ningun problema con el.
En algunos sitios he visto que se critica que la salida de auriculares venga en la empuñadura, yo lo veo bastante logico, si alguien quiere usar video de verdad, un buen agarre, o una autonomia duplicada es lo primero que necesita, pero no deja de ser cierto que un minijack de 3,5mm tampoco es que ocupe tanto sitio en el cuerpo...

Me gusta que sea algo mas bajita(gracias a que no tiene el conector de accesorios...) y algo mas ancha, mucho mas comoda para meterla en el bolso.

Lo de los 40MP, siempre hay situaciones donde te apetece usarlo, nadie lo ha dicho, pero porque no a la luna? no se mueve tan rapido y se agradeceria mucho hacer un buen zoom digital sin perdida.
El sistema de multidiparo, teniendo 10fps, no veo porque deberia tardar mas de 1s en hacer 8 exposiciones,

Viendo como la M5II+HDL8G iguala o supera en todo a las M1(aunque la M1 tiene dos o tres botones mas) dejando como diferencia fundamental si tienes o no objetivos 4/3, espero que la futura M2, o M1II, decidan hacerla sensiblemente mas grande, para que quede mas equilibrada con objetivos como el 35-100mmF2, para tener espacio para mas botones y que estos sean mas grandes y comodos...

[Miguel Emele]

...espero que la futura M2, o M1II, decidan hacerla sensiblemente mas grande, para que quede mas equilibrada con objetivos como el 35-100mmF2, para tener espacio para mas botones y que estos sean mas grandes y comodos...

Eso. Y con una pantalla de 3,2" en proporción 4:3 por fin, como la de la Nikon D5500, sería la releche, oiga.

[tresemes]

Por favor que alguien enseñe esto en Nikonistas

[img]http://www.guillermoluijk.com/misc/em5iivsd810.jpg[/img]

Y esto es correcto? Más que sorprenderme la E-M5 me decepciona mucho la D810

Digo yo que tendrá algo que ver la ausencia de filtro AA en la D810.

La verdad es que estas capturas a 40/63mp se funden el moire como unas campeonas, además al captar información para todos los canales no hay artefactos de color como los que hay cuando el detalle es tan fino que incide sobre un único fotosito.

Un fuerte aplauso para Olympus de mi parte


(via Tapatalk)

[paco2003]

Yo voto por lo del tamaño 3,2'' y ratio de la pantalla en 4:3; pero en cuanto al tamaño de la actual EM1 me parece bien y no la haría más grande (aunque, para mejorar su ergonomía, admitiría que fuera un pelín mayor). Y, por supuesto, una revisión del visor, mejorando su resolución, gama de colores, contraste y tamaño aparente, siempre sería muy de agradecer.

Por otra parte, mejoras en el tiempo de lectura de todo el sensor (en la futura EM1 con respecto a la nueva EM5) permitirían que el modo "alta resolución" se pudiese ejecutar en bastante menos tiempo del 1 seg. que cuesta en la MK2 recién anunciada. Si todo el proceso de las 8 lecturas se pudiese hacer en, por ejemplo, 1/50 seg., (con velocidades de obturación mayores que 1/500 seg.) ya se podrían hacer ciertas tomas "a mano" sin necesidad de trípode. Tal vez en los próximos uno o dos años veremos avances significativos en ese aspecto.

Saludos,

...espero que la futura M2, o M1II, decidan hacerla sensiblemente mas grande, para que quede mas equilibrada con objetivos como el 35-100mmF2, para tener espacio para mas botones y que estos sean mas grandes y comodos...

Eso. Y con una pantalla de 3,2" en proporción 4:3 por fin, como la de la Nikon D5500, sería la releche, oiga.

[robertomolero]

Yo estoy sorprendido con las especificaciones de esta cámara. Me sorprendió la em5 cuando salió y estaba pensando comprar la em1. Es un poquito más grande, pero a cambio tengo un cuerpo sellado de verdad, botones más accesibles y mejor construidos, y una mejora sustancial en el visor.

Ahora sale una actualización de la em5 muy completa que me sorprende, no tanto (que también) por sus nuevas especificaciones como son el disparo en alta resolución o la mejora en video y estabilización como por la construcción y el visor que se iguala a la em1.

A mi me gusta mucho. No esperaba tantas cosas nuevas, respecto a la em5 actual gano wifi, gano modos de disparo (composite) el visor de la em1 que deseaba. Mejor sellado y botones que también deseaba. Mejor video incluso que la em1. Disparo en alta resolución, que me parece una pasada. Veremos como va en el uso real, pero ahí está, (como los cientos de opciones que ofrecen todas estas cámaras de gama media alta, nadie las usamos todas, pero están ahí. No recuerdo haber necesitado nunca en ninguna de mis fotografías con flash disparar a la segunda cortinilla, pero una cámara que no me dejase hacerlo me parecería que le faltan opciones.)
Algo más de condimentos por si fuera poco: Mejor estabilización, obturador electrónico, modo silencioso, pantalla abatible...

Me parece bien dimensionada y construida. Yo que no tengo objetivos 4/3 no encuentro razones para comprar la em1 en lugar de esta nueva em5.

Me gustaría vivir lo suficiente para ver que carajos pasa con la actualización de la em1. Yo creo que esta renovación tan supercompleta que le han hecho a la em5 pide una para el tope de gama. Aunque no podrá ser en la misma medida. No estoy seguro de que por firmware se pueda incluir el disparo en alta resolución y el obturador electrónico y las mejoras del video y además ,si se puede, que vayan a hacerlo.
Un saludo.

[Miguel Emele]

A ver si se actualiza pronto este hilo:

viewtopic.php?f=52&t=5979&hilit=cliche&start=280

[spider6]

Me gustaría vivir lo suficiente para ver que carajo pasa con la actualización de la em1.

Tranquilo, hasta los 200 años nos queda cuerda para rato !!

[dukenukem]

Una fotilla con la nueva EM5 II

https://500px.com/photo/98051053/snow-b ... rin-martin

[spider6]

Video review de John Brawley:
http://www.43rumors.com/a-great-e-m5ii- ... n-brawley/

Un saludo.

[soyeltroll]

Yo voto por lo del tamaño 3,2'' y ratio de la pantalla en 4:3; pero en cuanto al tamaño de la actual EM1 me parece bien y no la haría más grande (aunque, para mejorar su ergonomía, admitiría que fuera un pelín mayor). Y, por supuesto, una revisión del visor, mejorando su resolución, gama de colores, contraste y tamaño aparente, siempre sería muy de agradecer.

Por otra parte, mejoras en el tiempo de lectura de todo el sensor (en la futura EM1 con respecto a la nueva EM5) permitirían que el modo "alta resolución" se pudiese ejecutar en bastante menos tiempo del 1 seg. que cuesta en la MK2 recién anunciada. Si todo el proceso de las 8 lecturas se pudiese hacer en, por ejemplo, 1/50 seg., (con velocidades de obturación mayores que 1/500 seg.) ya se podrían hacer ciertas tomas "a mano" sin necesidad de trípode. Tal vez en los próximos uno o dos años veremos avances significativos en ese aspecto.

...espero que la futura M2, o M1II, decidan hacerla sensiblemente mas grande, para que quede mas equilibrada con objetivos como el 35-100mmF2, para tener espacio para mas botones y que estos sean mas grandes y comodos...

Eso. Y con una pantalla de 3,2" en proporción 4:3 por fin, como la de la Nikon D5500, sería la releche, oiga.

Sin duda, los 3'' a mi me aburren hace tiempo, 3,2'' es una mejora, pero por mi 3,7'' estaria mucho mejor, pero claro, en camaras pequeñas es complicado.
En cuanto a proporcion 4:3, pues si, es lo logico, aunque el 3:2 de las actuales no me molesta, lo que no me gustba era el 16:9 de por ejemplo la E-PL3

Por ponernos a soñar, a mi lo que me encantaria es una camara con sensor cuadrado que no necesite poner el vertical para nada y grabar video 16:9 sin recortar los lados...

Ahora sobre el tamaño, siendo que la E-M1 existe casi exclusivamente para objetivos 4/3, por mi la podrian hacer mucho mas grande, total hasta llegar al tamaño de una E-5 aun les queda mogollon!!! Siempre he pensado que el tamaño ideal era el de mi queria E-510

[laucsap60]

Espero que no se les ocurra hacerla más grande... ahora la em1 con la empuñadura puesta tiene el tamaño perfecto. En todo caso que sacasen una miniempuñadura que solo le añadiese 5-10mm en la parte de abajo para quien no quiera llevar la grande.

Respecto a la comparación con la em5, no es el tema de los objetivos 4/3 la única diferencia.
Yo ya no empleo objetivos 4/3 y si tuviese que elegir solo una de ellas, me quedaba con la em1. Para mi es importante la ráfaga y el AF-c, además cuando "trabajas" con prisas, stress y varias horas seguidas, se agradece ese tamaño perfecto, que caiga como un guante y botones más grandes y espaciados.

[xugo]

Video review de John Brawley:
http://www.43rumors.com/a-great-e-m5ii- ... n-brawley/

Un saludo.

Muy interesante. Por fin Olympus se mete en el tema del vídeo con ganas. Permite 24, 25 y 30p al máximo de bitrate y el codec más potente que ofrece y también 50 y 60p a 50 mb/s, según comenta el autor del vídeo. Una pena que no ofrezca 4k ni permita el cambio de apertura durante la grabación pero supongo que eso será para la alta de gama, que imagino que ofrecerá todo eso, por lo menos la posibilidad de cambiar parámetros durante la grabación.
El otro día hablaba con un compañero que Olympus podía dar mucha guerra si sacase de Sony algo en el terreno del vídeo como Sony parece haber sacado de Olympus con el IBIS y por fin se confirma.
Si pulen todo y ofrecen un poquito más en la renovación de la cámara de gama alta, tengo claro que tendré una Olympus para complementar a mi GH4 y poder hacer algo de vídeo estabilizado con objetivos sin OIS, además de disponer de 2 cuerpos.
De momento, la GH4 y la Sony A7s o A7II parecen opciones más especializadas pero Olympus se acaba de convertir en la alternativa que suponía que podría convertirse y nos vendrá muy bien a quien además de fotos queremos hacer vídeos con cámaras de objetivos intercambiables a un precio más o menos asequible.
Creo que las nuevas opciones de vídeo de esta cámara pueden frenar algunas huidas a Sony incluso.
Saludos,
Xugo.

[peterhard]

Yo no quiero que hagan una E-M1 más grande. Me parece que tiene un tamaño ideal, con la opción de ponerle un grip. Yo no se lo pongo casi nunca.
Me encanta esta nueva E-M5. Creo que Olympus ha dado un buen paso adelante, no se ha limitado a hacer un lavado de cara.

Aunque yo no voy a comprarla, estoy deseando que trasladen esas mejoras y alguna más a una futura E-M1 (¿4K?) y espero que la pantalla articulada vuelva a las cámaras Top de Olympus.

Ya sólo queda esperar con impaciencia esa futura E-M1. Espero que no tarde mucho tiempo, aparte de mi impaciencia, creo que esta nueva E-M5 le puede canibalizar muchas ventas a la E-M1, porque me da que han hecho un gran trabajo con ella.

[xugo]

Yo no quiero que hagan una E-M1 más grande. Me parece que tiene un tamaño ideal, con la opción de ponerle un grip. Yo no se lo pongo casi nunca.
Me encanta esta nueva E-M5. Creo que Olympus ha dado un buen paso adelante, no se ha limitado a hacer un lavado de cara.

Aunque yo no voy a comprarla, estoy deseando que trasladen esas mejoras y alguna más a una futura E-M1 (¿4K?) y espero que la pantalla articulada vuelva a las cámaras Top de Olympus.

Ya sólo queda esperar con impaciencia esa futura E-M1. Espero que no tarde mucho tiempo, aparte de mi impaciencia, creo que esta nueva E-M5 le puede canibalizar muchas ventas a la E-M1, porque me da que han hecho un gran trabajo con ella.

Creo que no solo canibalizará las ventas de la E-M1 sino que para los que queremos una sin espejo para vídeo, puede suponer una opción más interesante que las nuevas Sony al disponer del IBIS y objetivos más pequeños y baratos.
A mí ya me está haciendo plantearme la compra de la A7II. Pudiendo grabar a f1.8 y f2 en una M4/3 con la PDC de un f4 en FF y con el IBIS, se compensa todo y los Sony de montura E son muy caros.
Saludos,
Xugo.

[Busgosu]

Hay una cosa que no termino de entender, si la cámara rinde RAWs de 64 Mpx por qué la propia Olympus y casi todos hablan de los 40 Mpx en jpg. ¿Cuestión de marketing? A mi me suena mucho más atractivo para el público hablar de un RAW de 64 Mpx que un JPG de 40, formato en el que ni yo ni la mayoría de los que puedan plantearse comprar un bicharraco como este suele disparar, ¿no? Es una reflexión chorra, pero es que me extraña

[pardal]

Alguien ha comparado el visor de la GX7 y el de la EM1, que supongo que es el mismo visor que el de esta. Cual se ve mejor, es mas comodo, etc.

Yo uso el visor externo lumix EVF-2, con 1.4Mpx creo, que en la mayoria de casos es mas que suficiente. Pero a veces si que necesitaria mas definicion, para enfocar en manual y en general para ver mejor como va a quedar la foto. La parte buena es que cuando abro las fotos en el ordenador siempre resultan mucho mejor de lo que me esperaba