Fecha actual Mié Oct 23, 2024 8:16 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
srtopo escribió:Jotae, el papel también tiene una vida efímera. Las obras en papel que han perdurado lo han hecho porque se han almacenado adecuadamente. Lo mismo es aplicable a los datos digitales a día de hoy. El soporte de almacenamiento no creo que sea el factor que decida lo que perdura. Por otro lado, los soportes digitales van a evolucionar y se harán más duraderos.
La cultura de lo inmediato en cuanto a las imágenes se debe sobre todo a la facilidad con la que se pueden generar y consumir en la actualidad. Que está revolucionando la sociedad, seguramente, pero eso es otro debate mucho más amplio creo yo.
srtopo escribió:jotae escribió:Bueno pues... no estoy de acuerdo, en absoluto. La diferencia está tan clara que incluso no merece la pena discutirla. Cuando cualquiera de nosotros desaparezca, todas nuestras fotografías se irán con nosotros porque no habrá quien se moleste en conservarlas, transfiriendo la información a los soportes vigentes en cada momento. Es así de simple. Y eso, sin contar con que, como se ha comentado en plan jocoso, cualquier tormenta solar (de las muchísimas que ha habido recientemente y suele haber) puede enviar al guano todos los soportes porque, simplemente, todo está basado en el magnetismo y la energía eléctrica y, por tanto, es susceptible de daños irreversibles con una simple tormenta eléctrica provocada por el astro rey. Cosa que, por cierto, no ocurre con los soportes de plata, de los que muchos guardamos el recuerdo de nuestros abuelos o fotografías con más de 60 años.
Hoy por hoy, la única manera de que nuestras fotos más preciadas nos sobrevivan y puedan ser compartidas por nuestros hijos, nietos o biznietos es su impresión en papel o la edición de fotolibros. Lo cual no está nada mal, por otra parte, porque nos obligará a seleccionar y guardar mucho más y mejor nuestras imágenes.
Hombre jotae, tus discos duros (y los datos que hay dentro) no se mueren contigo. Si tus hijos o herederos consideran que merece la pena conservarlos, y más concretamente los datos que hay dentro, lo harán. Otra cosa es lo que se ha comentado, que si guardamos mucha cantidad sin seleccionar, pues pocos se pondrían a clasificar "la herencia".
Si tus fotos desaparecen como tu bien dices es porque nadie ha tenido a bien guardarlas, y eso ha pasado con todo siempre, incluyendo las fotos de papel, e independientemente de su "calidad" o valor, muchas veces simplemente por circunstancias.
Vamos, que para nada el conservar las fotos es cuestión de que estén en papel o no, sino de si quien las recoge las quiere conservar.
Muchos tenemos fotos de papel de nuestros abuelos simplemente porque a) en su tiempo, una foto en papel era algo excepcional y valioso en si mismo y como tal se atesoraba b) cuando han ido pasando de manos, eran documentos tan excepcionales (probablemente más que cuando se hicieron, por su valor "histórico") que se valoraban lo suficiente como para guardarlos. Muchas veces eran retratos, que además tienen un valor sentimental importante siempre.
aremesal escribió:Es condición inherente al ser humano el querer perdurar después de muerto, el que se le recuerde o se le mantenga vivo de alguna manera. Hay que ser un monje budista de muy alto rango para no tener ese deseo aunque sea solo un poquito en el fondo
aremesal escribió:De todas formas, creo que lo inteligente es aprovechar que estamos en el S.XXI. La cosa no es elegir si archivo digital o archivo físico, ¿para qué elegir si podemos tener ambas cosas? Todo el archivo digital en varios soportes, y además las fotos (o escritos, o...) en soporte físico perdurable. Al menos yo así lo hago
jotae escribió:Sí, claro: todo el mundo sabe que los pergaminos del Mar Muerto se han conservado tantos siglos por su "almacenamiento" en una cueva. ¡Amos, anda!
jotae escribió:¿Lo mismo es aplicable a los datos digitales de hoy? ¿Quién te ha contado esa filfa? Por muy bien que los guardes, su vida útil apenas sobrepasará un par de decenios, en el mejor de los casos. En realidad, el talón de Aquiles de toda la tecnología digital es que está basada, en su integridad, en el magnetismo y la electricidad. Tiene mucha guasa, pero cualquier escrito o dibujo en una placa de arcilla o en un papel apergaminado tiene asegurada una perdurabilidad de muchos siglos, frente a unos pocos años de "lo digital".
En realidad, mientras toda la tecnología moderna gire entorno a la electricidad y el magnetismo, su vida será siempre muy limitada y condicionada por múltiples influencias, externas o propias, por muy bien que se almacenen los soportes.
jotae escribió:En realidad, mientras toda la tecnología moderna gire entorno a la electricidad y el magnetismo, su vida será siempre muy limitada y condicionada por múltiples influencias, externas o propias, por muy bien que se almacenen los soportes.
Guillermo Luijk escribió:aremesal escribió:Es condición inherente al ser humano el querer perdurar después de muerto, el que se le recuerde o se le mantenga vivo de alguna manera. Hay que ser un monje budista de muy alto rango para no tener ese deseo aunque sea solo un poquito en el fondo
Pues qué quieres que te diga, yo soy más de Woody Allen:
"I don't want to achieve immortality through my work. I want to achieve it through not dying."
gagoc escribió:Solo falta que traspasemos el tema de conversación a los videos, verás que interesante se pone la cosa. Yo soy más de guardarlos en rollos de película de 35mm.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados