[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5

[Pau]

Aprovecho para otra duda: a veces me gusta llevar puesto el flash para usarlo de relleno cuando haga falta (con un niño de 2 años hay que estar preparado para lo que sea, cuando sea ), pero si meto la cámara en la bolsa con él, lo más normal es que me salte solo al sacarla. ¿Es normal que se quede más suelto? Dan ganas de ponerle una gota de loctite al puñetero

Todo indica que la bolsa es pequeña, como la mía

[TheGoOse]

Todo indica que la bolsa es pequeña, como la mía

Pequeña no: mínima
https://instagram.com/p/y4cnu5zSqf/?tak ... ier_prieto

Pero bueno, eso no quita que el sistema de sujeción del flash sea muy endeble. La Sony NEX-5n que llevaba hasta ahora, por ejemplo, trae un flash similar pero con una pequeña rosca que lo deja bien fijo. Me habría gustado que hubieran inventado algún sistema similar.

Vamos, que no me importa no tener flash integrado y que venga aparte, aunque abulte un poco por arriba, pero si no se queda bien fijado ya se convirte en un cacharro adicional que puedes perder en cualquier momento.

[octavio7d]

¿a alguien mas se le ha empañado el visor con mucha humedad? resulta que hoy me ha pillado la lluvia. nada fuerte, el caso es que al llevar la cámara al ojo el visor se ha empañado, supongo que con mi calor, se ha empaño por dentro, y tarda como 15-20 minutos empañado, en este tiempo el visor es inservible,

[Juankinki]

¿a alguien mas se le ha empañado el visor con mucha humedad? resulta que hoy me ha pillado la lluvia. nada fuerte, el caso es que al llevar la cámara al ojo el visor se ha empañado, supongo que con mi calor, se ha empaño por dentro, y tarda como 15-20 minutos empañado, en este tiempo el visor es inservible,

Yo tengo una EM10, creo que el visor es el mismo y no me ha pasado, pero en ese caso tiras de pantalla y solucionas de momento el problema ya que en un día nublado no tienes reflejos en la pantalla.
Es una putada porque se entiende que la EM5 está sellada y si empezamos con esas, pues mal vamos.....

[octavio7d]

si. no me quedo otra que tirar de pantalla. si que es una putada. pero hay que vivir con ello. si me vuelve a pasar le haré una foto.

[aremesal]

A mi me ha pasado hace unos meses, pero era una situación extrema: en Vietnam, lloviendo el 99% del tiempo y lluvia torrencial como solo llueve en zona de monzones, con humedad brutal y temperatura bastante fresca. Llevaba la cámara dentro del chubasquero, para tenerla a mano. El chubasquero, obviamente, no transpira nada de nada, y en una de las veces al sacarla y llevarla al ojo zas, empañado el visor por dentro totalmente. Efectivamente, se fue quitando poco a poco, pero sí que me asustó un poco la primera vez que me pasó.

Juankiki yo creo que esto no tiene que ver con el sellado. Quiero decir, que la cámara en sí está sellada en cuanto a que no entrarán gotas ni arena en las partes electrónicas. Pero lo que se empaña es el cristal exterior del visor por dentro. Puede pasar esto perfectamente y que en esa zona el sellado empiece un poco más dentro.

Mientras haya aire en un sitio, puede haber condensación. Si entre pantalla y cristal del visor hay aire, ese aire puede condensar por cambio brusco de temperatura, aunque esté sellado todo el conjunto. Recordemos que "sellado" no quiere decir "impermeable", y que el sellado de estas cámaras es ante gotas y arena o polvo, pero NO es válido para foto en agua, bajo lluvia constante, etc...

[Juankinki]

Hola aremesal,
No te voy a decir que pensara que era una cámara submarina, pero a tenor de la publicidad si que creía que estaba salvaguardada de la humedad y la condensación. Bueno, ya sé una cosa más a tener en cuenta...
Un saludo.

[Fid]

Eso te va a pasar igual con una cámara estaba, incluso con una submarina. La condensación no es por que entre agua a la cámara, es por que la has abierto en una zona con mucha humedad ambiental y temperatura relativamente alta, al enfriarse se condena la humedad, si o si, el aire frío no aguanta tanta humedad como el aire caliente.

Lo más curioso es que si no hubieras llevado la cámara bajo el chubasquero es posible que no te hubiera pasado.

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[aremesal]

A eso me refería, que el que una cámara esté sellada no la hace inmune a la condensación, son cosas distintas. La condensación depende de (los cambios bruscos de) la temperatura, no de que entre o no humedad.

Fid, sí, claro, si no la hubiese llevado bajo el chubasquero no me hubiese pasado, de hecho es la primera y última vez que me pasó. Pero las otras opciones eran: llevarla fuera (inviable con semejante diluvio) o llevarla en la mochila (y habría perdido muchas fotos por no sacarla a tiempo). Así que, pasado el susto inicial y viendo que en poco tiempo volvía la normalidad, no me preocupé más por ello y seguí llevándola en el chubasquero (realmente iba en uno de los bolsillos, cerrado).

[Pau]

Álvaro, a ver si tendremos que hacer un brinco de como meter una bolsita de 1 gr. de sílice ....

[Fid]

Si llevabas el 12-50 o el 12-40 que también son resistentes a salpicaduras no era inviable llevarla fuera... Por mucho que llueva. Otra cosa es que hubieras ido medio asustado (por no decir otra cosa) todo el rato.

Las condensación es por pasar la cámara de un sitio cálido y húmedo, el espacio entre el chubasquero y el cuerpo, a un sitio frío, el exterior.

P.D. Ojo, que yo también hubiera puesto la cámara debajo del chubasquero, una cosa es que sea resistente al agua y otra que me lo crea.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[aremesal]

Álvaro, a ver si tendremos que hacer un brinco de como meter una bolsita de 1 gr. de sílice ....

Con la que caía hubiera necesitado 500gr de silica [emoji14]

Si llevabas el 12-50 o el 12-40 que también son resistentes a salpicaduras no era inviable llevarla fuera... Por mucho que llueva. Otra cosa es que hubieras ido medio asustado (por no decir otra cosa) todo el rato.

Las condensación es por pasar la cámara de un sitio cálido y húmedo, el espacio entre el chubasquero y el cuerpo, a un sitio frío, el exterior.

P.D. Ojo, que yo también hubiera puesto la cámara debajo del chubasquero, una cosa es que sea resistente al agua y otra que me lo crea.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Llevaba el Pana 12-32. Pero en serio, era demasiado. A mi la lluvia nunca me asustó, mi vieja e-510 ya tuvo sus buenas lluvias en Galicia, Lisboa o Alemania, en plan de estar la cámara empapada y yo secando con kleenex cada rato y nunca le pasó nada, y eso que esa no es sellada. Pero esta vez era demasiado lo que caía, el rato de sacarla para hacer cuatro fotos ya se empapaba como la e-510 durante una hora bajo la lluvia de Galicia.

Si hubiese llevado objetivo sellado seguramente la habría dejado fuera.

[chrome_40]

Ha mi me ha pasado en algún concierto....un engorro [emoji20]

[chrome_40]

https://flic.kr/p/q81Rq6
.....Pero son situaciones extremas.
[emoji16]
[img]https://farm8.staticflickr.com/7462/15831944137_f4910bf5c0_b.jpg[/img]

[TheGoOse]

Una pregunta más: ¿a vosotros os subexpone la cámara en modo de medición matricial?

Yo suelo usar ese método, compensando a mano según el histograma en tiempo real, y tanto por el histograma como por los resultados después... fácilmente tengo que tener la cámara en +1 para no tener la fotos oscura.

Entiendo que puede llegar a ser incluso práctico subexponer un poco si vas a trabajar en RAW para asegurarte de que no revientas luces, pero un punto completo de exposición me parece extremadamente conservador...

[pertywetty]

Sí lo noté también. Lo achaqué a que la cámara es conservadora con la velocidad de exposición y yo con el límite de ISO automático.
Ahora veo mucho más práctico usar la visualización con rojos-azules.

[TheGoOse]

Ya por seguir disipando dudas... Recuerdo haber leído algo sobre un libro electrónico dedicado a la cámara. ¿Me podéis pisar la referencia? Gracias

[soyeltroll]

Una pregunta más: ¿a vosotros os subexpone la cámara en modo de medición matricial?

Yo suelo usar ese método, compensando a mano según el histograma en tiempo real, y tanto por el histograma como por los resultados después... fácilmente tengo que tener la cámara en +1 para no tener la fotos oscura.

Entiendo que puede llegar a ser incluso práctico subexponer un poco si vas a trabajar en RAW para asegurarte de que no revientas luces, pero un punto completo de exposición me parece extremadamente conservador...

Si no te gusta no tienes mas que ir al menu K y pinchar en Cambio Exposicion y ahi pinchar sobre el simbolo de matricial y ponerle +1 o lo que quieras... Leerse el manual nunca esta de mas.
Yo es que como jamas uso matricial no me habia enterado, quien sabe, igual es porque me subexponia....

[TheGoOse]

Gracias!

[plasticsoulman]

Ya por seguir disipando dudas... Recuerdo haber leído algo sobre un libro electrónico dedicado a la cámara. ¿Me podéis pisar la referencia? Gracias

no sé si será http://www.amazon.com/Buschs-Olympus-Digital-Photography-Guides-ebook/dp/B00B7RFD1G, pero ahí va.

[TheGoOse]

[no sé si será http://www.amazon.com/Buschs-Olympus-Digital-Photography-Guides-ebook/dp/B00B7RFD1G, pero ahí va.

Me suena que puede ser ese, sí, gracias.
El tema es que no encuentro edición digital, y la verdad es que en formato papel no me interesa. Seguiré mirando.

[plasticsoulman]

Si eres ususario de cacharrería apple, está en la itunes store por 17€

[plasticsoulman]

Si eres ususario de cacharrería apple, está en la itunes store por 17€

Que la verda, no es barato para ser edición digital

[TheGoOse]

No es el caso, pero gracias

[octavio7d]

Hola! me recomendais este libro?
http://www.amazon.es/Buschs-Olympus-Dig ... VMKYEYH1EB

el caso es que entiendo muy bien el ingles, pero supongo que algo entenderé

Gracias!