Nuevos sensores m4/3 20 megapíxeles de Sony

[templario]

http://www.dslrmagazine.com/breves/noti ... rcios.html

[Pau]

Miedo da lo que veremos en el futuro ...

[Juankinki]

Tampoco veo yo que sea un salto cualitativo demasiado grande el pasar de 16 a 20 mgpx. Las FF han pasado de 12 a 24 y a 36 casi sin solución de continuidad. Creo que no nos debemos dejar engatusar por cantos de sirena por razones puramente comerciales.

[Pau]

Tampoco veo yo que sea un salto cualitativo demasiado grande el pasar de 16 a 20 mgpx. Las FF han pasado de 12 a 24 y a 36 casi sin solución de continuidad. Creo que no nos debemos dejar engatusar por cantos de sirena por razones puramente comerciales.

Si si, pero piensa que las tope de gama de Canon y Nikon trabajan a 16 ..... las ráfagas ....

[RubL]

Sencillamente igual que cuando se paso del 12 al 16 en las Olympus hubo una mejora en todos los aspectos, creo que al pasar a 20 va a volver a pasar, incluso creo que en ISO mejoraran, porque el sensor 4/3 Sony de 16mpx ya tiene 3 años y pico y en ese tiempo habrán mejorado la tecnología de sensores lo suficiente.


Panasonic también tiene preparado un sensor nuevo de 18Mpx.

[alfredo mg]

Hay uno de 16 que seguro mejora rango dinámico y ruido.

[José Varela]

Pues muy bien, que no se duerman, porque desde que apareció la E-M5 con sus flamantes 16mpx, ya han pasado unos añitos y estaba empezando a parecer que volvían a las andadas. Ahora será panasonic la que tendrá que presentar los suyos, o darse prisa en desarrollarlos.

Por cierto, afirmar que el nuevo Sony de 20mpx será el nuevo captor de la E-M1 MkII cuando el de la actual es Pana, pues no sé... Supongo que en DSLRMagazine tendrán información veraz y, si lo dicen, será por algo.

Ahora bien, los resultados ya se verán pero, para mí, el salto no creo que sea como cuando se pasó del "eterno" Pana de 12mpx al Sony de 16mpx. Aquello no fueron simplemente 4mpx más, aquello supuso un antes y un después para Olympus, que de golpe se encontró en plena vanguardia tecnológica en cuanto a sensores se refiere. Con el captor Sony integrado en sus cámaras, de repente el resto de virguerías tecnológicas de Olympus cobraban sentido, porque no me negaréis que el estabilizador de 5 axis de la E-M5 era una pasada, pero a ver cuánto hubiera lucido montado sobre el sensor que hasta ese momento llevaban las PEN.

En resumen, que no dudo que los nuevos captores serán mejores que los ya existentes (sólo faltaría), pero no creo que sean un factor que obligue a la actualización, como sí lo fue el anterior.

Por cierto, se me ocurre que ese nuevo sensor de 16mpx... ¿Podríamos ver una E-M1 MkII y una E-M1s? Quién sabe...

[dat28850]

Más que la resolución, la mejora supongo que vendrá en el rango dinámico y ruido, lo cual siempre es bienvenido.

[robertot3]

Para la mayoría de usuarios, esos 16Mpx nos son suficientes, así que si se mejora en ruido y rango dinámico mejor que mejor.
Esos dos últimos nunca serán suficientes jejeje

[Guillermo Luijk]

A ver si dan la campanada y vienen de una vez con ISO100.

[soyeltroll]

Ya sabia yo que iban a por los 20MP... la sorpresa seria que saquen dos a la venta, eso si que molaria, tener dos opciones, uno de 20MP que por lo menos mantenga o incluso mejore un poco el ISO y RD, y otro que nos de por lo menos un paso mas de ISO utilizable, y 13 o 14 pasos de RD.
Eso si, el 4K y videos a camara lenta creo que se va a quedar en el de 20MP.
El profe ya da por echo que Sony va a implementar sensor de enfoque en 4/3, puestos a imaginar, lo interesante seria que ambos sensores lo lleven y todas las nuevas camaras tengan un C-AF decente y de paso buena compatibilidad con objetivos 4/3... despues de todo ese 50F2 que aun nos negamos a vender no le queda tan mal a la PEN....

[aoc]

No me interesan los 20 MGP.
Si me interesa el de 16 si mejora sensiblemente Rango Dinámico y Ruido

[kobalto]

por cierto, todo el mundo da por sentado que los sensores actuales son sony pero aun no hace mucho lei que el sensor de la em5 original seguia siendo panasonic, es decir el mismo que montan las gx7-gh4. estamos absolutamente seguros de que lo que tenemos ahora es sony? `pregunto, porque a judgar por los resultados clonìcos de las pana y las oly, da la sensación de que son el mismo no?
saludetes

[soyeltroll]

por cierto, todo el mundo da por sentado que los sensores actuales son sony pero aun no hace mucho lei que el sensor de la em5 original seguia siendo panasonic, es decir el mismo que montan las gx7-gh4. estamos absolutamente seguros de que lo que tenemos ahora es sony? `pregunto, porque a judgar por los resultados clonìcos de las pana y las oly, da la sensación de que son el mismo no?
saludetes

Si, absolutamente.

[Pau]

Pues yo he visto tests demostrando la superioridad en el ruido de la m5 frente a la m1 precísamente por eso, porque no son el mismo sensor. En teoría la em5 monta Sony.

[Miguel Emele]

Yo diría que las G6, GX7 y GH4 tienen cada una un sensor diferente, no el mismo. Es una (mala) política de Pana.

[soyeltroll]

Yo diría que las G6, GX7 y GH4 tienen cada una un sensor diferente, no el mismo. Es una (mala) política de Pana.

El de la GX7 y GH4 son parecidos, pero no iguales, el de la G6 es el de la GH2, nada que ver con los anteriores.

[Corto]

¿20 Mp en m4/3..? Habrá que ver qué objetivos se la bancan. También yo pienso que mejor sería que se empeñaran en mejorar la ingeniería para salir con ISO base 100

[Pau]

¿20 Mp en m4/3..? Habrá que ver qué objetivos se la bancan. También yo pienso que mejor sería que se empeñaran en mejorar la ingeniería para salir con ISO base 100

Ya puestos a pedir, iso 50, que algunas cámaras lo llevan.

[Fid]

Yo use el Ektar 25 y era una gozada...

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Ya puestos a pedir, iso 50, que algunas cámaras lo llevan.

OJO, solo la Nikon D810 tiene un ISO64 (ISO47 real). Todas las demás arrancan de ISO100 o por encima.

[Fid]

No lo discuto pero me gustaría un ISO más bajo, incluso un 25.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

A ti y a todos, pero no es fácil de conseguir. Y más complicado cuanto menores son los fotocaptores. No debe ser una decisión cabezona de los fabricantes.

[TheGoOse]

¿Y si se pudiera similar el efecto de un ISO menor integrando un ND en el cuerpo de la cámara de alguna manera? Entiendo que las compactas que lo integran, como la x100, los colocarán en la zona del objetivo, pero quizá se pueda adelantar a la montura, o incluso hacerlo controlando de alguna manera la luz que se recibe en la obturación electrónica.

[OJOdeZEUS]

Yo use el Ektar 25 y era una gozada...

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Yo todavía conservo uno en el frigo desde hace muuuchos años.

EKTAR 25 by Egido Pablos, on Flickr