Pau escribió:Ya puestos a pedir, iso 50, que algunas cámaras lo llevan.
OJO, solo la Nikon D810 tiene un ISO64 (ISO47 real). Todas las demás arrancan de ISO100 o por encima.
Fecha actual Mié Oct 23, 2024 9:28 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Pau escribió:Ya puestos a pedir, iso 50, que algunas cámaras lo llevan.
Fid escribió:Yo use el Ektar 25 y era una gozada...
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Guillermo Luijk escribió:A ti y a todos, pero no es fácil de conseguir. Y más complicado cuanto menores son los fotocaptores. No debe ser una decisión cabezona de los fabricantes.
OJOdeZEUS escribió:Fid escribió:Yo use el Ektar 25 y era una gozada...
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Yo todavía conservo uno en el frigo desde hace muuuchos años.
EKTAR 25 by Egido Pablos, on Flickr
Fid escribió:En realidad, es más bien al revés, cuanto más pequeño es el captor menor es su sensibilidad. Más que una manía de los fabricantes lo es de los compradores, preferimos un ISO 24.000 sin ruido a un ISO 25. Lo que es difícil es conseguir un rango amplio, conseguir ISOs bajos es fácil y, como es más fácil simular un ISO bajo con un filtro ND que un ISO alto, mejor poner un ISO más alto.
Guillermo Luijk escribió:Fid escribió:En realidad, es más bien al revés, cuanto más pequeño es el captor menor es su sensibilidad. Más que una manía de los fabricantes lo es de los compradores, preferimos un ISO 24.000 sin ruido a un ISO 25. Lo que es difícil es conseguir un rango amplio, conseguir ISOs bajos es fácil y, como es más fácil simular un ISO bajo con un filtro ND que un ISO alto, mejor poner un ISO más alto.
Diría que cuanto más pequeño es el fotocaptor no es menos sensible sino al contrario, antes llena su pozo de electrones y por tanto con más facilidad se satura para un determinado nivel de exposición (apertura/velocidad). Lo que hace más complicado un ISO pequeño.
No decía que fuera cabezonería de los fabricantes sino al revés, que el motivo es tecnológico. Un directivo de Olympus decía que buscaban reducir ISO en las próximas generaciones de sensores pero no es tan sencillo como chasquear los dedos.
Salu2!
Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone
soyeltroll escribió:Pues las compactas suelen tener ISO 50 y 64, y supongo que seran nativos no forzados. en sensores grandes eran antes ISO 100 y ahora 200
Que se te llene el pozo tengo entendido que indica el RD, no la sensibilidad.
Guillermo Luijk escribió:Porque miden para ISO100 pero capturan a ISO200. Luego al construir el JPEG la cámara subexpone un paso.
Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone
Guillermo Luijk escribió:Eso es. Solo que el revelador RAW también va a hacer ese ajuste de -1EV sin que tu lo sepas. Es decir cuando pongas 0.0EV en ACR, en realidad estará aplicándose -1EV.
Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone
quetzal escribió:Guillermo Luijk escribió:Eso es. Solo que el revelador RAW también va a hacer ese ajuste de -1EV sin que tu lo sepas. Es decir cuando pongas 0.0EV en ACR, en realidad estará aplicándose -1EV.
Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone
Pues ahora si que me dejas frío, esto es como los políticos, nos mienten vilmente
Muchas gracias por aclarármelo
Usuarios navegando por este Foro: Micumik, pollfoll y 106 invitados