por laucsap60 » Mar Jun 16, 2015 1:50 pm
A ver, parece que hay gente que no acaba de entenderlo... la gracia del M4/3 es que es el formato que ofrece el mejor equilibrio para todo.
En el mismo formato tienes un equipo de la máxima calidad, más pequeño y ligero posible y con las cámaras y objetivos pro, una herramienta que te permite hacer el trabajo más complicado que te pueda salir, sea lo que sea y con un equipo que pesa, ocupa y cuesta una fracción que el "equivalente" en cualquier otro formato.
Lo he dicho mil veces y lo repito, actualmente no existe ninguna otra cámara que te permita hacer bien, todo lo que te permite la em1... ni se le acerca.
La nueva de Sony es la que más puede que se acerque, aunque me temo que su estabilizador no llega al de Oly y a la que necesites velocidad, rafaga, etc... ya no da la talla. si metemos tamaños y pesos por medio... nos alejamos todavia más.
Otra cosa que la gente olvida, es que los nuevos avances, suelen llegar primero a los usuariso de Oly, años después llegan a los demás.
Se me ocurren así a lo rápido, sin pensármelo:
-Limpieza del sensor: ese todavía no ha llegado a la mayoria de los demás. En Oly lo tenemos y funcionando igual de bien que ahora, desde el primer dia, hace ya muchos años. La única marca en la que posiblemente funciona igual de bien es en Panasonic (también en el mismo formato y porque se lo ha hecho Oly). No se si Sony desde que empezó a tener relacion con Oly, habrá mejorado en este tema.
Jamás he tenido necesidad de limpiar una mota de polvo del sensor (y eso que no me corto para cambiar objetivos siempre que quiero), nunca me ha salido una mota de polvo en una impresión mia a gran tamaño... esas motas salen en el 90% de impresiones que me traen clientes que no usan Olympus (y eso que suelen haber limpiado antes la imagen, pero siempre se les cuela alguna)
-Estabilizador en el cuerpo: Oly no fueron los primeros, pero si que lo pusieron muy pronto y funcionando habitualmente mejor que los demás, ahora, todavía más diferencia.
Habrá que ver que tal funcionan los nuevos de Sony, pero por lo poco que he visto hasta ahora, siguen por detrás de Oly.
La limpieza de sensor junto con el estabilizador (y algunos objetivos fuera de serie imposibles de encontrar en otros formatos por calidad, focales, tamaño y precio), es lo que me hizo no cambiar de marca y formato incluso cuando Oly solo disponia del famoso sensor de 12MP durante un montón de años... salía perdiendo con el cambio.
-Cámaras sin espejo válidas para cualquier tipo de trabajo: también hemos sido los primeros, la em5 ya valía para casi todo y con la em1 que ya tiene dos años, hasta nos ponemos por delante de la mayoría de reflex en muchas cosas.
-Modos de exposición como el live time y live comp: no se les da ninguna importancia, porque de momento solo lo tiene Oly, pero ya veremos cuando los demás los vayan pòniendo... de momento ya disfrutamos del live time y live bulb hace 4 años y más de uno el live comp (ojo que el live comp no sirve solo para viguerias y cositas divertidas tipo estelas, star trails, fuegos artificiales... es brutal para solucionar "iluminaciones imposibles", tengo unos cuantos fotógrafos alucinando con este tema.
Tambien fueron los primeros en poner el LV en las reflex, cosa de la que se reian las demás marcas... La pantalla orientable, de la que tambien se reian y que siguen sin poner en muchos modelos pro (no saben lo que se pierden sus usuarios)
Ojo, que no estoy diciendo que el m4/3 sea el "único y mejor" formato, siempre han existido muchos formatos conviviendo y todos ellos útiles y necesarios.
Lo que veo absurdo y creo que es debido al puro marketing que arrastra a la mayoría, es esa obsesión con el "FF". Si no es por eso, no tiene ningún sentido que sea el formato que vaya a ser mayoritario ni al que aspira todo el mundo...
Los sensores de una pulgada, ya barren a las cámaras de 35mm que teniamos antes con la película (full frame) y ese formato pequeño, lo usaban hasta los profesionales siempre que podian... por comodidad frente a formatos mayores, que tambien usaban cuando era necesario.
Ahora cualquier m4/3 le da un repaso al formato medio de película, ¿realmente necesitamos 50mp?... ¿y 20?... ¿y 16?...
Pues salvo para cosas muy específicas, ya digo yo que no.
¿Que sentido tiene que gente que solo ve las imágenes a tasmaño "internet" y si alguna vez imprime es a 10x15cm, tenga que andar por ahí con una cámara de 30 o 50MP?... si con los 16 de una m4/3 imprimes a 250x350cm con una claidad impresionante.
Incluso por el tema resolución, todavia no se ha tocado techo ni mucho menos en m4/3, ya vienen sensores de 20MP y según decia Oly desde que sacaron el 4/3 (no el m4/3, ya con el 4/3), contaban de cara al futuro a largo plazo, llegar en condiciones a 25-30MP aprovechables.
Ya hemos visto con la em5 II, que se puede llegar todavía más allá.
Lo de tener tropocientos mp y recortar... para mi es lo último, la foto pierde toda su mérito, gracia e interés. Será que tiré demasiados años diapositivas que tenias que clavar el encuadre y te sentias muy bien cuando lo lograbas...
Y no me vengáis con el tema de la pdc... eso es puro marketing y moda pasajera, igual que el "FF", de hecho lo de la pdc es ya casi a lo único que ven que se pueden agarrar los interesados en seguir vendiéndonos el formato (ojo, que con lo de "vendernos" me refiero a fabricantes y tal no a los usuarios que hablamos por aquí).
Lo del ruido y RD, tampoco me vale, primero proque en este momento me basta y me sobra con lo que tengo y además en eso se va a seguir avanzando, con lo que llegará a no tener ninguna importancia que un formato te de un paso o dos más que otro... iremos sobrados en todos.
Incluso cuando en "FF" se tengan todos los avances que ya tenemos en M4/3 y suponiendo que Oly dejase de "inventar"... probablemente el M4/3 seguiría siendo mi formato principal.
El "FF" ya he dicho algunas veces que si me interesa para algo... para jugar con algunos objetivos manuales antiguas que tengo por casa, me divierte usarlos de vez en cuando. Eso siempre que no aparezca algún dia un adaptador tipo metabones con factor cercano a 0,5X y que funcione dignamente, en cuyo caso, el "FF" ya no me interesaría para nada.