Vivir con una distancia focal

[rush81]

Opiniones muy acertadas y razonadas. Creo que tengo que tomarme los viajes de otra manera. Al ser el momento donde puedo aprovechar para hacer más fotos me obsesiona perderme alguna sin embargo luego revisando te das cuenta que muchas no están pensadas. En fin, me replantearé la filosofía.

[aremesal]

Opiniones muy acertadas y razonadas. Creo que tengo que tomarme los viajes de otra manera. Al ser el momento donde puedo aprovechar para hacer más fotos me obsesiona perderme alguna sin embargo luego revisando te das cuenta que muchas no están pensadas. En fin, me replantearé la filosofía.

Mi iluminación fue este enero, durante un viaje por Vietnam: además de la E-M5 con un par de objetivos (12-32 y 17/1.8) me llevé una Oly 35RC de carrete, con su 42mm f/2.8. Al volver del viaje y procesar fotos me di cuenta de que las que más me gustaban, con las que mejor lo pasé haciéndolas y las que menos tuve que pensar, fueron precisamente las que hice con la cámara de carrete.

Me di cuenta de que al llevar una focal fija mi mente estaba en "modo fotografía a 42mm" y el hecho de disparar era algo natural, no tenía que pararme a pensar y decidir nada. Digamos que la relación diversión-resultados fue muy superior con esa cámara respecto a la digital y su zoom.

Así que a primeros de año cambié todo mi parque de objetivos por una X100S

[Jose Viegas]

Opiniones muy acertadas y razonadas. Creo que tengo que tomarme los viajes de otra manera. Al ser el momento donde puedo aprovechar para hacer más fotos me obsesiona perderme alguna sin embargo luego revisando te das cuenta que muchas no están pensadas. En fin, me replantearé la filosofía.

Mi iluminación fue este enero, durante un viaje por Vietnam: además de la E-M5 con un par de objetivos (12-32 y 17/1.8) me llevé una Oly 35RC de carrete, con su 42mm f/2.8. Al volver del viaje y procesar fotos me di cuenta de que las que más me gustaban, con las que mejor lo pasé haciéndolas y las que menos tuve que pensar, fueron precisamente las que hice con la cámara de carrete.

Me di cuenta de que al llevar una focal fija mi mente estaba en "modo fotografía a 42mm" y el hecho de disparar era algo natural, no tenía que pararme a pensar y decidir nada. Digamos que la relación diversión-resultados fue muy superior con esa cámara respecto a la digital y su zoom.

Así que a primeros de año cambié todo mi parque de objetivos por una X100S

A Alemania y a Portugal también me llevé la X100T.... Junto con otra cámara con una focal más larga Es que hay ocasiones para todo y disfruto más así

[Pau]

Pau, lo que dices tiene poco que ver con este hilo, aquí se habla de vivir con una única focal, no con una retahíla de objetivos fijos,

Tienes razón Fid

[kape06111]

No hay como andar con una focal fija. Es mas divertido y cuando tu ojo se acostumbra todo va mas fluido.

[fernando]

Estoy disfrutando mucho con este hilo, pero constantemente pienso en abrir otro que sea algo así como "vivir con una distancia focal y media". Mirando mis fotos lo que encuentro es que hay un objetivo básico, con el que me siento cómodo, con una distancia focal muy cómoda para mí, pero al mismo tiempo van apareciendo algunas fotos de otro estilo: detalles con un tele, retratos de gente que me llama la atención, edificios hechos con panorámicas... para esos momentos los otros objetivos, casi todos manuales rescatados de aquí y allá, me dan una satisfacción y una alegría especial. No son los principales, pero son parte importante de este hobbie.

Por cierto que el Sigma 19mm lo compré por lo que aprendí de los compañeros en éste y en otros hilos del foro.

Enviado vía Tapatalk

[Pau]

Lo de contar cuantas fotos tienen mayoría con una distancia focal lo tengo que hacer.

[perelight]

Lo de contar cuantas fotos tienen mayoría con una distancia focal lo tengo que hacer.

Puede que te sorprenda! Cómo usas cada zoom en un rango focal para el que te bastaría un fijo y unos pasos adelante o atrás.
Supongo que volveré a los zooms, pero excepto cuando me importa perder alguna foto (que saco el 12-35) , el 20mm montado (hoy por hoy pienso que mejor un 25) y el 45mm o el 60mm según.

[templario]

Yo con muchos megapíxeles prefiero algo mas angular como un 35 y si hay que recortar no pasa nada... En la Samsung el 30 f2.0 es perfecto para llevarlo fijo. Lo suyo era en apsc un 25-30 con af y también que tuviese tacto manual..., vamos como la leica q...!!! Si tuviese pasta también optaría por la x100t, rx1, leica q..

.

[juananrm]

Yo creo que todo esto es un tema de evolución como fotógrafos...

Yo estoy en fase A7 + 35 mm, y por si me da llevo un 55 1.8 (salvo retratos o algunos planos no sale de la bolsa).

Supongo que me cansaré en algún momento y ... volveré a pensar que un 24-70 es mas practico (tengo teles pero no los uso...)

Saludos


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[juancarlos_pb]

El proximo fin de semana, a traves del test&wow de Olympus voy a pedir prestado el 17mm 1.8 para mi nueva EM-1, ya que viene con el 12-40 pero quiero probar ese fijo, y comprobar callejeando lo que comentais, ademas de la calidad que debe dar segun tengo visto en distintas pruebas.

Saludos.

[Pau]

El proximo fin de semana, a traves del test&wow de Olympus voy a pedir prestado el 17mm 1.8 para mi nueva EM-1, ya que viene con el 12-40 pero quiero probar ese fijo, y comprobar callejeando lo que comentais, ademas de la calidad que debe dar segun tengo visto en distintas pruebas.

Saludos.

Igual también lo pido ese lente. Aunque tuve el Pana 20 (que menos en velocidad de enfoque, se lo come en todo) y finalmente lo vendí.

No se, yo entiendo tooodos vuestros argumentos, pero si viajas, no puedes estar en todas partes. Aquí un ejemplo, y el tema es la perspectiva. Esta foto está hecha a 1Km exacto de distancia y a una altura sobre el resto de la ciudad de unos 80 mts. Ninguna focal fica callejera podria hacerla.

Esglesia Montolivet des de Sant Francesc HR by Pau Díaz, en Flickr

[Juankinki]

El proximo fin de semana, a traves del test&wow de Olympus voy a pedir prestado el 17mm 1.8 para mi nueva EM-1, ya que viene con el 12-40 pero quiero probar ese fijo, y comprobar callejeando lo que comentais, ademas de la calidad que debe dar segun tengo visto en distintas pruebas.

Saludos.

Igual también lo pido ese lente. Aunque tuve el Pana 20 (que menos en velocidad de enfoque, se lo come en todo) y finalmente lo vendí.

No se, yo entiendo tooodos vuestros argumentos, pero si viajas, no puedes estar en todas partes. Aquí un ejemplo, y el tema es la perspectiva. Esta foto está hecha a 1Km exacto de distancia y a una altura sobre el resto de la ciudad de unos 80 mts. Ninguna focal fica callejera podria hacerla.

+1

[TheGoOse]

No se, yo entiendo tooodos vuestros argumentos, pero si viajas, no puedes estar en todas partes. Aquí un ejemplo, y el tema es la perspectiva. Esta foto está hecha a 1Km exacto de distancia y a una altura sobre el resto de la ciudad de unos 80 mts. Ninguna focal fica callejera podria hacerla.

Esglesia Montolivet des de Sant Francesc HR by Pau Díaz, en Flickr

Todo depende de si esa foto es realmente importante para ti en el viaje.

En mi caso, aunque vuelva con muchas fotos, realmente solo le tengo cariño a aquellas que no "estén ya hechas" de antes, lo cual normalmente incluye solo fotografías cercanas y más dinámicas, donde aparezcan personas o encuadres más arriesgados. Por eso me gustan las focales cortas.

No quiero decir en absoluto que esas fotos sean mejores o peores (de hecho yo no soy bien fotógrafo), pero cada uno tiene sus necesidades. Yo desde luego viajo más tranquilo cuando asumo que estoy perdiendo muchas posibles fotos, y me centro en las poquitas que si puedo hacer

De todas formas, ahora sí viajo con un zoom, porque con el niño sí se vuelve uno un fatiguitas de "quiero tener LA foto aunque no sea especialmente buena", pero echo de menos cuando llevaba mis telemétricas con uno o dos fijos luminosos

[Duir]

Cuando muchos aún estamos en el debate interno de qué tipo de fotografía nos gusta mas (tele, macro, paisaje, retrato, etc.) supongo que definir el cristal es algo totalmente superditado a ello. Lo que también encuentro evidente es que es imposible generalizar sobre la "lente universal" precisamente porque hay muchos escenarios posibles y si tal cosa existiera no tendían sentido tanta cantidad de ópticas tan diferentes. Por ello, volviendo a la pregunta original, sí, si es posible vivir e incluso ser feliz con una focal fija e incluso con un simple móvil que tiene la focal fija pero el misterio no está en la focal sino en el que la maneja, sus gustos y su tipo preferido de fotografía y por ello algunos probablemente no podrían vivir y/o ser felices.

[perelight]

Gran reflexión Duir con la que coincido al 100%. De ahí lo positivo del foro: damos nuestra opinión subjetiva; que no hay que olvidar que es realmente aplicable a uno mismo, y a quien quiera compartirla.

[aremesal]

Pau, todo depende del cristal con que se mire quiero decir, que realmente la necesidad de una focal concreta nos la creamos nosotros mismos, especialmente cuando estamos viajando. Ahí ya entra en juego no sólo el tema fotográfico sino también la idiosincrasia de cada uno

Lo primero es decidir si viajas para hacer fotos, o si haces fotos mientras viajas, que son cosas muy diferentes. En mi caso, yo viajo y ya de paso hago fotos, por lo que jamás supeditaría mi viaje (equipaje, horarios, rutas...) a la fotografía. Esto, obviamente, me restringe cosas y como bien dices esa toma a 1Km de distancia no sería posible con sólo una focal de 35mm en el zurrón.

Pero ahí es donde entra lo que decíamos antes, y lo que dice TheGoOse: ¿realmente es una toma que yo hubiese querido hacer? en el día a día, y especialmente cuando viajo, mi estilo (ah, ¿pero tengo de eso? ) es mucho más cercano, a pie de calle. No sólo para fotografiar gente, sino también incluso para paisaje urbano o campestre prefiero un punto de vista más cercano al de mi ojo. De hecho, esa foto que pones como ejemplo, seguramente yo lo que habría hecho es bajar a pie de iglesia y hacer una panorámica vertical con tres o cuatro fotos

Al final todo es cuestión de gustos y de ojos. En mi caso es tremendamente raro que use un tele aunque lo lleve encima (y sí, he viajado con varios kilos de objetivos en mi época réflex) porque el ojo me pide siempre tomas cercanas. Y es muy raro también que haga macro, por ejemplo, porque "no me sale" cuando estoy por la calle y porque no tengo paciencia para hacer macro de verdad

Obviamente, si aún no se tiene claro el estilo de cada uno lo lógico es probar, estudiar posibilidades... yo mismo hasta este año tenía siempre un armario con 5-6 objetivos como mínimo.

Y también, claro, el vivir con una distancia focal no te quita para tener un fondo de armario con un par de objetivos concretos que quizá solo uses cada pocos meses, pero que son los ideales para cierta fotografía concreta. Por ejemplo, tener ese 20/1.7 que sea el que uses el 99% del tiempo, pero tener también el 9-18 y el 45/1.8, por ejemplo, para situaciones muy concretas (salir a hacer nocturnas y retrato de estudio, por ejemplo).

A mi, personalmente, ahora mismo me vale con la X100S, y con la E-M5 con el 12-50 para ciertas situaciones (cuando un cliente me pide fotos para su web). No hago retrato, no hago macro, no hago deporte, no hago fauna... así que, después de muchos años cargando hierro, por fin me he definido jejeje.

Y oye, no veas lo a gusto que se viaja sin tener que preocuparte de tener cuidado de varios ítems de gran valor, ni tener que preocuparte si esta toma iría mejor con tal o cual focal

[lukkes2]

Pues yo creo que si tuviese que elegir solo una focal, solo una camara y solo un aparato lo haria con el LG G4 con sus 28mm 1.8 RAW y su sensor de espectro de color.
Simplemente alucinante este telefono.

Pero claro... Esto no va así... Teniendo tantas posibilidades se nos va la olla un poco...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Pau]

De hecho, esa foto que pones como ejemplo, seguramente yo lo que habría hecho es bajar a pie de iglesia y hacer una panorámica vertical con tres o cuatro fotos

Eso es difícil. No puedes abarcar lo que se capta en la foto de arriba. Estás de viaje, tienes poco tiempo y no puedes desplazarte hasta allí. Pero yo vivo cerca y lo único que se puede hacer a nivel frontal es esto: con el 60 macro. Un lente muy versátil. macro, retrato y algo mas.

Sant Pere Martir by Pau Díaz, en Flickr

[aremesal]

A eso iba: que no es lo mismo tener una localización, estudiarla, y decidir tirar de fondo de armario que ir sobre la marcha.

Viajando prefiero la paz de espíritu de saber que todo lo que se salga de foto cercana está fuera de alcance, así no me frustro si por tiempo, horarios o fechas me "pierdo" una toma concreta

Y si la tengo delante, pues en lugar de pensar en la foto disfruto el vivirla

[Pau]

A eso iba: que no es lo mismo tener una localización, estudiarla, y decidir tirar de fondo de armario que ir sobre la marcha.

Viajando prefiero la paz de espíritu de saber que todo lo que se salga de foto cercana está fuera de alcance, así no me frustro si por tiempo, horarios o fechas me "pierdo" una toma concreta

Y si la tengo delante, pues en lugar de pensar en la foto disfruto el vivirla

En definitiva Álvaro: que intentas ser feliz con lo que tienes y evitas hacerte pajas mentales. Filosofía pura !! Algo que deberíamos hacer todos. Pobres fabricantes de lentes ....

[aremesal]

Bueno... en mi caso tampoco me libro de gastar... tengo cuadruplicada mi focal fetiche en cuatro cámaras distintas de objetivo no intercambiable. Al final el vicio siempre sale por un lado o por otro [emoji28] [emoji28]

[Duir]

Aremesal, suscribo al 100% la filosofía de hacer fotos mientras viajas como diferencia de viajar para hacer fotos. Un viaje fotográfico es algo muy específico y el equipo puede llegar a complicarse de forma insólita en virtud de la distancia, lo "salvaje" del entorno y miles de cosas mas. Esto para un aficionado puede ser simplemente una locura y además no disfrutas del viaje con la excusa de rememorarlo posteriormente en casa (y si se puede dar el coñazo a alguien con el pase mejor que mejor) No, gracias. Tener una foto de un momento inolvidable (¿Cuántos momentos de esos hay?) viene a significar que realmente te has perdido el momento inolvidable en gran parte porque estabas liado haciendo la foto

[mackfrancis]

Pues yo creo que si tuviese que elegir solo una focal, solo una camara y solo un aparato lo haria con el LG G4 con sus 28mm 1.8 RAW y su sensor de espectro de color.
Simplemente alucinante este telefono.

Pero claro... Esto no va así... Teniendo tantas posibilidades se nos va la olla un poco...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

y un modo manual que hace el tener una experiencia camara pro ... mas portable imposible, salvando las distancias en cuanto a nitidez y calidad de imagen ya que su sensor es bastante pequeño con relacion a un m43 es como 3 veces mas pequeño.

[templario]

Pues yo creo que si tuviese que elegir solo una focal, solo una camara y solo un aparato lo haria con el LG G4 con sus 28mm 1.8 RAW y su sensor de espectro de color.
Simplemente alucinante este telefono.

Pero claro... Esto no va así... Teniendo tantas posibilidades se nos va la olla un poco...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

El g4 tiene muy buena pinta, pero me da que cuando el s6 tenga opción raw rendirá mejor. Por menos precio y con iguales o mejores prestaciones fotográficas yo me quedo con el lumia 930.