Vivir con una distancia focal

[perelight]

Gran reflexión Duir con la que coincido al 100%. De ahí lo positivo del foro: damos nuestra opinión subjetiva; que no hay que olvidar que es realmente aplicable a uno mismo, y a quien quiera compartirla.

[aremesal]

Pau, todo depende del cristal con que se mire quiero decir, que realmente la necesidad de una focal concreta nos la creamos nosotros mismos, especialmente cuando estamos viajando. Ahí ya entra en juego no sólo el tema fotográfico sino también la idiosincrasia de cada uno

Lo primero es decidir si viajas para hacer fotos, o si haces fotos mientras viajas, que son cosas muy diferentes. En mi caso, yo viajo y ya de paso hago fotos, por lo que jamás supeditaría mi viaje (equipaje, horarios, rutas...) a la fotografía. Esto, obviamente, me restringe cosas y como bien dices esa toma a 1Km de distancia no sería posible con sólo una focal de 35mm en el zurrón.

Pero ahí es donde entra lo que decíamos antes, y lo que dice TheGoOse: ¿realmente es una toma que yo hubiese querido hacer? en el día a día, y especialmente cuando viajo, mi estilo (ah, ¿pero tengo de eso? ) es mucho más cercano, a pie de calle. No sólo para fotografiar gente, sino también incluso para paisaje urbano o campestre prefiero un punto de vista más cercano al de mi ojo. De hecho, esa foto que pones como ejemplo, seguramente yo lo que habría hecho es bajar a pie de iglesia y hacer una panorámica vertical con tres o cuatro fotos

Al final todo es cuestión de gustos y de ojos. En mi caso es tremendamente raro que use un tele aunque lo lleve encima (y sí, he viajado con varios kilos de objetivos en mi época réflex) porque el ojo me pide siempre tomas cercanas. Y es muy raro también que haga macro, por ejemplo, porque "no me sale" cuando estoy por la calle y porque no tengo paciencia para hacer macro de verdad

Obviamente, si aún no se tiene claro el estilo de cada uno lo lógico es probar, estudiar posibilidades... yo mismo hasta este año tenía siempre un armario con 5-6 objetivos como mínimo.

Y también, claro, el vivir con una distancia focal no te quita para tener un fondo de armario con un par de objetivos concretos que quizá solo uses cada pocos meses, pero que son los ideales para cierta fotografía concreta. Por ejemplo, tener ese 20/1.7 que sea el que uses el 99% del tiempo, pero tener también el 9-18 y el 45/1.8, por ejemplo, para situaciones muy concretas (salir a hacer nocturnas y retrato de estudio, por ejemplo).

A mi, personalmente, ahora mismo me vale con la X100S, y con la E-M5 con el 12-50 para ciertas situaciones (cuando un cliente me pide fotos para su web). No hago retrato, no hago macro, no hago deporte, no hago fauna... así que, después de muchos años cargando hierro, por fin me he definido jejeje.

Y oye, no veas lo a gusto que se viaja sin tener que preocuparte de tener cuidado de varios ítems de gran valor, ni tener que preocuparte si esta toma iría mejor con tal o cual focal

[lukkes2]

Pues yo creo que si tuviese que elegir solo una focal, solo una camara y solo un aparato lo haria con el LG G4 con sus 28mm 1.8 RAW y su sensor de espectro de color.
Simplemente alucinante este telefono.

Pero claro... Esto no va así... Teniendo tantas posibilidades se nos va la olla un poco...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Pau]

De hecho, esa foto que pones como ejemplo, seguramente yo lo que habría hecho es bajar a pie de iglesia y hacer una panorámica vertical con tres o cuatro fotos

Eso es difícil. No puedes abarcar lo que se capta en la foto de arriba. Estás de viaje, tienes poco tiempo y no puedes desplazarte hasta allí. Pero yo vivo cerca y lo único que se puede hacer a nivel frontal es esto: con el 60 macro. Un lente muy versátil. macro, retrato y algo mas.

Sant Pere Martir by Pau Díaz, en Flickr

[aremesal]

A eso iba: que no es lo mismo tener una localización, estudiarla, y decidir tirar de fondo de armario que ir sobre la marcha.

Viajando prefiero la paz de espíritu de saber que todo lo que se salga de foto cercana está fuera de alcance, así no me frustro si por tiempo, horarios o fechas me "pierdo" una toma concreta

Y si la tengo delante, pues en lugar de pensar en la foto disfruto el vivirla

[Pau]

A eso iba: que no es lo mismo tener una localización, estudiarla, y decidir tirar de fondo de armario que ir sobre la marcha.

Viajando prefiero la paz de espíritu de saber que todo lo que se salga de foto cercana está fuera de alcance, así no me frustro si por tiempo, horarios o fechas me "pierdo" una toma concreta

Y si la tengo delante, pues en lugar de pensar en la foto disfruto el vivirla

En definitiva Álvaro: que intentas ser feliz con lo que tienes y evitas hacerte pajas mentales. Filosofía pura !! Algo que deberíamos hacer todos. Pobres fabricantes de lentes ....

[aremesal]

Bueno... en mi caso tampoco me libro de gastar... tengo cuadruplicada mi focal fetiche en cuatro cámaras distintas de objetivo no intercambiable. Al final el vicio siempre sale por un lado o por otro [emoji28] [emoji28]

[Duir]

Aremesal, suscribo al 100% la filosofía de hacer fotos mientras viajas como diferencia de viajar para hacer fotos. Un viaje fotográfico es algo muy específico y el equipo puede llegar a complicarse de forma insólita en virtud de la distancia, lo "salvaje" del entorno y miles de cosas mas. Esto para un aficionado puede ser simplemente una locura y además no disfrutas del viaje con la excusa de rememorarlo posteriormente en casa (y si se puede dar el coñazo a alguien con el pase mejor que mejor) No, gracias. Tener una foto de un momento inolvidable (¿Cuántos momentos de esos hay?) viene a significar que realmente te has perdido el momento inolvidable en gran parte porque estabas liado haciendo la foto

[mackfrancis]

Pues yo creo que si tuviese que elegir solo una focal, solo una camara y solo un aparato lo haria con el LG G4 con sus 28mm 1.8 RAW y su sensor de espectro de color.
Simplemente alucinante este telefono.

Pero claro... Esto no va así... Teniendo tantas posibilidades se nos va la olla un poco...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

y un modo manual que hace el tener una experiencia camara pro ... mas portable imposible, salvando las distancias en cuanto a nitidez y calidad de imagen ya que su sensor es bastante pequeño con relacion a un m43 es como 3 veces mas pequeño.

[templario]

Pues yo creo que si tuviese que elegir solo una focal, solo una camara y solo un aparato lo haria con el LG G4 con sus 28mm 1.8 RAW y su sensor de espectro de color.
Simplemente alucinante este telefono.

Pero claro... Esto no va así... Teniendo tantas posibilidades se nos va la olla un poco...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

El g4 tiene muy buena pinta, pero me da que cuando el s6 tenga opción raw rendirá mejor. Por menos precio y con iguales o mejores prestaciones fotográficas yo me quedo con el lumia 930.

[lukkes2]

Pues yo creo que si tuviese que elegir solo una focal, solo una camara y solo un aparato lo haria con el LG G4 con sus 28mm 1.8 RAW y su sensor de espectro de color.
Simplemente alucinante este telefono.

Pero claro... Esto no va así... Teniendo tantas posibilidades se nos va la olla un poco...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

El g4 tiene muy buena pinta, pero me da que cuando el s6 tenga opción raw rendirá mejor. Por menos precio y con iguales o mejores prestaciones fotográficas yo me quedo con el lumia 930.

Ese Lumia tiene muy buena pinta, no lo he probado. Otro dia via a uno disparando al Castillo de Lloret con uno igual en plena luz del dia y con el Flash! [emoji85]

Pero si que es cierto que casi todo el mundo que veo haciendo fotos, lo hace con el movil osea un 28mm y bastantes chicas con camaras Reflex y objetivos kiteros... Jejejje.

Cuando veo alguno con una FUJI , OMD, etc les hago así [emoji111] como los motoristas cuando se cruzan jajajjaja.

Estas son unas muestras con el G4

[img]http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/29/2eed565a1cebb825b773cd420a964c07.jpg[/img]
[img]http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/29/16451a7cdad72ef3349e2bb228ab6f53.jpg[/img]


Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Duir]

El tema se vuelve mas interesante según avanza y evoluciona. Está claro que el 90% de las fotos - y a lo mejor me quedo corto - se hacen desde un móvil lo cual implica focal fija e implica una respuesta indirecta a la pregunta original.
Creo que tenemos que hacernos a la idea de que un móvil en su vertiente cámara-que-llevas-siempre-encima es algo que ha llegado para quedarse y para hacer la competencia a ese tipo de foto casual. También hay que aceptar que esas cámaras son cada día más capaces y potentes.
Por otra parte, me asalta el pensamiento de que, los objetivos, cuanto mas "cerrados" son (teles, zoom extremo) menos objetivos son (en el sentido de objetividad vs. subjetividad) puesto que mas se centran en detalles que han llamado a atención al usuario y menos en el conjunto.

[Santburg]

Oye, pero los móviles tienen zoom... Aún siendo electrónico y hacerte perder la calidad exponencialmente, a quien no entienda o no de mucha importancia a esas cosas, no lleva una sola focal estrictamente.

Pd: Mi predilecta son los 50mm

[Duir]

Oye, pero los móviles tienen zoom... Aún siendo electrónico y hacerte perder la calidad exponencialmente, a quien no entienda o no de mucha importancia a esas cosas, no lleva una sola focal estrictamente.

Pd: Mi predilecta son los 50mm

Es que yo a eso no lo llama zoom, para eso mejor hacer un recorte después que es lo mismo.

[Santburg]

Si si, yo estoy contigo en eso. Pero el punto al que quería llegar es que no es comparable llevar un 17 1.8 en la EM10 (por ejemplo) a llevar un iphone6. Porque en el movil puedes acercarte o alejarte del motivo a fotografiar, siendo dicho 28 la mínima, o base.

[Duir]

Si si, yo estoy contigo en eso. Pero el punto al que quería llegar es que no es comparable llevar un 17 1.8 en la EM10 (por ejemplo) a llevar un iphone6. Porque en el movil puedes acercarte o alejarte del motivo a fotografiar, siendo dicho 28 la mínima, o base.

Se ha hablado en este foro varias veces del tema. Está claro que para un fotógrafo avanzado un móvil no es una opción. Pero el móvil ofrece algo impagable que es llevarlo de forma constante a mano en nuestro día a día. Si añadimos las constantes mejoras que están recibiendo sus sensores pues nos encontramos con que actualmente están destrozando el nicho de las compactas básicas y no se pararán ahí.
De hecho yo volví a ser picado por el gusanillo después de algunos años de dejadez gracias a un móvil con buena cámara que me dejó con ganas de mas, en especial de poder acceder a focales diferentes. No será la primera vez que uso el móvil para captar una idea, una especie de borrador y luego regreso convenientemente equipado a hacer la foto en serio.

[aremesal]

No olvidemos que Samsung ya hizo un intento con su Galaxy Camera, que no era un teléfono con cámara sino una cámara con teléfono acoplado.

Unos años después de aquél tímido intento, y viendo lo último que hay en el mercado, pensad en lo siguiente:

- Una cámara tipo Fuji XF1 o la nueva XQ1, con sensor de 1", zoom mecánico, objetivo decente f/1.8 y un tamaño más pequeño que los móviles que usábamos hace 7 años. Con sus botones físicos.

- Ahora, haced táctil la pantalla trasera, añadid un procesador y chip GSM y ya tenéis un móvil metido dentro de esa cámara.

No se si habéis desmontado últimamente algún móvil, pero la electrónica es un porcentaje ridículo respecto al tamaño total, casi todo el espacio se lo lleva la pantalla y la batería... ambas cosas que ya tenemos en una cámara como la XF1 (la pongo de ejemplo porque tuve una y la conozco bien).

Yo lo veo como un producto de futuro perfectamente. Quizá cuando salió la Galaxy Camera el mercado no estaba lo suficientemente maduro... pero ahora mismo yo mismo, si existiera eso, no dudaría en cambiar mi móvil por esa cámara-móvil (que no móvil-con-cámara).

Y apuesto a que Samsung o Sony tienen la tecnología más que de sobra para hacer algo así.

[supercolor]

Todo es acostumbrarse, a mi me encantan las Ricoh GR y las Nikon A, que son angulares fijas sin visor.. me gustaría cualquiera de esas dos para mis escapadas tranquilas, para excursiones y salidas ajetreadas prefiero cualquier compacta viajera con amplio zoom.

[jotae]

En este hilo se argumenta mejor de lo que yo pudiera hacerlo mi comentada "vuelta a los orígenes" con la Fuji XQ1, cuya filosofía es muy similar a la de "vivir de una distancia focal", pero con un pelín más de juego. Tal vez su calidad, a cierto nivel, no sea la de una mirrorless (con las que en algún análisis la comparan favorablemente, por cierto) o réflex, pero, en definitiva, siempre hemos de elegir el tipo de fotografía que queremos hacer y siempre, siempre... nos falta algo en el equipo.
Recuerdo aquí que yo llegué al "mirrorless" desde el uso exclusivo de compactas, que fueron mi inicio en lo digital. Así que estoy muy acostumbrado a que mi "universo" sea limitado y mi horizonte, cercano. Y, sinceramente, no veo el problema.
En todo caso, el único problema que puedo tener en el futuro es.... volver a las andadas.

[rocolabrador]

Pues yo lo estoy intentando con la Ricoh Gr (28mm) y con recorte a 35mm y 47mm, por si las moscas. [emoji28][emoji28][emoji28][emoji28][emoji28][emoji28][emoji28][emoji28][emoji28]

Un saludo.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk