[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1

[Pau]

Es muy facil

Vas a hacer macro y bastante? Em1
Vas a hacer ráfagas foto deportiva? Em1

Para lo que dices, salir al monte a paisaje: Em5 II

Saludos

[perelight]

Como veo que es un problema de volumen y peso, pues por lo demás parece que lo tienes claro...
lo mejor, cógelas con tus manos y decides la que mejor se adapta y mira sus pesos.
Si la vas a usar básicamente con trípode... coge la que te guste más estéticamente.

Yo elegí la E-M1 por el buen agarre y posición de sus botones, aunque pese un poco más

[arfoga]

Es muy facil

Vas a hacer macro y bastante? Em1
Vas a hacer ráfagas foto deportiva? Em1

Para lo que dices, salir al monte a paisaje: Em5 II

Saludos

Y para fotografia nocturna?

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

[Pau]

Es muy facil

Vas a hacer macro y bastante? Em1
Vas a hacer ráfagas foto deportiva? Em1

Para lo que dices, salir al monte a paisaje: Em5 II

Saludos

Y para fotografia nocturna?

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

Para mí, EM5 II. El sensor Sony trabaja mejor el iso alto que el Panasonic. Pero esto es teoría. Habría que hacer pruebas para verificar esto.

[materome]

Tengo una empanada mental que me va a estallar la cabeza. Estoy indeciso entre ésta y la E-M5 Mark II, me salen más o menos por el mismo precio junto al 12-40 2.8 y no me decido. Incluso me planteo la nueva E-M10 Mark II.
La quiero para salidas a la montaña o para las vacaciones, ya que para otras cosas tengo una reflex.
Alguien me puede echar un cable?

Antes de concentrarme en "la asesoría",te señalaré 2 apuntes particulares que encuentro en la experiencia de uso...

- La ergonomía de la EM-1 favorece el equilibrio con objetivos tal que el 12-40 f2.8 o superiores.

- La ruleta de modos de la EM-5 mkII está más expuesta a ocasionar algún eventual problema pero su pantalla trasera,le ofrece más polivalencia y mayor funcionalidad.

Ahora "al tema"....je,je,je

Si en tu caso primara la portabilidad,pensaría hacerme con una EM-5 "de las viejas" + primer grip....con el dinero que te ahorrarías al precio que puedes encontrar unidades en perfecto estado en el mercado de usado,puedes equiparte además con un 12-40 por el mismo precio de una EM-1 o EM-5 MKII nuevas....en tanto que los resultados,en calidad de imagen,son tan parejos con los nuevos modelos que no justifican el desembolso extra a no ser que necesites de una sobresaliente compatibilidad con los objetivos zuiko del 4:3,una funcionalidad AF-C muy mejorada (EM-1...) o unas capacidades para la grabación de video que se encuentran claramente a otro nivel(EM-5 MKII...).

En todo caso y para el cometido que plantéas que intuyo va dirigido hacia un uso en tomas pausadas con motivos tal que paisaje o macro,una EM-5 de las viejas + primer grip + mzuiko 12-50,hacen un tamdem genial que te proveerán de unos resultados muy notables a cambio de un gasto muy contenido.
El 12-50,no desarrolla las mismas cualidades y potencial óptico que el afamado 12-40 f2.8 pero a cambio,obtendrás mayor compacidad,menor peso,"un modo macro" mucho más favorable y 10 mm adicionales en el extremo "tele".
Otra cosa importante....con el dinero que te ahorrarías,podrías invitar a todos los compañeros del foro a una buena paella + cervezas....je,je,je

Con lo anterior,no deseo que desdeñes ninguna opción de los cuerpos que estabas valorando(me encantan cada día más mis EM-1 y mi EM-5 MKII...) ni del 12-40 f2.8(él y su hermano mayor me encantan....) pero como he encontrado en tu "duda razonable" cierta urgencia por dilucidar la cuestión,no podía por menos que exponer todas las piezas que entiendo pueden facilitarte la decisión que se ajuste más a tus preferencias y posibilidades económicas.

Saludos

[Pau]

Buena exposición materome.

[RubL]

Tengo una empanada mental que me va a estallar la cabeza. Estoy indeciso entre ésta y la E-M5 Mark II, me salen más o menos por el mismo precio junto al 12-40 2.8 y no me decido. Incluso me planteo la nueva E-M10 Mark II.
La quiero para salidas a la montaña o para las vacaciones, ya que para otras cosas tengo una reflex.
Alguien me puede echar un cable?

No se si la EM5 II mejora mucho el agarre con respecto a la EM10 que yo tenia hasta hace poco, pero para mi era muy incomodo llevar la EM10 y el 12-40 con cualquier otro objetivo no me pasaba pero con este era muy incomodo (para mi) al final siempre siempre llevaba el minigrip puesto. Por eso al final me pille de segunda mano la EM1, es verdad que tiene un poco más de volumen pero muy poca y la ganancia en ergonómica es grande.


Pero cada mano es un mundo, xD hay manos más grandes y más pequeñas.

[materome]

Buena exposición materome.

Gracias Pau.

Un abrazote

[arfoga]

Es muy facil

Vas a hacer macro y bastante? Em1
Vas a hacer ráfagas foto deportiva? Em1

Para lo que dices, salir al monte a paisaje: Em5 II

Saludos

Y para fotografia nocturna?

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

Para mí, EM5 II. El sensor Sony trabaja mejor el iso alto que el Panasonic. Pero esto es teoría. Habría que hacer pruebas para verificar esto.

Si, esa es la teoria que siempre he leido, pero no sabia si con las nuevas actualizaciones la cosa habia cambiado.

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

[dani09]

No sé citar uno a uno, así que desde aquí os agradezco a todos vuestros consejos!!! Especial mención a Materome por su extensa y detallada respuesta.
Ahora estoy más liado si cabe pues habeis añadido a mi embrollo la E-M5, jajaja.
La verdad no sé que haré aun, le iré dando vueltas al asunto hasta que aparezca a la venta la E-M10 II y lueo veremos

[gatomotero]

Para mi no hay color entre la EM5 y la EM1.
Sin contar con el precio ,para mi la 1 es mucho mejor en todos los aspectos.
La em5 es buena cámara, pero la 1 es simplemente lo mejor.
Salu2

[Nemesis]

Holas a todos!

Bueno, ya esta la m1 en la tienda .

Me he dedicado a comparar calidad con mi nikon d5100 basicamente.

Y la verdad que me ha sorprendido gratamente, no se si por la camara en si, o por el objetivo (12-40 pro), o por el conjunto, pero la calidad de imagen puedo decir que es superior, mas nitidez y mas detalle, la he probado en manual, enfocando en manual y sobre tripode que es como suelo disparar.

Por otro lado tambien me ha dejado asombrado el establizador, nada que ver con el de mi d5100, donde con la nikon hace falta tripode si o si, con esta sacas las foto sin problema.

El ruido es donde mas justa la he visto. Pero es algo soportable.

El cuerpo en si me parece una pasada, y los controles con los botones configurables un acierto.
El visor me acostumbre enseguida, el histograma en vivo (no lo tengo en la d5100) indicandote la zona n la cual estas midiendo en puntual me parece muy util.

En fin, tiene muchisimas cosas buenas, y me ha dado pena devolverla

Peroooooooooooooooooooooooooooooooooo....

No es lo que busco , no por calidad, que va sobrada, ni por el cuerpo, que es de 10, ni por el manejo, que me encanta. ni mucho menos por el visor y toda esa información que la voy a echar de menos.

Si no porque sigue siendo demasiado grande para llevarmelo a cuestas en las travesias, opino que llevar esa camara con el 12-40 es mucha tela para mi, podia usar un penkate pero creo que perderia calidad, luminosidad ... y no es plan.

Se que la em5 II es algo mas pequeña, pero no lo suficiente.

Asi que tengo que descartarlas, encima despues de probarlas aun fastidia mas...

Voy a cambiar de estrategia, creo que me hare dos cuerpos, un ff (mas adelante, de momento seguire con la d5100), para fotografia "cercana" (no de cerca, si no de distancia andando jeje). Y una compacta avanzada que me permita disparar en manual para travesias.

Se que no es el lugar, pero por si alguien entiende o me quereis recomendar algo, he estado mirando las Canon Gx1 mark II (Algo pesada, pero creo que entra dentro del limite) y la sony RX 100 III, mas pequeña, con visor electronico, pero el sensor mas pequeño... asi que en isos altos jodido, por otra parte la gx1 la he visto con controles algo mas pro, dos ruedas en el objetivo configurables(supongo), mayor sensor...

En fin,toca seguir mirando, muchas gracias.

[Guillermo Luijk]

Yo creo que tu cámara es una E-M5 o E-M10 con el 12-50: desde angular para paisaje hasta tele corto para otros planos, macro para florecillas, y sellado por si chispea. Para colmo bien de precio.

Vistos tus requisitos tendría cero dudas.

[img]http://brain-images.cdn.dixons.com/6/8/10119586/u_10119586.jpg[/img]

Salu2!

[Maasai]

Holas a todos!

Bueno, ya esta la m1 en la tienda .

Me he dedicado a comparar calidad con mi nikon d5100 basicamente.

Y la verdad que me ha sorprendido gratamente, no se si por la camara en si, o por el objetivo (12-40 pro), o por el conjunto, pero la calidad de imagen puedo decir que es superior, mas nitidez y mas detalle, la he probado en manual, enfocando en manual y sobre tripode que es como suelo disparar.

Por otro lado tambien me ha dejado asombrado el establizador, nada que ver con el de mi d5100, donde con la nikon hace falta tripode si o si, con esta sacas las foto sin problema.

El ruido es donde mas justa la he visto. Pero es algo soportable.

El cuerpo en si me parece una pasada, y los controles con los botones configurables un acierto.
El visor me acostumbre enseguida, el histograma en vivo (no lo tengo en la d5100) indicandote la zona n la cual estas midiendo en puntual me parece muy util.

En fin, tiene muchisimas cosas buenas, y me ha dado pena devolverla

Peroooooooooooooooooooooooooooooooooo....

No es lo que busco , no por calidad, que va sobrada, ni por el cuerpo, que es de 10, ni por el manejo, que me encanta. ni mucho menos por el visor y toda esa información que la voy a echar de menos.

Si no porque sigue siendo demasiado grande para llevarmelo a cuestas en las travesias, opino que llevar esa camara con el 12-40 es mucha tela para mi, podia usar un penkate pero creo que perderia calidad, luminosidad ... y no es plan.

Se que la em5 II es algo mas pequeña, pero no lo suficiente.

Asi que tengo que descartarlas, encima despues de probarlas aun fastidia mas...

Voy a cambiar de estrategia, creo que me hare dos cuerpos, un ff (mas adelante, de momento seguire con la d5100), para fotografia "cercana" (no de cerca, si no de distancia andando jeje). Y una compacta avanzada que me permita disparar en manual para travesias.

Se que no es el lugar, pero por si alguien entiende o me quereis recomendar algo, he estado mirando las Canon Gx1 mark II (Algo pesada, pero creo que entra dentro del limite) y la sony RX 100 III, mas pequeña, con visor electronico, pero el sensor mas pequeño... asi que en isos altos jodido, por otra parte la gx1 la he visto con controles algo mas pro, dos ruedas en el objetivo configurables(supongo), mayor sensor...

En fin,toca seguir mirando, muchas gracias.

panasonic LX 100

[Pau]

Para mi no hay color entre la EM5 y la EM1.
Sin contar con el precio ,para mi la 1 es mucho mejor en todos los aspectos.
La em5 es buena cámara, pero la 1 es simplemente lo mejor.
Salu2

5 normal o 5II?

[RubL]

Se que no es el lugar, pero por si alguien entiende o me quereis recomendar algo, he estado mirando las Canon Gx1 mark II (Algo pesada, pero creo que entra dentro del limite) y la sony RX 100 III, mas pequeña, con visor electronico, pero el sensor mas pequeño... asi que en isos altos jodido, por otra parte la gx1 la he visto con controles algo mas pro, dos ruedas en el objetivo configurables(supongo), mayor sensor...

En fin,toca seguir mirando, muchas gracias.

Aunque la RX100 tenga el sensor más pequeño, es un sensor de mucha calidad yo creo que esta por encima de la Canon Gx1, tambien tienes la Panasonic LX100 que como la canon tiene 12Mpx y mejor rendimiento a ISOs altos que la Sony (aunque la Sony tiene 20mpx por si vas a imprimir alguna foto en tamaños grandes a lo mejor se nota).


Es que claro aunque sean mirrorless a todo lo que le pongas un 12-40 F2.8 va a tener un tamaño considerable. Pero tienes cosas como las EPL7 o GX7 que les pones uno de los zoom motorizados que son muy compactos y a lo mejor te convence (y siempre puedes llevar un 45 1.8 o similar que no ocupa ni pesa nada para cuando necesites algo distinto.

[gatomotero]

Para mi no hay color entre la EM5 y la EM1.
Sin contar con el precio ,para mi la 1 es mucho mejor en todos los aspectos.
La em5 es buena cámara, pero la 1 es simplemente lo mejor.
Salu2

5 normal o 5II?

La normal fue la que yo tuve. Gran cámara ojo.., pero ... La m1 es superior y mas aun con esas actualizaciones de constantes que la van perfeccionando.

[Pau]

Para mi no hay color entre la EM5 y la EM1.
Sin contar con el precio ,para mi la 1 es mucho mejor en todos los aspectos.
La em5 es buena cámara, pero la 1 es simplemente lo mejor.
Salu2

5 normal o 5II?

La normal fue la que yo tuve. Gran cámara ojo.., pero ... La m1 es superior y mas aun con esas actualizaciones de constantes que la van perfeccionando.

Hombre, es que en lo único que ganaba la 5 era en motor jpeg a isos altos.
Con la 5II, ahora mismo, antes de actualizar, gana la 5II

[materome]

Para mi no hay color entre la EM5 y la EM1.
Sin contar con el precio ,para mi la 1 es mucho mejor en todos los aspectos.
La em5 es buena cámara, pero la 1 es simplemente lo mejor.
Salu2

Buenos días compañero:

Sin acritud.

"Lo mejor",es tan relativo como la opinión de cada uno basada en un determinado punto de referencia.
Para el cometido que se le supone,"tu mejor",tal vez no sea lo más recomendable.
Para algunos,"lo mejor",será una cámara "FF" con los más caros cristales que le puedas comprar y para otros,"lo mejor",será una compacta bolsillera que no te impida lo más mínimo disfrutar de tu salida dominical.
En mi caso,mi recomendación,busca el mejor compromiso entre portabilidad,versatilidad,calidad general de la imagen y precio.
La ventaja inherente en cuanto a luminosidad y definición del 12-40,queda diluida en cuanto te enfrentas a motivos que te obligan a cerrar a f8 o al desear fotografiar un motivo buscando "un macro"....tal como suele ser habitual en las salidas "campestres",en tanto,en vacaciones y salvo excepciones,"ir ligero",es condición de lo más demandada.
Respecto a la EM-1,se puede aplicar un criterio muy similar al anterior....¿de qué te sirve una funcionalidad AF-C muy superior cuando te enfrentas a motivos que demandan MF?¿y un sellado ambiental supremo cuando vas de la mano de tus hijos?...lo escrito...desarrollando una calidad de imagen similar y para los cometidos que se le supone,me es más acertado recomendar "el pez chico" que el "gran tiburón".

Saludos

[Ramonfc]

Yo ando por ahí con mi EP-5 y un Pana 14mm 2.5 en el bolsillo de la camisa

[materome]

Yo ando por ahí con mi EP-5 y un Pana 14mm 2.5 en el bolsillo de la camisa

A eso me refiero Ramón.
Estoy totalmente en sintonía contigo.
Motivado por mejorar la portabilidad y la funcionalidad en algunas áreas concretas yo mismo acabo de vender una Nikon D800 con la que siendo "lo mejor" para algunas cosas,no me proporcionaba ninguna ventaja en muchas otras.
Ha bastado hacerme con una "peor" EM-5 MKII para que lo que buscaba,quedara satisfactoriamente cubierto.

Un abrazote

[Nemesis]

Yo creo que tu cámara es una E-M5 o E-M10 con el 12-50: desde angular para paisaje hasta tele corto para otros planos, macro para florecillas, y sellado por si chispea. Para colmo bien de precio.

Vistos tus requisitos tendría cero dudas.

[img[/img]

Salu2!

Hola Guillermo Luijk, gracias, la verdad que aun siendo asi, ocupa mas de la cuenta todo el conjunto. ademas ese objetivo no es muy luminoso, asi que me perjudicaria en las nocturnas.

panasonic LX 100

Gracias Massai, la he estado mirando y es una opcion genial, peso contenido, objetivo luminoso, sensor 4/3, visor, creo que es un buen compromiso entre calidad y portabilidad.

]


Aunque la RX100 tenga el sensor más pequeño, es un sensor de mucha calidad yo creo que esta por encima de la Canon Gx1, tambien tienes la Panasonic LX100 que como la canon tiene 12Mpx y mejor rendimiento a ISOs altos que la Sony (aunque la Sony tiene 20mpx por si vas a imprimir alguna foto en tamaños grandes a lo mejor se nota).


Es que claro aunque sean mirrorless a todo lo que le pongas un 12-40 F2.8 va a tener un tamaño considerable. Pero tienes cosas como las EPL7 o GX7 que les pones uno de los zoom motorizados que son muy compactos y a lo mejor te convence (y siempre puedes llevar un 45 1.8 o similar que no ocupa ni pesa nada para cuando necesites algo distinto.

Hola RubL, gracias! como le comentaba a maasai, la LX100 me llama mucho... solo le falta el cuerpo sellado! jejejeje, voy a mirarla en profundidad, y quizas sea el complemento ideal para el equipo con espejo.

Un saludo.

[Duquedecoria]

Fujifilm X100t...

De segunda mano hay bastantes, y es un APSC con un diseño absolutamente precioso...

[Nemesis]

Fujifilm X100t...

De segunda mano hay bastantes, y es un APSC con un diseño absolutamente precioso...

El diseño es precioso como dices, y unas caracteristicas muy interesantes, peroooooo....... es de focal fija (equivalente 35mm) Que es parte de su encanto, pero no es lo que busco.

Gracias!

[Ramonfc]

Volviendo a la E-M1 No habrá ninguna pagina que adelante el firmware como la ultima vez? yo lo instale de (no me acuerdo) un enlace que pusieron por aquí.