[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 II

[Azorín]

Bueno, pues ya me ha llegado el adaptador y he podido hacer mis primeras fotos con la A7 II y el Canon FD 50 mm f/ 1.4 y el resultado es, sencillamente, espectacular.
Forman un conjunto muy homogéneo, aunque un poco pesado y al que solo le falta el AF, pero con el focus peaking es muy fácil enfocar correctamente.
La nitidez y la resolución son "salvajes" y eso que en la Oly E-M10 con el 12-40 PRO el resultado es extraordinario, pero es que estamos hablando de una FF con una lente legendaria. (No sé quien coño llegó a decir que los objetivos manuales estaban diseñados para cámaras de película y no servían igual para las digitales).
En fin, cuando haga alguna foto "decente" la subiré al foro para poder enseñaros de lo que es capaz el "juguete"...que dirían los adoradores de las reflex.

Buaaah, qué ganas de ver esas fotos[emoji1]

Por cierto, qué versión de 50mm FD tienes? Gracias!

Salud

[Juankinki]

Bueno, pues ya me ha llegado el adaptador y he podido hacer mis primeras fotos con la A7 II y el Canon FD 50 mm f/ 1.4 y el resultado es, sencillamente, espectacular.
Forman un conjunto muy homogéneo, aunque un poco pesado y al que solo le falta el AF, pero con el focus peaking es muy fácil enfocar correctamente.
La nitidez y la resolución son "salvajes" y eso que en la Oly E-M10 con el 12-40 PRO el resultado es extraordinario, pero es que estamos hablando de una FF con una lente legendaria. (No sé quien coño llegó a decir que los objetivos manuales estaban diseñados para cámaras de película y no servían igual para las digitales).
En fin, cuando haga alguna foto "decente" la subiré al foro para poder enseñaros de lo que es capaz el "juguete"...que dirían los adoradores de las reflex.

Buaaah, qué ganas de ver esas fotos[emoji1]

Por cierto, qué versión de 50mm FD tienes? Gracias!


Salud

El de bayoneta con botón de desbloqueo, no el SSC (creo que es así) que tiene un aro giratorio plateado. Ópticamente creo que no hay ninguna diferencia.

Un saludo.

[Santburg]

Creo que la diferencia que habia con el ssc era el recubrimiento, que no se nota prácticamente, a parte del tema de bayoneta.
Con el que si tiene diferencia es con loa fdn, que son mas ligeros por no ser todo metal, pero tienen mejor rendimiento óptico.

Yo estoy alucinando con un miserable helios44...... Leí hace tiempo que era muy flojo y por eso nunca lo adapté (es de una zenit que me pasó mi padre). Aprovechando que tengo el adaptador a m42 del vivitar, probé a ponerle el helios y ya no lo he quitado jejejejej
Rinde muy muy bien ese sensor!!!

A disfrutarla, Juan!!

[Guillermo Luijk]

Venga vamos con un ranking inútil y friki pero que por algún motivo siempre gusta debatir: la Sony A7 II ha sido elegida en Dpreview como la mejor compra en su rango de precio ($1200-2000$):

2015 Roundup: Interchangeable Lens Cameras $1200-2000

Los contendientes eran:

- Nikon D610
- Sony Alpha a7
- Sony Alpha a7 II
- Canon EOS 6D
- Canon EOS 7D Mark II
- Panasonic Lumix GH4
- Samsung NX1
- Olympus OM-D E-M1
- Fujifilm X-T1
- Leica T (typ 701)


Y la conclusión tras elegirla ganadora:

Unlike the Samsung and the Panasonic, the Sony a7 II brings a full-frame sensor to the party while still maintaining a relatively small form factor (at the expense of larger lenses, of course). The in-body image stabilization is excellent, and the phase detection AF system ensures swift, accurate autofocus. The a7 II's sensor is superb too, both in terms of resolution and dynamic range. And the recent addition of an uncompressed Raw option makes it all the more powerful photographic tool.


Salu2!

[ricardoruca]

la hostia que frikis sois [emoji38] [emoji38] [emoji38] [emoji38]

Lo que si mola es para video que ha aumentado 50p 50M. Ole!!!

Ese tipo de grabación, ya lo tenia, solo que debias de tener metida una tarjeta mínimo 64 gigas.

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Azorín]

Bueno, pues ya me ha llegado el adaptador y he podido hacer mis primeras fotos con la A7 II y el Canon FD 50 mm f/ 1.4 y el resultado es, sencillamente, espectacular.
Forman un conjunto muy homogéneo, aunque un poco pesado y al que solo le falta el AF, pero con el focus peaking es muy fácil enfocar correctamente.
La nitidez y la resolución son "salvajes" y eso que en la Oly E-M10 con el 12-40 PRO el resultado es extraordinario, pero es que estamos hablando de una FF con una lente legendaria. (No sé quien coño llegó a decir que los objetivos manuales estaban diseñados para cámaras de película y no servían igual para las digitales).
En fin, cuando haga alguna foto "decente" la subiré al foro para poder enseñaros de lo que es capaz el "juguete"...que dirían los adoradores de las reflex.

Buaaah, qué ganas de ver esas fotos[emoji1]

Por cierto, qué versión de 50mm FD tienes? Gracias!


Salud

El de bayoneta con botón de desbloqueo, no el SSC (creo que es así) que tiene un aro giratorio plateado. Ópticamente creo que no hay ninguna diferencia.

Un saludo.

Gracias Juankinki, es que yo compré la versión SSC, y entre que tenía algo de aceite en las palas, y que la conexión con el adaptador no era tan "contundente" como el del 24, he decidido devolverlo. Por cierto, un usuario de wallapop de Barcelona súper recomendable, Ivan H, muy amable y que, enseguida me dijo que si había algo que no veía claro, se lo dijera sin problema, y me devolvía el dinero. Así da gusto comprar de segunda mano.

Y así lo he hecho, y ya he localizado otro como el tuyo, Juankinki.

Salud!

[Azorín]

Creo que la diferencia que habia con el ssc era el recubrimiento, que no se nota prácticamente, a parte del tema de bayoneta.
Con el que si tiene diferencia es con loa fdn, que son mas ligeros por no ser todo metal, pero tienen mejor rendimiento óptico.

Yo estoy alucinando con un miserable helios44...... Leí hace tiempo que era muy flojo y por eso nunca lo adapté (es de una zenit que me pasó mi padre). Aprovechando que tengo el adaptador a m42 del vivitar, probé a ponerle el helios y ya no lo he quitado jejejejej
Rinde muy muy bien ese sensor!!!

A disfrutarla, Juan!!

Gracias por la información!

[Juankinki]

Parece ser que ya está disponible el adaptador inteligente para objetivos Nikon a montura E de Sony, aunque me parece carísimo...

http://nikonrumors.com/2015/11/23/comml ... able.aspx/

[Guillermo Luijk]

A mí lo que me parece es que simplemente no funciona. La muestra del vídeo es de preproducción pero es que no sé ni como la han cedido para la prueba. Simplemente ese adaptador no va.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Esto ya parece otra cosa:

https://m.youtube.com/watch?v=i65LaFwp- ... e=youtu.be

[noeruan]

Esto ya parece otra cosa:

https://m.youtube.com/watch?v=i65LaFwp- ... e=youtu.be

Vaya, esto se parece mucho el LAEA4 con ópticas de montura Alpha-A, excepto por el sablazo de euros.
Saludos!

[Guillermo Luijk]

(viene de otro hilo donde se comenta que la A7 tiene según DxOMark más rango dinámico que la A7 II)

No os hagáis líos, la A7 II y la A7 seguramente tienen el mismo sensor, o al menos rinden igual en todo. Los píxeles dedicados al enfoque en la A7 II son absolutamente despreciables a efectos de calidad de imagen.

Si miramos bien los datos de DxOMark, en concreto las Curvas de relación S/N (están en la pestaña "Full SNR") de donde se deriva el cálculo de rango dinámico, se puede ver que son clónicas y las desviaciones atribuibles al error de medida.

He recalculado el rango dinámico para ambas cámaras, con una exigencia de relación S/N mucho más fotográfica que la usada por DxOMark: 12dB (ellos calculan el rango dinámico para una relación S/N de 0dB, un nivel de ruido totalmente inutilizable para hablar de una imagen válida). Las curvas de DxOMark normalizadas para una resolución de salida de 8Mpx (la que usan ellos en su cálculo "Print") son:



Si contáis sobre el eje X cuantos pasos de exposición hay entre la saturación (0EV) y el punto en que la relación S/N de cada cámara cae a 12dB, vemos que la A7 tendría un rango dinámico de ~11,75EV y la A7 II de ~11,5EV. La diferencia como decía es despreciable y atribuible a desviaciones en la medición de ruido.

Salu2!

[toshiro]

Gracias por la aclaración, Guillermo. Podrías incluir en la comparativa la A7s y la A7rII o es mucho trabajo? es por curiosidad

[Azorín]

(viene de otro hilo donde se comenta que la A7 tiene según DxOMark más rango dinámico que la A7 II)

No os hagáis líos, la A7 II y la A7 seguramente tienen el mismo sensor, o al menos rinden igual en todo. Los píxeles dedicados al enfoque en la A7 II son absolutamente despreciables a efectos de calidad de imagen.

Si miramos bien los datos de DxOMark, en concreto las Curvas de relación S/N (están en la pestaña "Full SNR") de donde se deriva el cálculo de rango dinámico, se puede ver que son clónicas y las desviaciones atribuibles al error de medida.

He recalculado el rango dinámico para ambas cámaras, con una exigencia de relación S/N mucho más fotográfica que la usada por DxOMark: 12dB (ellos calculan el rango dinámico para una relación S/N de 0dB, un nivel de ruido totalmente inutilizable para hablar de una imagen válida). Las curvas de DxOMark normalizadas para una resolución de salida de 8Mpx (la que usan ellos en su cálculo "Print") son:



Si contáis sobre el eje X cuantos pasos de exposición hay entre la saturación (0EV) y el punto en que la relación S/N de cada cámara cae a 12dB, vemos que la A7 tendría un rango dinámico de ~11,75EV y la A7 II de ~11,5EV. La diferencia como decía es despreciable y atribuible a desviaciones en la medición de ruido.

Salu2!

Como te lo curras, Guillermo

No entiendo casi nada pero estoy en ello.

Salud!

[oto]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

[noeruan]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

Diferencias hay, pero otra cosa es si "vale la pena", eso depende de cada uno según las necesidades.
Saludos!

[Juankinki]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

Aunque no sea nada más que por el estabilizador, ya merece la pena. Aparte, como dices, tiene mejor ergonomía y mejor enfoque.
Los precios no se ponen porque sí, aunque en el caso de la A7 RII me parecen una barbaridad...

[Jose Viegas]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

Aunque no sea nada más que por el estabilizador, ya merece la pena. Aparte, como dices, tiene mejor ergonomía y mejor enfoque.
Los precios no se ponen porque sí, aunque en el caso de la A7 RII me parecen una barbaridad...

A mi los de las Leica SL

[Juankinki]

Una pregunta acerca de algo que me tiene intrigado.
He leído un montón de veces que los objetivos para FF tienen que ser grandes para cubrir toda la superficie del sensor y que por eso quedan descompensados cuando se calzan en una Sony de la serie 7 (la que sea) y viendo los diversos objetivos nativos, tanto Sony como Zeiss, variables o fijos, muy luminosos o poco luminosos, parecería que esto debe ser así.
Sin embargo se pueden acoplar objetivos manuales pequeños y con una luminosidad muy grande, como el Canon FD 50 mm f/ 1.4 que tengo y que, si no fuera porque el adaptador es más largo para conservar la distancia de registro, quedaría un conjunto muy compacto y reducido.
¿Alguien sabe sacarme de esta duda?. No es que sea importante, pero.....

[Guillermo Luijk]

Gracias por la aclaración, Guillermo. Podrías incluir en la comparativa la A7s y la A7rII o es mucho trabajo? es por curiosidad

Sí, lo tengo para varias, incluso el Phase One IQ180 (o como sea). Esta noche los pongo juntos.
En realidad es un proceso muy sencillo, se trata de tomar valores de la curva S/N de DxOMark (al pasar por encima de ellas te los da numéricamente), y replicar las curvas.

Salu2!

[aoc]

Una pregunta acerca de algo que me tiene intrigado.
He leído un montón de veces que los objetivos para FF tienen que ser grandes para cubrir toda la superficie del sensor y que por eso quedan descompensados cuando se calzan en una Sony de la serie 7 (la que sea) y viendo los diversos objetivos nativos, tanto Sony como Zeiss, variables o fijos, muy luminosos o poco luminosos, parecería que esto debe ser así.
Sin embargo se pueden acoplar objetivos manuales pequeños y con una luminosidad muy grande, como el Canon FD 50 mm f/ 1.4 que tengo y que, si no fuera porque el adaptador es más largo para conservar la distancia de registro, quedaría un conjunto muy compacto y reducido.
¿Alguien sabe sacarme de esta duda?. No es que sea importante, pero.....

No tengo la A7, pero creo que si se puede y con un buen rendimiento en muchos de ellos.
Creo que lo más importante en los objetivos antiguos, para acoplarlos a una A7 y rindan bien, es que la pupila trasera sea bastante grande.

Los 50 F1.4 suelen tenerla, con lo que creo que estos objetivos rendirán bien, en cambio hay muchos 24 y 28mm con la pupila trasera bastante pequeña y estos son los que pueden tener problemas.

Mi Heliar 15 (1ª versión) funciona muy bien en m4/3 en APS-C viñetea algo en as esquinas (para mi no fué problema cuando tenía la Fuji), pero en una FF no creo que de la talla. Tiene la pupila trasera pequeña

[Juankinki]

Una pregunta acerca de algo que me tiene intrigado.
He leído un montón de veces que los objetivos para FF tienen que ser grandes para cubrir toda la superficie del sensor y que por eso quedan descompensados cuando se calzan en una Sony de la serie 7 (la que sea) y viendo los diversos objetivos nativos, tanto Sony como Zeiss, variables o fijos, muy luminosos o poco luminosos, parecería que esto debe ser así.
Sin embargo se pueden acoplar objetivos manuales pequeños y con una luminosidad muy grande, como el Canon FD 50 mm f/ 1.4 que tengo y que, si no fuera porque el adaptador es más largo para conservar la distancia de registro, quedaría un conjunto muy compacto y reducido.
¿Alguien sabe sacarme de esta duda?. No es que sea importante, pero.....

No tengo la A7, pero creo que si se puede y con un buen rendimiento en muchos de ellos.
Creo que lo más importante en los objetivos antiguos, para acoplarlos a una A7 y rindan bien, es que la pupila trasera sea bastante grande.

Los 50 F1.4 suelen tenerla, con lo que creo que estos objetivos rendirán bien, en cambio hay muchos 24 y 28mm con la pupila trasera bastante pequeña y estos son los que pueden tener problemas.

Mi Heliar 15 (1ª versión) funciona muy bien en m4/3 en APS-C viñetea algo en as esquinas (para mi no fué problema cuando tenía la Fuji), pero en una FF no creo que de la talla. Tiene la pupila trasera pequeña

Hola Adolfo,
sé que se puede, de hecho tengo la A7 II y varios objetivos manuales que van muy bien, pero la pregunta era acerca del tamaño de los objetivos nativos actuales con AF. Sigo sin entender por qué tienen que ser tan grandes si los manuales son pequeños y funcionan de maravilla.

Un saludo
Juan

[ricardoruca]

El FE 28 es súper compacto y Full Frame...y es una pasada

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[oto]

No tengo mucha idea de la construccion de objetivos pero ¿Puede que sea por el AF,electronica,estabilizado...?

[aoc]

No tengo mucha idea de la construccion de objetivos pero ¿Puede que sea por el AF,electronica,estabilizado...?

Para mover con cierta agilidad unas lentes pesadas se necesita un buen motor... y abulta.