[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 II

[noeruan]

Esto ya parece otra cosa:

https://m.youtube.com/watch?v=i65LaFwp- ... e=youtu.be

Vaya, esto se parece mucho el LAEA4 con ópticas de montura Alpha-A, excepto por el sablazo de euros.
Saludos!

[Guillermo Luijk]

(viene de otro hilo donde se comenta que la A7 tiene según DxOMark más rango dinámico que la A7 II)

No os hagáis líos, la A7 II y la A7 seguramente tienen el mismo sensor, o al menos rinden igual en todo. Los píxeles dedicados al enfoque en la A7 II son absolutamente despreciables a efectos de calidad de imagen.

Si miramos bien los datos de DxOMark, en concreto las Curvas de relación S/N (están en la pestaña "Full SNR") de donde se deriva el cálculo de rango dinámico, se puede ver que son clónicas y las desviaciones atribuibles al error de medida.

He recalculado el rango dinámico para ambas cámaras, con una exigencia de relación S/N mucho más fotográfica que la usada por DxOMark: 12dB (ellos calculan el rango dinámico para una relación S/N de 0dB, un nivel de ruido totalmente inutilizable para hablar de una imagen válida). Las curvas de DxOMark normalizadas para una resolución de salida de 8Mpx (la que usan ellos en su cálculo "Print") son:



Si contáis sobre el eje X cuantos pasos de exposición hay entre la saturación (0EV) y el punto en que la relación S/N de cada cámara cae a 12dB, vemos que la A7 tendría un rango dinámico de ~11,75EV y la A7 II de ~11,5EV. La diferencia como decía es despreciable y atribuible a desviaciones en la medición de ruido.

Salu2!

[toshiro]

Gracias por la aclaración, Guillermo. Podrías incluir en la comparativa la A7s y la A7rII o es mucho trabajo? es por curiosidad

[Azorín]

(viene de otro hilo donde se comenta que la A7 tiene según DxOMark más rango dinámico que la A7 II)

No os hagáis líos, la A7 II y la A7 seguramente tienen el mismo sensor, o al menos rinden igual en todo. Los píxeles dedicados al enfoque en la A7 II son absolutamente despreciables a efectos de calidad de imagen.

Si miramos bien los datos de DxOMark, en concreto las Curvas de relación S/N (están en la pestaña "Full SNR") de donde se deriva el cálculo de rango dinámico, se puede ver que son clónicas y las desviaciones atribuibles al error de medida.

He recalculado el rango dinámico para ambas cámaras, con una exigencia de relación S/N mucho más fotográfica que la usada por DxOMark: 12dB (ellos calculan el rango dinámico para una relación S/N de 0dB, un nivel de ruido totalmente inutilizable para hablar de una imagen válida). Las curvas de DxOMark normalizadas para una resolución de salida de 8Mpx (la que usan ellos en su cálculo "Print") son:



Si contáis sobre el eje X cuantos pasos de exposición hay entre la saturación (0EV) y el punto en que la relación S/N de cada cámara cae a 12dB, vemos que la A7 tendría un rango dinámico de ~11,75EV y la A7 II de ~11,5EV. La diferencia como decía es despreciable y atribuible a desviaciones en la medición de ruido.

Salu2!

Como te lo curras, Guillermo

No entiendo casi nada pero estoy en ello.

Salud!

[oto]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

[noeruan]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

Diferencias hay, pero otra cosa es si "vale la pena", eso depende de cada uno según las necesidades.
Saludos!

[Juankinki]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

Aunque no sea nada más que por el estabilizador, ya merece la pena. Aparte, como dices, tiene mejor ergonomía y mejor enfoque.
Los precios no se ponen porque sí, aunque en el caso de la A7 RII me parecen una barbaridad...

[Jose Viegas]

Hola.la verdad es que me quedan grandes todos estos analisis.
¿Pensais que merece la diferencia de precio entre la A7 y la A7II?
Estabilizador,agarre, enfoque...

Aunque no sea nada más que por el estabilizador, ya merece la pena. Aparte, como dices, tiene mejor ergonomía y mejor enfoque.
Los precios no se ponen porque sí, aunque en el caso de la A7 RII me parecen una barbaridad...

A mi los de las Leica SL

[Juankinki]

Una pregunta acerca de algo que me tiene intrigado.
He leído un montón de veces que los objetivos para FF tienen que ser grandes para cubrir toda la superficie del sensor y que por eso quedan descompensados cuando se calzan en una Sony de la serie 7 (la que sea) y viendo los diversos objetivos nativos, tanto Sony como Zeiss, variables o fijos, muy luminosos o poco luminosos, parecería que esto debe ser así.
Sin embargo se pueden acoplar objetivos manuales pequeños y con una luminosidad muy grande, como el Canon FD 50 mm f/ 1.4 que tengo y que, si no fuera porque el adaptador es más largo para conservar la distancia de registro, quedaría un conjunto muy compacto y reducido.
¿Alguien sabe sacarme de esta duda?. No es que sea importante, pero.....

[Guillermo Luijk]

Gracias por la aclaración, Guillermo. Podrías incluir en la comparativa la A7s y la A7rII o es mucho trabajo? es por curiosidad

Sí, lo tengo para varias, incluso el Phase One IQ180 (o como sea). Esta noche los pongo juntos.
En realidad es un proceso muy sencillo, se trata de tomar valores de la curva S/N de DxOMark (al pasar por encima de ellas te los da numéricamente), y replicar las curvas.

Salu2!

[aoc]

Una pregunta acerca de algo que me tiene intrigado.
He leído un montón de veces que los objetivos para FF tienen que ser grandes para cubrir toda la superficie del sensor y que por eso quedan descompensados cuando se calzan en una Sony de la serie 7 (la que sea) y viendo los diversos objetivos nativos, tanto Sony como Zeiss, variables o fijos, muy luminosos o poco luminosos, parecería que esto debe ser así.
Sin embargo se pueden acoplar objetivos manuales pequeños y con una luminosidad muy grande, como el Canon FD 50 mm f/ 1.4 que tengo y que, si no fuera porque el adaptador es más largo para conservar la distancia de registro, quedaría un conjunto muy compacto y reducido.
¿Alguien sabe sacarme de esta duda?. No es que sea importante, pero.....

No tengo la A7, pero creo que si se puede y con un buen rendimiento en muchos de ellos.
Creo que lo más importante en los objetivos antiguos, para acoplarlos a una A7 y rindan bien, es que la pupila trasera sea bastante grande.

Los 50 F1.4 suelen tenerla, con lo que creo que estos objetivos rendirán bien, en cambio hay muchos 24 y 28mm con la pupila trasera bastante pequeña y estos son los que pueden tener problemas.

Mi Heliar 15 (1ª versión) funciona muy bien en m4/3 en APS-C viñetea algo en as esquinas (para mi no fué problema cuando tenía la Fuji), pero en una FF no creo que de la talla. Tiene la pupila trasera pequeña

[Juankinki]

Una pregunta acerca de algo que me tiene intrigado.
He leído un montón de veces que los objetivos para FF tienen que ser grandes para cubrir toda la superficie del sensor y que por eso quedan descompensados cuando se calzan en una Sony de la serie 7 (la que sea) y viendo los diversos objetivos nativos, tanto Sony como Zeiss, variables o fijos, muy luminosos o poco luminosos, parecería que esto debe ser así.
Sin embargo se pueden acoplar objetivos manuales pequeños y con una luminosidad muy grande, como el Canon FD 50 mm f/ 1.4 que tengo y que, si no fuera porque el adaptador es más largo para conservar la distancia de registro, quedaría un conjunto muy compacto y reducido.
¿Alguien sabe sacarme de esta duda?. No es que sea importante, pero.....

No tengo la A7, pero creo que si se puede y con un buen rendimiento en muchos de ellos.
Creo que lo más importante en los objetivos antiguos, para acoplarlos a una A7 y rindan bien, es que la pupila trasera sea bastante grande.

Los 50 F1.4 suelen tenerla, con lo que creo que estos objetivos rendirán bien, en cambio hay muchos 24 y 28mm con la pupila trasera bastante pequeña y estos son los que pueden tener problemas.

Mi Heliar 15 (1ª versión) funciona muy bien en m4/3 en APS-C viñetea algo en as esquinas (para mi no fué problema cuando tenía la Fuji), pero en una FF no creo que de la talla. Tiene la pupila trasera pequeña

Hola Adolfo,
sé que se puede, de hecho tengo la A7 II y varios objetivos manuales que van muy bien, pero la pregunta era acerca del tamaño de los objetivos nativos actuales con AF. Sigo sin entender por qué tienen que ser tan grandes si los manuales son pequeños y funcionan de maravilla.

Un saludo
Juan

[ricardoruca]

El FE 28 es súper compacto y Full Frame...y es una pasada

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[oto]

No tengo mucha idea de la construccion de objetivos pero ¿Puede que sea por el AF,electronica,estabilizado...?

[aoc]

No tengo mucha idea de la construccion de objetivos pero ¿Puede que sea por el AF,electronica,estabilizado...?

Para mover con cierta agilidad unas lentes pesadas se necesita un buen motor... y abulta.

[Azorín]

Buenas!

Tengo la cámara desde hace pocos días, y a fin de poder estrujar sus posibilidades, me gustaría saber si recomendáis alguna guía, libro, vídeo, tutorial, donde realmente expliquen, de manera didáctica, qué hacer con todas las opciones que tiene. Como ya dije cuando la recibí, y más después de estar muchos años con una misma cámara, abruma encontrarse con semejante bicho.

Tengo permanentemente abierta en el explorador una pestaña con el manual de uso, pero es todo muy escueto, por no hablar de la guía que viene con la cámara...

Y como experiencia personal, si recomendáis truquillos, "settings" concretos (yo lo tengo todo tal y como llegó excepto el perfil de color), perfil de color (no se porqué, en los valores "exif" que me da el image viewer de windows, me arroja un "color representation=uncalibrated", en la cámara tengo puesto Adobe RGB), perfiles de imagen, etc...

Y algunas dudas que tengo, que puede que sean "universales", como por ejemplo:

·Cuando pasáis fotos al ordenador, las borráis en el explorador o desde la cámara a posteriori? Lo digo porque si hago el típico Ctrl+X Ctrl+V, efectivamente, desaparecen de la tarjeta (en el explorador), pero cuando la vuelvo a insertar en la cámara, ésta, a la hora de revisar nuevas fotos, "ve" las fotos borradas desde el pc, pero sin estar realmente (aparecen con un símbolo "?"). Para que realmente desaparezcan del todo, me obliga a formatear, pero encuentro que esto es algo raro.

·Cuando usáis trípode, mejor desactivar el "Steady Shot", verdad?

·El tema "apps", usáis alguna? En MySony vienen varias, y no se si merecen la pena o no (aparte, claro está, de las actualizaciones de firmware y del controlador RAW para Windows)

Y bueno, seguro que tengo muchas más dudas, pero de momento, ésto es todo.

Ah, y ya que hablabais hace poco de adaptadores, el FD-NEX sencillo que compré, de momento, muy bien, firme, y cumple con su función. Cuando he puesto la cámara en el trípode, tanto con el FD 50 como con el FD 24, desde el propio cuerpo, no se desequilibra nada; imagino que usando objetivos más aparatosos será mejor un adaptador con el "chisme" para el trípode, pero de momento, tiro con lo que tengo.

Perdonad por el ladrillo que me ha quedado, salud!

[oto]

No estoy seguro si tiene el de la A7II, pero Gary friedman tiene manuales de las A7 muy detallados.

[aoc]

·Cuando pasáis fotos al ordenador, las borráis en el explorador o desde la cámara a posteriori? Lo digo porque si hago el típico Ctrl+X Ctrl+V, efectivamente, desaparecen de la tarjeta (en el explorador), pero cuando la vuelvo a insertar en la cámara, ésta, a la hora de revisar nuevas fotos, "ve" las fotos borradas desde el pc, pero sin estar realmente (aparecen con un símbolo "?"). Para que realmente desaparezcan del todo, me obliga a formatear, pero encuentro que esto es algo raro.

Cuando usáis trípode, mejor desactivar el "Steady Shot", verdad?

La fotos de la tarjeta las borro indistintamente desde la cámara o desde el ordenador, pero con Suprimir y no las veo en la cámara.
El estabilizador es recomendable desactivarlo si se usa trípode, aunque si pones el retardo lo normal es que la cámara lo desactive.

No tengo esa cámara (que más quisiera), por lo que el resto de cosas no te puedo ayudar

[Azorín]

No estoy seguro si tiene el de la A7II, pero Gary friedman tiene manuales de las A7 muy detallados.

Gracias, Oto, me apunto tu referencia (no veo videos sobre la A7II, pero sí sobre la A7).

·Cuando pasáis fotos al ordenador, las borráis en el explorador o desde la cámara a posteriori? Lo digo porque si hago el típico Ctrl+X Ctrl+V, efectivamente, desaparecen de la tarjeta (en el explorador), pero cuando la vuelvo a insertar en la cámara, ésta, a la hora de revisar nuevas fotos, "ve" las fotos borradas desde el pc, pero sin estar realmente (aparecen con un símbolo "?"). Para que realmente desaparezcan del todo, me obliga a formatear, pero encuentro que esto es algo raro.

Cuando usáis trípode, mejor desactivar el "Steady Shot", verdad?

La fotos de la tarjeta las borro indistintamente desde la cámara o desde el ordenador, pero con Suprimir y no las veo en la cámara.
El estabilizador es recomendable desactivarlo si se usa trípode, aunque si pones el retardo lo normal es que la cámara lo desactive.

No tengo esa cámara (que más quisiera), por lo que el resto de cosas no te puedo ayudar

Gracias, aoc, probaré lo de suprimir, aunque entiendo que es lo mismo que cortar y pegar, no?, Lo pruebo igualmente, gracias.

[Azorín]

Otra cosa rarísima que acabo de comprobar; a máxima resolución, disparando con la opción RAW+JPG, el RAW mide 3360x6000px, y el JPG, 3376x6000px, 16 píxeles más en el lado corto. WTF???