[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[laucsap60]

Ya os contaré cuando la pruebe en Atletismo con el 300/4...

Con objetivos grandes no hay cámaras compensadas o descompensadas... se sujeta el conjunto por el objetivo y la mano derecha para disparar.
Si nos vamos a más de 2Kg, ya casi que conviene echar mano de trípode o monopié si uno va a trabajar mas de cinco minutos...

[Nerea]

Si ponen diales con las velocidades y diafragmas marcados estarían limitando las posibilidades de la cámara, algo así le pasó a Fuji y al final tuvo que arreglarlo chapuceramente con firmwares...que sí, queda muy bonito, pero es poco útil para algo que no sea fotografía callejera.

Totalmente de acuerdo, tuve la Xe1 ,xe2 y la Xt1 y siempre se me.hacía difícil utilizar la rueda de exposición. Me parece mucho más rápido tener las dos ruedas de las Omds y con ver los parámetros en el visor los cambias muy rápido. Es más con las nuevas agradezco la palanca que te permite en un momento cambiar las funciones de las ruedas con un simple movimiento. Un saludo

[aremesal]

Si ponen diales con las velocidades y diafragmas marcados estarían limitando las posibilidades de la cámara, algo así le pasó a Fuji y al final tuvo que arreglarlo chapuceramente con firmwares...que sí, queda muy bonito, pero es poco útil para algo que no sea fotografía callejera.

Totalmente de acuerdo, tuve la Xe1 ,xe2 y la Xt1 y siempre se me.hacía difícil utilizar la rueda de exposición. Me parece mucho más rápido tener las dos ruedas de las Omds y con ver los parámetros en el visor los cambias muy rápido. Es más con las nuevas agradezco la palanca que te permite en un momento cambiar las funciones de las ruedas con un simple movimiento. Un saludo

Mi experiencia es justo la contraria: llevo usando diales desde que cambié mi Kodak Bridge por mi primera reflex, y nunca me sentí cómodo ni intuitivo. En cambio, la X100S la manejo de forma totalmente intuitiva y natural desde el segundo día con ella.

Cuestión de diferencias mentales, supongo. Estoy pensando en una encuesta sobre ello...

[jotae]

A mi todo lo que suponga pasar de la pantallita y utilizar ésta tan solo para ver las fotografías, el live composite y poco más me parece preferible. De hecho, si alguna vez me hago con una PEN F, le daré la vuelta a la pantalla y pasaré de ella olímpicamente.

[supercolor]

Abro offtopic "Pues la mecánica y electrónica JTD y multijet defraudó y decepcionó a mucha clientela... lo digo como técnico, no como consumidor. De 15 años para aquí la fiabilidad no es su fuerte." Cierro offtopic.


Tengo que dicrepar con tigo sobre los motores JTD,son una roca guste o no ,pero es asi.Llevo mas de 8 años con el mio y mas de 220.000 km y te aseguro que lo cuido poco y sigue sin gastar aceite entre cambios y tampoco me da fallos electronicos.De hecho son tan malos que mas de una marca lo monta en sus coches y los anuncia con orgulio de ser tehnologia alemana .

De hecho, tengo entendido que los JTD eran los diesel más fiables en su rango y categoría, más que los de VW, BMW, etc... Alguna estadística vi en su momento, y también tuvimos uno en casa que hizo muy buen papel sin ninguna avería en 14 años.

No hablaba de estadísticas ni de casos puntuales en experiencia de uso sino de lo que ha pasado por delante de mis manos y ojos como trabajador en un concesionario oficial provincial, pero no he venido aquí a hablar de mí . Cada uno apreciamos lo que tenemos y eso está bien, no se me tome el comentario como algo partidista ni a favor ni en contra. El promedio de averias electrónicas en cierta época de Alfa y Fiat(mismo grupo), concretamente la segunda generación de sus JTD, al menos en nuestra zona fue un fracaso absoluto y estrepitoso, era demasiado desproporcionado el número de averias y fallos aun en período de garantía con respecto a las otras marcas, incluso comentándolo con colegas de las otras aceras se quedaban a cuadros.
Desde mi perpectiva como técnico; la primera generación JTD fue muy buena, la segunda floja, y con la tercera el tiempo dirá. Pero esto les ocurre a muchas otras marcas, los PSA diésel con precámara de combustión eran tanques indestructibles y la primera generación de HDI ni la mitad de fiable.
Me cambié de aires, y curiosamente no he visto hasta el momento ninguna avería rara o fruto de mal diseño y fabricación. Me cambié de lugar por 2 motivos, decepcionado con la caída de la calidad y mayor salario sí, que también hay que decirlo. Jamás hablaré nada mal de ninguna marca, todas tienen sus cosas buenas y malas, pero en cuanto a fiabilidad y calidad me entristece mucho ver lo que les está pasando, que viene de un tiempo atrás, como he comentado antes. No sé donde está el eslabón roto de la cadena, pero les deseo que recuperen pronto la senda anterior, la que les dio brillo y prestigio, y no tener que volver a ver cosas como esta; http://www.autobild.es/noticias/las-mar ... ocu-280295

Lo siento por el tostón fuera de lugar en este hilo, es una cosa que me toca la fibra.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A esa Pen-F sólo le faltan las puertas de gaviota para convertirla en un De-Lorean jajajaja

Saludos.

[Ramonfc]

SsangYong monta motor mercedes, toma yaaa http://www.autobild.es/noticias/las-mar ... ocu-280295

[Duir]

Abro offtopic "Pues la mecánica y electrónica JTD y multijet defraudó y decepcionó a mucha clientela... lo digo como técnico, no como consumidor. De 15 años para aquí la fiabilidad no es su fuerte." Cierro offtopic.


Tengo que dicrepar con tigo sobre los motores JTD,son una roca guste o no ,pero es asi.Llevo mas de 8 años con el mio y mas de 220.000 km y te aseguro que lo cuido poco y sigue sin gastar aceite entre cambios y tampoco me da fallos electronicos.De hecho son tan malos que mas de una marca lo monta en sus coches y los anuncia con orgulio de ser tehnologia alemana .

De hecho, tengo entendido que los JTD eran los diesel más fiables en su rango y categoría, más que los de VW, BMW, etc... Alguna estadística vi en su momento, y también tuvimos uno en casa que hizo muy buen papel sin ninguna avería en 14 años.

No hablaba de estadísticas ni de casos puntuales en experiencia de uso sino de lo que ha pasado por delante de mis manos y ojos como trabajador en un concesionario oficial provincial, pero no he venido aquí a hablar de mí . Cada uno apreciamos lo que tenemos y eso está bien, no se me tome el comentario como algo partidista ni a favor ni en contra. El promedio de averias electrónicas en cierta época de Alfa y Fiat(mismo grupo), concretamente la segunda generación de sus JTD, al menos en nuestra zona fue un fracaso absoluto y estrepitoso, era demasiado desproporcionado el número de averias y fallos aun en período de garantía con respecto a las otras marcas, incluso comentándolo con colegas de las otras aceras se quedaban a cuadros.
Desde mi perpectiva como técnico; la primera generación JTD fue muy buena, la segunda floja, y con la tercera el tiempo dirá. Pero esto les ocurre a muchas otras marcas, los PSA diésel con precámara de combustión eran tanques indestructibles y la primera generación de HDI ni la mitad de fiable.
Me cambié de aires, y curiosamente no he visto hasta el momento ninguna avería rara o fruto de mal diseño y fabricación. Me cambié de lugar por 2 motivos, decepcionado con la caída de la calidad y mayor salario sí, que también hay que decirlo. Jamás hablaré nada mal de ninguna marca, todas tienen sus cosas buenas y malas, pero en cuanto a fiabilidad y calidad me entristece mucho ver lo que les está pasando, que viene de un tiempo atrás, como he comentado antes. No sé donde está el eslabón roto de la cadena, pero les deseo que recuperen pronto la senda anterior, la que les dio brillo y prestigio, y no tener que volver a ver cosas como esta; http://www.autobild.es/noticias/las-mar ... ocu-280295

Lo siento por el tostón fuera de lugar en este hilo, es una cosa que me toca la fibra.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A esa Pen-F sólo le faltan las puertas de gaviota para convertirla en un De-Lorean jajajaja

Saludos.

Pero la F no es diésel ¿No?

[Juankinki]

A mi todo lo que suponga pasar de la pantallita y utilizar ésta tan solo para ver las fotografías, el live composite y poco más me parece preferible. De hecho, si alguna vez me hago con una PEN F, le daré la vuelta a la pantalla y pasaré de ella olímpicamente.

+1000
Hay muchas cosas que no me gustan de esta Pen F, por ejemplo que no esté sellada, la distribución de la botonería, que no tenga un grip al menos como el de la E-P5 o el tamaño más grande del deseable (lo del vídeo 4K me da lo mismo) pero algo que me encanta es poder darle la vuelta a la pantalla y pasar de ella y solamente usarla para configurar los menús o para alguna revisión de fotos ocasional.

[aoc]

A mi todo lo que suponga pasar de la pantallita y utilizar ésta tan solo para ver las fotografías, el live composite y poco más me parece preferible. De hecho, si alguna vez me hago con una PEN F, le daré la vuelta a la pantalla y pasaré de ella olímpicamente.

+1000
Hay muchas cosas que no me gustan de esta Pen F, por ejemplo que no esté sellada, la distribución de la botonería, que no tenga un grip al menos como el de la E-P5 o el tamaño más grande del deseable (lo del vídeo 4K me da lo mismo) pero algo que me encanta es poder darle la vuelta a la pantalla y pasar de ella y solamente usarla para configurar los menús o para alguna revisión de fotos ocasional.

+1

[Siniestro]

Pues yo creo que hoy en día no usar la pantalla es decir no a un montón de posibilidades creativas, no sólo por la facilidad del manejo táctil y la rapidez de selección de los puntos de enfoque, por poner un ejemplo, también por lo de poder hacer tomas desde ángulos imposibles usando un visor. Por ejemplo, con la pantalla abatible la puedo poner alargando los brazos y sin agacharme mucho a una altura bastante baja y poder hacer fotos de mis hijos mientras corren por el parque o por el pasillo... Yo lo veo utilísimo.

[aoc]

Pues yo creo que hoy en día no usar la pantalla es decir no a un montón de posibilidades creativas, no sólo por la facilidad del manejo táctil y la rapidez de selección de los puntos de enfoque, por poner un ejemplo, también por lo de poder hacer tomas desde ángulos imposibles usando un visor. Por ejemplo, con la pantalla abatible la puedo poner alargando los brazos y sin agacharme mucho a una altura bastante baja y poder hacer fotos de mis hijos mientras corren por el parque o por el pasillo... Yo lo veo utilísimo.

Manejo táctil: ni loco, quiero una cámara de fotos y poca cosa más
Puntos de enfoque: uso en un 95% objetivos manuales, una cámara con un sólo punto de enfoque ya me sirve
La pantalla para ángulos imposibles: ahí si te doy la razón... y la uso

[Siniestro]

Pues yo creo que hoy en día no usar la pantalla es decir no a un montón de posibilidades creativas, no sólo por la facilidad del manejo táctil y la rapidez de selección de los puntos de enfoque, por poner un ejemplo, también por lo de poder hacer tomas desde ángulos imposibles usando un visor. Por ejemplo, con la pantalla abatible la puedo poner alargando los brazos y sin agacharme mucho a una altura bastante baja y poder hacer fotos de mis hijos mientras corren por el parque o por el pasillo... Yo lo veo utilísimo.

Manejo táctil: ni loco, quiero una cámara de fotos y poca cosa más
Puntos de enfoque: uso en un 95% objetivos manuales, una cámara con un sólo punto de enfoque ya me sirve
La pantalla para ángulos imposibles: ahí si te doy la razón... y la uso

No pretendo convencer a nadie de que use nada, simplemente daba un par de pequeños ejemplos de que la pantalla, y mejor con función táctil, puede ser realmente útil.
Luego cada uno... Lo importante es tirar fotos.

[laucsap60]

Cuando leí por primera vez en las especificaciones de una cámara lo de la pantalla táctil con enfoque y disparo, me pareció una chorrada...
Una vez lo probé, me parece una gozada... al menos en las Olys es instantáneo, acojonante la velocidad y agilidad que te da esa "chorrada" para fotografía callejera, eventos, repotajes, etc... sin llamar la atención, sin que te pongan cara de foto, pudiendo jugar con la mínima PDC y con la mayoría de fotos clavadas.

[Ramonfc]

Pues yo creo que hoy en día no usar la pantalla es decir no a un montón de posibilidades creativas, no sólo por la facilidad del manejo táctil y la rapidez de selección de los puntos de enfoque, por poner un ejemplo, también por lo de poder hacer tomas desde ángulos imposibles usando un visor. Por ejemplo, con la pantalla abatible la puedo poner alargando los brazos y sin agacharme mucho a una altura bastante baja y poder hacer fotos de mis hijos mientras corren por el parque o por el pasillo... Yo lo veo utilísimo.

Manejo táctil: ni loco, quiero una cámara de fotos y poca cosa más
Puntos de enfoque: uso en un 95% objetivos manuales, una cámara con un sólo punto de enfoque ya me sirve
La pantalla para ángulos imposibles: ahí si te doy la razón... y la uso

Encuentro una seta al otro lado de un gran tronco caído, deja meter por bajo la cámara (EM-1 o EP-5) por lo que pongo un saquito de arroz, la situó encima, no puedo acercar la cara (mi cabeza no cabe bajo el tronco) está justa y no puedo meter la mano por ningún costado y por arriba menos, estoy a unos 40 cm. de la pantalla encuadro, un toque en la parte de la seta que quiero esté enfocada y a la misma vez dispara, ya esta, ha sido niña y todo con la punta del dedo

No creo que pueda pasar ya sin una pantalla táctil

Pd; También podría haber disparado desde el móvil, eso si también con el dedito

[jotae]

Efectivamente, esa es una de las tres o cuatro aplicaciones que le encuentro a una pantallita orientable. Configuración, live composite, visionado de las fotos y macro a distinto nivel. El resto, con los botones de función personalizables, las ruedas de selección de modos y velocidades y el anillo de diafragmas. No necesito absolutamente nada más. Minimalismo puro.

[Nerea]

Abro offtopic "Pues la mecánica y electrónica JTD y multijet defraudó y decepcionó a mucha clientela... lo digo como técnico, no como consumidor. De 15 años para aquí la fiabilidad no es su fuerte." Cierro offtopic.


Tengo que dicrepar con tigo sobre los motores JTD,son una roca guste o no ,pero es asi.Llevo mas de 8 años con el mio y mas de 220.000 km y te aseguro que lo cuido poco y sigue sin gastar aceite entre cambios y tampoco me da fallos electronicos.De hecho son tan malos que mas de una marca lo monta en sus coches y los anuncia con orgulio de ser tehnologia alemana .

De hecho, tengo entendido que los JTD eran los diesel más fiables en su rango y categoría, más que los de VW, BMW, etc... Alguna estadística vi en su momento, y también tuvimos uno en casa que hizo muy buen papel sin ninguna avería en 14 años.

No hablaba de estadísticas ni de casos puntuales en experiencia de uso sino de lo que ha pasado por delante de mis manos y ojos como trabajador en un concesionario oficial provincial, pero no he venido aquí a hablar de mí . Cada uno apreciamos lo que tenemos y eso está bien, no se me tome el comentario como algo partidista ni a favor ni en contra. El promedio de averias electrónicas en cierta época de Alfa y Fiat(mismo grupo), concretamente la segunda generación de sus JTD, al menos en nuestra zona fue un fracaso absoluto y estrepitoso, era demasiado desproporcionado el número de averias y fallos aun en período de garantía con respecto a las otras marcas, incluso comentándolo con colegas de las otras aceras se quedaban a cuadros.
Desde mi perpectiva como técnico; la primera generación JTD fue muy buena, la segunda floja, y con la tercera el tiempo dirá. Pero esto les ocurre a muchas otras marcas, los PSA diésel con precámara de combustión eran tanques indestructibles y la primera generación de HDI ni la mitad de fiable.
Me cambié de aires, y curiosamente no he visto hasta el momento ninguna avería rara o fruto de mal diseño y fabricación. Me cambié de lugar por 2 motivos, decepcionado con la caída de la calidad y mayor salario sí, que también hay que decirlo. Jamás hablaré nada mal de ninguna marca, todas tienen sus cosas buenas y malas, pero en cuanto a fiabilidad y calidad me entristece mucho ver lo que les está pasando, que viene de un tiempo atrás, como he comentado antes. No sé donde está el eslabón roto de la cadena, pero les deseo que recuperen pronto la senda anterior, la que les dio brillo y prestigio, y no tener que volver a ver cosas como esta; http://www.autobild.es/noticias/las-mar ... ocu-280295

Lo siento por el tostón fuera de lugar en este hilo, es una cosa que me toca la fibra.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A esa Pen-F sólo le faltan las puertas de gaviota para convertirla en un De-Lorean jajajaja

Saludos.

Con el riesgo de transformar esto en forocoches ,te contesto.Lo primero que esa revista es de lo peor en que he leido en mucho tiempo ya que esta tan vendida a VW, que aunque el VW o Audi que pruebe se caiga a cachos ,siempre te lo va a recomendar por encima de cualquier otra marca.En cuanto a las tres marcas europeas como AUDI Y BMW esten entre los mas fiables da la risa,con solo buscar en internet fallos motor 2.0 TDI BKD y el famoso 2.0 D N47 ya se te queda el cuerpo helado.Y no entremos en las famosas cajas DSG y Tiptronic,o las roturas de cadenas en los motores 1.2 y 1.4 de VW.
En cuanto a la Pen F,sigo diciendo que no entiendo todas estas criticas.si todo esta muy claro,si necesitas un cuerpo sellado y para objetivos pesados ya tienes la EM5 y la EM1.Tambien veo que muchos se quejan por el hecho de que al ser tactil se cambia el punto de enfoque sin querer,pues se desactiva y ya no hay problema.Todas estas cosas es mejor tenerlas y configurarlas en funcion de la necesidad de cada uno ,que no tenerlas y pedirlas a gritos.En cuanto a la pantalla ,tenerla de esa manera es un puntazo tanto para macro como para paisajes.Tal como dice el compañero Ramon te da una libertad de encuadre tremenda.Un saludo

[El Nota]

A mi me parece una cámara muy bonita con un tamaño ideal y perfecta para llevar en una bandolera con un par de fijos luminosos

[soyoscar]

En cuanto a la Pen F,sigo diciendo que no entiendo todas estas criticas.si todo esta muy claro,si necesitas un cuerpo sellado y para objetivos pesados ya tienes la EM5 y la EM1.Tambien veo que muchos se quejan por el hecho de que al ser tactil se cambia el punto de enfoque sin querer,pues se desactiva y ya no hay problema.Todas estas cosas es mejor tenerlas y configurarlas en funcion de la necesidad de cada uno ,que no tenerlas y pedirlas a gritos.En cuanto a la pantalla ,tenerla de esa manera es un puntazo tanto para macro como para paisajes.Tal como dice el compañero Ramon te da una libertad de encuadre tremenda.Un saludo

Sabías palabras. Las suscribo una tras otra. LIKE!

[las Palm as]

Efectivamente, esa es una de las tres o cuatro aplicaciones que le encuentro a una pantallita orientable. Configuración, live composite, visionado de las fotos y macro a distinto nivel. El resto, con los botones de función personalizables, las ruedas de selección de modos y velocidades y el anillo de diafragmas. No necesito absolutamente nada más. Minimalismo puro.

Y para selfies!!!! .

Deberían haber quitado la pantalla, penf sin pantalla, con un par...

[aremesal]

Nooooo, una digital sin pantalla solo la podría vender Leica. Y cobrarían 500€ más por el hecho de quitar la pantalla [emoji23]

[Juankinki]

Efectivamente, esa es una de las tres o cuatro aplicaciones que le encuentro a una pantallita orientable. Configuración, live composite, visionado de las fotos y macro a distinto nivel. El resto, con los botones de función personalizables, las ruedas de selección de modos y velocidades y el anillo de diafragmas. No necesito absolutamente nada más. Minimalismo puro.

Yo no lo hubiera podido decir mejor.

[joselito7]

sabéis si se va a celebrar algún evento para que los clientes prueben la camara ?

[Siniestro]

Efectivamente, esa es una de las tres o cuatro aplicaciones que le encuentro a una pantallita orientable. Configuración, live composite, visionado de las fotos y macro a distinto nivel. El resto, con los botones de función personalizables, las ruedas de selección de modos y velocidades y el anillo de diafragmas. No necesito absolutamente nada más. Minimalismo puro.

Y para selfies!!!! .

Deberían haber quitado la pantalla, penf sin pantalla, con un par...

Me imagino el desastre comercial que sería sacar una cámara digital sin pantalla.
Una pantalla básicamente hace lo mismo que el visor y además tiene una serie de usos adicionales, sobre todo si es táctil. En este último caso, se enfoca mas rápido donde quieres, se dispara mas rápido con un toque, facilita la composición en trípode, la navegación por menús, selección de ajustes, la revisión de imágenes, etc, etc... Yo no me imagino hacer nada de esto desde un visor teniendo la pantalla. Por no hablar de la discrección haciendo calle, o para la gente que hace robados, en combinación con el obturador electrónico es realmente discreto.
Otro uso muy bueno que le da panasonic a la pantalla táctil son los botones de función virtuales. No usarlos por ejemplo en una gm1 o gm5 que apenas tienen accesos físicos es como tener media cámara... y por otro lado la pantala táctil prolonga la vida de ruedas y botones que como sabéis es lo que suele estropearse mas a menudo en una cámara ya que tienen una vida útil determinada.

Vamos que entiendo que se use mas el visor, que guste mas, que en un día soleado es mas funcional, que os parezca mas cómodo, hasta por costumbre... pero negarse a usar una herramienta tan útil "dándole la vuelta" no lo acabo de entender...

PD: supongo que del wifi o el control remoto por móvil ni hablamos porque os parecerá otra chorrada ¿no?

[Juankinki]

A ver, no se trata de negarse a usar nada. La pantalla es una herramienta que se puede usar cuando sea conveniente y, por supuesto, que tiene su funcionalidad pero uno no tiene una llave inglesa y se la lleva a todos los sitios. En mi caso particular, con mi vista cansada, para ver algo en la pantalla tengo que sacar del bolso y ponerme las gafas porque sino me falta brazo, así que para encuadrar y enfocar el visor para mí es fundamental. Todo es cuestión de necesidades y esta moda que ha habido hasta ahora de comercializar cámaras sin visor es una putada para la gente que está en mi mismo caso. Parece que ahora, por fin, se van animando los fabricantes a poner visor integrado como alternativa sin que eso suponga eliminar la pantalla.

[Duir]

Eso por no hablar si decides grabar vídeo sin pantalla trasera.
Y eso que se de la vuelta es totalmente recomendable aunque sea simplemente para preservarla de arañazos fortuitos cuando está en la bolsa . No entiendo esa pega en concreto puesto que no es obligatorio darle la vuelta si no se quiere.