[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[Maximo86]

Eso de la mochila (blancos amarillos) fíjate también en las texturas del tejido, es un fotograma de vídeo donde la EM-1 le gana por goleada

Tu has leído bien el articulo? o lo tradujiste al castellano? Porque pone a la MKII de vuelta y media

Ok, jeje sk te soy sincero no lo he traducido porque no suelo hacer caso a las reviews (ni de móviles, ni cámaras,.. ) hace tiempo aprendí que las reviews las hacen condicionados (que si tal marca les da x por decor cosas bonitas, que si a uno le gusta mas una cisa que otra.. ) por eso me fijo solo en las imágenes, si es de un fotograma de un video me cuadra más. Nada esta decidido ya esta la m5 mkii de camino ya comprobaré de primera mano que tal los colores espero sean realistas. No doy mas follón, y prometo intentar leer todo el manual.

[Alejandro]

Eso de la mochila (blancos amarillos) fíjate también en las texturas del tejido, es un fotograma de vídeo donde la EM-1 le gana por goleada

Tu has leído bien el articulo? o lo tradujiste al castellano? Porque pone a la MKII de vuelta y media

Ok, jeje sk te soy sincero no lo he traducido porque no suelo hacer caso a las reviews (ni de móviles, ni cámaras,.. ) hace tiempo aprendí que las reviews las hacen condicionados (que si tal marca les da x por decor cosas bonitas, que si a uno le gusta mas una cisa que otra.. ) por eso me fijo solo en las imágenes, si es de un fotograma de un video me cuadra más. Nada esta decidido ya esta la m5 mkii de camino ya comprobaré de primera mano que tal los colores espero sean realistas. No doy mas follón, y prometo intentar leer todo el manual.

Además de que esa comparativa se refiere a video, está hecha con el primer firmware de la cámara. Los posteriores firmwares han mejorado mucho el vídeo de la E-M5 II, que ahora ofrece la posibilidad de elegir un perfil de color plano para una mejor edición. La calidad actual que es posible obtener en los videos de la E-M5 II creo que es más que suficiente para un aficionado, no a la altura de la Pana GH4, claro, pero sí a la altura de las mejores réflex https://johnbrawley.wordpress.com/2016/ ... le-tested/

En cualquier caso, comparar colores de diferentes cámaras sin saber siquiera si las fotografías comparten el mismo espacio de color y sin tener en cuenta las diferencias producidas por el uso de distintos objetivos no tiene ningún sentido.

Si disparas en RAW podrás manejar los colores a tu antojo, y también puedes crear un perfil de color para tu editor RAW que automáticamente aproxime el procesado de tus fotografías a tus particulares gustos.

[Torél]

Quien pueda que aproveche la oferta actual de Olympus.

https://bonus.olympus.eu/customer-apply ... n=3&lng=es

[naho]

Buenos días, yo he aprovechado la oferta

Buscando los manuales de la EM5II he encontrado este link
http://www.olympus.co.jp/en/support/ims ... ver2_e.pdf

pero parece que no funciona.
¿Alguien podría decirme dónde encontrar los manuales de esta cámara?

Muchas gracias.

[laucsap60]

Ahí lo tienes:
https://www.olympus.es/site/es/c/camera ... loads.html

[naho]

Esta cárama tiene demasiadas cosas.
Tengo que empollarme el manual a fondo.

Ya lo tengo, muchas gracias.

[Maximo86]

Bueno pues por fin me llego la cámara la semana pasada, pero hasta hoy no he podido toquetearla y hacer algunas fotos, y mi primera impresión la verdad es que no es muy buena, pero no se si es por algún parámetro mal puesto, si es que la cámara está defectuosa, si el objetivo defectuoso o si es que es así..., a ver llevo la olympus m5 mark ii con el objetivo zuiko 14-42 compacto el pequeñito del kit con zoom eléctrico. Os adjunto unas fotos, mi impresión es que está todo borroso, no salen para nada nítidas, ha primera vista casi no se nota (que también se nota) pero al más mínimo zoom que hagas sobre cualquiera de las fotos se ve todo desenfocado, borroso. creéis que hay algo defectuoso o es así¿? decir que la tengo actualizada. Pero no se cuando hago la foto solo sale un cuadrado verde, he visto en videos que salían varias cuadrados verdes, pero a mi solo uno, no se si es que hay que tocar alguna configuración o algo pero vamos de momento no me gusta. alguna idea¿?

Fotos: https://www.dropbox.com/sh/us5kz74rqb1p ... eFhUa?dl=0 lo mejor es descargarla y verla para darle al zoom. Ha una de las fotos llamada "1 señalado" he señalado por ejemplo una zona que me parece una aberración...

[MDLSoft]

Bueno pues por fin me llego la cámara la semana pasada, pero hasta hoy no he podido toquetearla y hacer algunas fotos, y mi primera impresión la verdad es que no es muy buena, pero no se si es por algún parámetro mal puesto, si es que la cámara está defectuosa, si el objetivo defectuoso o si es que es así..., a ver llevo la olympus m5 mark ii con el objetivo zuiko 14-42 compacto el pequeñito del kit con zoom eléctrico. Os adjunto unas fotos, mi impresión es que está todo borroso, no salen para nada nítidas, ha primera vista casi no se nota (que también se nota) pero al más mínimo zoom que hagas sobre cualquiera de las fotos se ve todo desenfocado, borroso. creéis que hay algo defectuoso o es así¿? decir que la tengo actualizada. Pero no se cuando hago la foto solo sale un cuadrado verde, he visto en videos que salían varias cuadrados verdes, pero a mi solo uno, no se si es que hay que tocar alguna configuración o algo pero vamos de momento no me gusta. alguna idea¿?

Fotos: https://www.dropbox.com/sh/us5kz74rqb1p ... eFhUa?dl=0 lo mejor es descargarla y verla para darle al zoom. Ha una de las fotos llamada "1 señalado" he señalado por ejemplo una zona que me parece una aberración...

Hola Maximo86,
Como puedes ver, al final he podido entrar al foro.

Respecto a lo de las imágenes, pues ciertamente se ven poco nítidas, sobre todo en la parte derecha, o esa sensación me da. He visto, que sobre todo las de exteriores están con diafragmas muy cerrados por lo que también pueden perder algo de nitidez por eso (difracción), aunque no creo que debiera perder tanta nitidez por eso. Supongo que el problema estará en el objetivo ¿puedes probar con otro?, lástima de no estar cerca porque acabo de recibir el magnífico Olympus 12-40 y sigo esperando la Pana GX80 hasta junio.

Respecto a los puntos de enfoque, son configurables. Yo no he bicheado los menús de la OMD EM5II, pero he leído que son un poco complicados, seguro que tienes las opciones de AF por ahí, también dependerá del modo en el que esté la cámara.
Mira a ver si tienes alguna tienda por ahí para probar otro objetivo y salir de dudas, de todas formas también tengo la sensación de que las imágenes pesan poco, vamos que están muy comprimidas y con relativamente poca calidad, ¿cómo están los ajustes de compresión y calidad? ¿el objetivo es el 14-42mm f/3.5-5.6 IIR? Si es ese, en principio tiene una nitidez bastante buena, pierde un poco por la aberración cromática lateral, pero vamos, no es para que se vean así las fotos.

Por cierto, viendo la foto del parque, se ven bastantes artefactos de compresión o lo que parecen serlo, por eso sospecho que también hay que ajustar el tema de la calidad.

[AnMoVi]

Bueno pues por fin me llego la cámara la semana pasada, pero hasta hoy no he podido toquetearla y hacer algunas fotos, y mi primera impresión la verdad es que no es muy buena, pero no se si es por algún parámetro mal puesto, si es que la cámara está defectuosa, si el objetivo defectuoso o si es que es así..., a ver llevo la olympus m5 mark ii con el objetivo zuiko 14-42 compacto el pequeñito del kit con zoom eléctrico. Os adjunto unas fotos, mi impresión es que está todo borroso, no salen para nada nítidas, ha primera vista casi no se nota (que también se nota) pero al más mínimo zoom que hagas sobre cualquiera de las fotos se ve todo desenfocado, borroso. creéis que hay algo defectuoso o es así¿? decir que la tengo actualizada.

No veo ningún problema alarmante de nitidez. A lo que aludes, puede ser debido a la compresión utilizada, o al enfoque. Prueba a disparar en RAW, con trípode, a un objeto estático y con el disparador retardado unos segundos. Ten en cuenta también que el objetivo utilizado no es un portento en nitidez.

Pero no se cuando hago la foto solo sale un cuadrado verde, he visto en videos que salían varias cuadrados verdes, pero a mi solo uno, no se si es que hay que tocar alguna configuración o algo pero vamos de momento no me gusta. alguna idea¿?

La cámara enfoca SIEMPRE en un solo plano. Por tanto, como si se encienden los 81 puntos de enfoque; la cámara tan sólo enfocará en uno de ellos (o en aquellos que estén a la misma distancia focal). Así, es preferible que se ilumine aquél donde esté el foco puesto realmente.

Fotos: https://www.dropbox.com/sh/us5kz74rqb1p ... eFhUa?dl=0 lo mejor es descargarla y verla para darle al zoom. Ha una de las fotos llamada "1 señalado" he señalado por ejemplo una zona que me parece una aberración...

Lo que indicas es el efecto de la PDC. No estará igualmente enfocado el primer plano y el fondo. Aunque en este caso, y en teoría, todo entraría dentro de foco (dado que la PDC de la toma es muy amplia, y teniendo en cuenta el círculo de confusión), en la práctica, y al ampliar mucho la imagen, se hace evidente esta diferencia.

[MDLSoft]

A f5.6 que está hecha la foto, la PDC no debería provocar eso, además con ese diafragma se supone que estamos en el margen "bueno" del objetivo. Desde mi punto de vista se ve demasiado poco nítido, pero la verdad es que no se si es lo que cabe esperar con ese objetivo, cosa que dudo porque he visto reviews con fotos mucho más nítidas. Lo que sí es posible es que haya que tocar ajustes de la cámara para afinar bastante esa calidad de imagen.

[AnMoVi]

A f5.6 que está hecha la foto, la PDC no debería provocar eso, además con ese diafragma se supone que estamos en el margen "bueno" del objetivo. Desde mi punto de vista se ve demasiado poco nítido, pero la verdad es que no se si es lo que cabe esperar con ese objetivo, cosa que dudo porque he visto reviews con fotos mucho más nítidas. Lo que sí es posible es que haya que tocar ajustes de la cámara para afinar bastante esa calidad de imagen.

La PDC también depende de la distancia de visionado de la imagen. Ampliar mucho la imagen equivale a acercarte mucho a ella, por lo que la PDC se va reduciendo a medida que vas haciendo zoom.

[MDLSoft]

La PDC también depende de la distancia de visionado de la imagen. Ampliar mucho la imagen equivale a acercarte mucho a ella, por lo que la PDC se va reduciendo a medida que vas haciendo zoom.

Que yo sepa la PDC no depende de la distancia de visionado sino de la distancia focal, apertura y tamaño de sensor, en este caso la distancia focal es la más corta del objetivo (14mm) y con una abertura de f5.6 , en un sensor m4/3 debería salir todo perfectamente enfocado de 2m en adelante.

Lo mismo me equivoco, pero a mí me habría pasado lo mismo que al compañero y me habría mosqueado bastante con esos resultados bastante malos en nitidez. No me extrañaría nada que ese objetivo tuviera algún problema.

[Maximo86]

Hola Maximo86,
Como puedes ver, al final he podido entrar al foro.

Hombre por fin diste con la tecla!, enhorabuena y un placer verte por aquí

Respecto a lo de las imágenes, pues ciertamente se ven poco nítidas, sobre todo en la parte derecha, o esa sensación me da. He visto, que sobre todo las de exteriores están con diafragmas muy cerrados por lo que también pueden perder algo de nitidez por eso (difracción), aunque no creo que debiera perder tanta nitidez por eso. Supongo que el problema estará en el objetivo ¿puedes probar con otro?, lástima de no estar cerca porque acabo de recibir el magnífico Olympus 12-40 y sigo esperando la Pana GX80 hasta junio.

Respecto a los puntos de enfoque, son configurables. Yo no he bicheado los menús de la OMD EM5II, pero he leído que son un poco complicados, seguro que tienes las opciones de AF por ahí, también dependerá del modo en el que esté la cámara.
Mira a ver si tienes alguna tienda por ahí para probar otro objetivo y salir de dudas, de todas formas también tengo la sensación de que las imágenes pesan poco, vamos que están muy comprimidas y con relativamente poca calidad, ¿cómo están los ajustes de compresión y calidad? ¿el objetivo es el 14-42mm f/3.5-5.6 IIR? Si es ese, en principio tiene una nitidez bastante buena, pierde un poco por la aberración cromática lateral, pero vamos, no es para que se vean así las fotos.

Por cierto, viendo la foto del parque, se ven bastantes artefactos de compresión o lo que parecen serlo, por eso sospecho que también hay que ajustar el tema de la calidad.

En cuanto a la calidad de la imagen-compresión, si no me equivoco solo hay un apartado y es el de L M S lo tenia puesto en LF (l fine) al decirme eso lo he puesto en LSP (l superfine) creo que es donde mejor calidad da, si no es así por favor corregirme si hay alguna forma de que no comprima más[/size]

No veo ningún problema alarmante de nitidez. A lo que aludes, puede ser debido a la compresión utilizada, o al enfoque. Prueba a disparar en RAW, con trípode, a un objeto estático y con el disparador retardado unos segundos. Ten en cuenta también que el objetivo utilizado no es un portento en nitidez.

Para que la compresión sea Mínima y saque la mejor calidad es ponerla en "LSP" (l superfine) verdad¿? o hay algún parámetro más¿?

Pero no se cuando hago la foto solo sale un cuadrado verde, he visto en videos que salían varias cuadrados verdes, pero a mi solo uno, no se si es que hay que tocar alguna configuración o algo pero vamos de momento no me gusta. alguna idea¿?

La cámara enfoca SIEMPRE en un solo plano. Por tanto, como si se encienden los 81 puntos de enfoque; la cámara tan sólo enfocará en uno de ellos (o en aquellos que estén a la misma distancia focal). Así, es preferible que se ilumine aquél donde esté el foco puesto realmente.

Cierto acabo de leerlo en el manual gracias.

Fotos: https://www.dropbox.com/sh/us5kz74rqb1p ... eFhUa?dl=0 lo mejor es descargarla y verla para darle al zoom. Ha una de las fotos llamada "1 señalado" he señalado por ejemplo una zona que me parece una aberración...

Lo que indicas es el efecto de la PDC. No estará igualmente enfocado el primer plano y el fondo. Aunque en este caso, y en teoría, todo entraría dentro de foco (dado que la PDC de la toma es muy amplia, y teniendo en cuenta el círculo de confusión), en la práctica, y al ampliar mucho la imagen, se hace evidente esta diferencia.

[/quote]


Creo que poniéndolo a LSP, la ponderación centrada y poco más parece ser que a primera vista saca las fotos bastante mejor, de hecho ya ocupan unos 7 megas, mañana o pasado saldré a hacer unas fotos y a ver si se ha solucionado la cosa, también se que el objetivo no es exactamente una maravilla... pero eso con el tiempo.

Lo que no se porque es que las fotos en alta resolución solo me ocupan unos 19mb ¿?! eso es normal¿? pensaba que ocupaban unos 50 (Y SOLO SALE EL JPG NO EN ORG).... y las fotos normales sobre 7mB (EL JPG) y unos 14mb el orf.

y en cuanto las fotos en raw, olympus no saca raw saca orf, los cuales no me lee Photoshop y no puedo verlos, como los transformo a raw¿?

muchas gracias a todos me sois de gran ayuda en estos comienzos, como en todo, difíciles pero con los que se aprende y divierte. un saludo.

Pd: que ajustes tenéis para la mejor calidad¿?

[AnMoVi]

A MDLSoft: La PDC depende de un factor más: círculo de confusión. EDITO: teóricamente, saldría todo enfocado a partir de 1,20metros aprox. Y digo en teoría, porque no es lo mismo ver la imagen en 10x15 que en 100 x 150 (cuanto mayor es la imagen, más palpable es la PDC y/o la falta de nitidez, véase círculo de confusión).

A maximo86: ORF es el nombre que Olympus da a sus RAWs. Es RAW igualmente. Dependiendo de la versión de Photoshop que estés usando (yo tengo la versión CS6), debería leerlos. Prueba a actualizar o usar otro soft. Mi consejo sigue siendo el mismo: haz las pruebas en RAW, objetos estáticos, planos (una pared), trípode y disparo retardado; sólo así podrás comprobar verdaderamente la nitidez de la toma. En cuanto al disparo en HD, me da que no te lo guarda porque no disparas en RAW o RAW+jpeg.

Espero que puedas solucionar el problema rápidamente, y no desesperes en el intento. Es una gran cámara, y ofrece una nitidez increíble (literalmente...). Eso si, como te digo anteriormente, tampoco le exijas demasiado a ese objetivo, que siendo bueno, no deja de ser un kitero.

Un abrazo.

[angelikus]

Orf es la extensión ese de Olympus. Es lo mismo. Instala el Plugin en Photoshop

[MDLSoft]

@Maximo86:

Respecto a los RAW, como te han dicho otros compañeros, en Olympus tienen la extensión ORF, así como en Nikon son NEF y Panasonic RW2, pero todos RAW, aquí lo malo es que no hay un estándar como existe con los JPEG, TIFF, etc. Para abrirlo, lo más fácil si tienes Photoshop es que actualices el Adobe Camera RAW a la última versión y así ya los podrás abrir. También podrás abrirlo con las últimas versiones de Lightroom o cualquier otro programa actualizado que permita trabajar con RAW.

Sobre la configuración de calidad, lo mejor es que le pongas todo lo que permita, en este caso el Lsp y bajes la compresión, si es que lo permite (que en la OMD la verdad es que no lo se), aunque lo ideal para ver el máximo potencial es trabajar con el RAW.

De todas formas, viendo las imágenes a mi me parece que ahí no es solo tema de configuración de la cámara (espero equivocarme) ya que por ejemplo la señal del vado , bueno y prácticamente toda la imagen de la foto que hay un bmw aparcado al lado de un muro con un graffiti se ve realmente borrosa, puede ser que fallase el punto de enfoque, pero me da que no es eso. Una lástima no estar más cerca para dejarte el 12-40pro 2.8 que tengo ahí muerto de risa esperando la GX80. A ver si mañana mejoran los resultados.

@AnMoVi:
Creo que el círculo de confusión es una consecuencia de los mismos factores que provocan la PDC y no otro factor más, de todas formas entiendo lo que dices, no obstante, si tenía enfocado el árbol y este estaba a unos 2m, con esa cámara, a 14mm de focal, tendría la hiperfocal en 2.3m, por lo que todo lo que hay detrás saldría o debería salir perfectamente enfocado, y hacia adelante, todo lo que esté a 1m del árbol hacia la cámara (según las calculadoras de PdC )
Luego respecto a lo de ampliar, se verá más ampliado el desenfoque pero este no variará, solo nuestra percepción del mismo, si la amplias al 100% y hay desenfoque este se verá mucho más claramente que si está reducida al 50%, que supongo es lo que querías decir, sin embargo, esa imagen debería verse perfectamente nítida con un recorte del 100%.

Aquí pongo una foto hecha con este objetivo, vista al 100%, la diferencia es muy grande:

https://www.ephotozine.com/articles/olympus-m-zuiko-digital-14-42mm-f-3-5-5-6-mkii-lens-review-16914/images/highres-Olympus_14-42mm_II032_1310126881.jpg

Saludos!

[AnMoVi]

@Maximo86:

Respecto a los RAW, como te han dicho otros compañeros, en Olympus tienen la extensión ORF, así como en Nikon son NEF y Panasonic RW2, pero todos RAW, aquí lo malo es que no hay un estándar como existe con los JPEG, TIFF, etc. Para abrirlo, lo más fácil si tienes Photoshop es que actualices el Adobe Camera RAW a la última versión y así ya los podrás abrir. También podrás abrirlo con las últimas versiones de Lightroom o cualquier otro programa actualizado que permita trabajar con RAW.

Sobre la configuración de calidad, lo mejor es que le pongas todo lo que permita, en este caso el Lsp y bajes la compresión, si es que lo permite (que en la OMD la verdad es que no lo se), aunque lo ideal para ver el máximo potencial es trabajar con el RAW.

De todas formas, viendo las imágenes a mi me parece que ahí no es solo tema de configuración de la cámara (espero equivocarme) ya que por ejemplo la señal del vado , bueno y prácticamente toda la imagen de la foto que hay un bmw aparcado al lado de un muro con un graffiti se ve realmente borrosa, puede ser que fallase el punto de enfoque, pero me da que no es eso. Una lástima no estar más cerca para dejarte el 12-40pro 2.8 que tengo ahí muerto de risa esperando la GX80. A ver si mañana mejoran los resultados.

@AnMoVi:
Creo que el círculo de confusión es una consecuencia de los mismos factores que provocan la PDC y no otro factor más, de todas formas entiendo lo que dices, no obstante, si tenía enfocado el árbol y este estaba a unos 2m, con esa cámara, a 14mm de focal, tendría la hiperfocal en 2.3m, por lo que todo lo que hay detrás saldría o debería salir perfectamente enfocado, y hacia adelante, todo lo que esté a 1m del árbol hacia la cámara (según las calculadoras de PdC )
Luego respecto a lo de ampliar, se verá más ampliado el desenfoque pero este no variará, solo nuestra percepción del mismo, si la amplias al 100% y hay desenfoque este se verá mucho más claramente que si está reducida al 50%, que supongo es lo que querías decir, sin embargo, esa imagen debería verse perfectamente nítida con un recorte del 100%.

Aquí pongo una foto hecha con este objetivo, vista al 100%, la diferencia es muy grande:

https://www.ephotozine.com/articles/olympus-m-zuiko-digital-14-42mm-f-3-5-5-6-mkii-lens-review-16914/images/highres-Olympus_14-42mm_II032_1310126881.jpg

Saludos!

Es que realmente, y en contra de lo que muchos creen, la PDC es tan sólo una percepción de la misma. Esto es, no todos observaremos la misma PDC. Dependerá de la agudeza visual de cada uno. El circulo de confusión no es fruto de esos tres factores que expones, si no de nuestra tolerancia a la falta de nitidez. Las calculadoras dan por válido un único valor de círculo de confusión, dependiendo del tamaño del sensor, de ahí que sus cálculos no sirvan más que como guía.

La mejor calculadora que conozco para PDC es la web DOFcalculator.net. Permite modificar este parámetro. Si pruebas a modificarlo, verás que el cálculo de la PDC final varía.

De todas formas, esto tampoco va a provocar que la imagen adolezca de una clara falta de nitidez. Con el 75mm he llegado a ampliar al 200%, simplemente para comprobar la nitidez, y... nitidez a raudales.

Tan sólo he tenido tiempo para revisar la primera imagen, y lo que señala, puede ser fruto de varios factores: enfoque, PDC, nitidez del objetivo, compresión, pérdida de calidad al subir la imagen... Yo el árbol principal no lo veo tan mal. He visto alguna otra imagen, rápidamente, y creo que el posible motivo es una pérdida de calidad en la compresión y subida de la imagen, así como posiblemente en la técnica de enfoque.

La verdad es que no me cuadra con mi experiencia personal.

En fin, espero que pueda dar con la tecla, porque es una cámara de primer nivel.

Un abrazo.

[MDLSoft]

Pues si, sobre todo eso, que de con la tecla y saque todo el jugo a esa magnífica cámara!

Saludos!

[Maximo86]

Pues a ver, tras las nuevas pruebas yo juraría que hay algo mal, no se si la cámara o el objetivo. La cámara la he comprado nueva, y el objetivo (14-42 ez el compacto pequeñito con zoom eléctrico) de segunda mano en este foro. Pero tras las pruebas que acabo de realizar creo que no hay dudas, os subo los jpg y los orf para que les echéis un vistazo pero sobre todo las fotos que he hecho en modo alta resolución son infumables, son 3 solo una de ellas parece normal pero las otras 2 en alta resolución... bueno juzgar vosotros mismos (les he puesto de nombre modo alta resolución 1-2-3) decir que todas las fotos están realizadas con trípode, salvo unas cuantas en las que pongo "sin trípode".
el modo alta resolución no he tocado nada en configuración está tal cual viene de fabrica, lo digo porque a lo mejor hay que tocar algo, pero es que el resultado es.....

la cámara la llevo así por encima con estos parámetros:
iso low
wb auto
s-is auto
af (enfoque) he elegido los cuadrados de en medio
calidad foto: Lsf+raw
modo af: c-af
medición: Peso Ctr.
aspecto: 4.3
modo fotografía: 3natural
nitidez: +2 (he subido fotos con +2 y con -2)
contraste: +1
prioridad rostro off
color srgb
reajuste obt. on
iluminador af on
bloqueo de mf operativo
estabiliz. imagen actiado
pulsar a medias con is on
pio. est. objetivo off
intervalo de disparo normal
reduc. ruido off
filtro ruido off
iso low
lectura ael auto
comp. sombras off

No se ver las fotos y a ver que tal, pero sobre todo en las de modo alta resolución se aprecia la mala calidad, no se si habrá que configurar algo del modo alta resolución, y bueno las demás tampoco son para tirar cohetes en comparación con las que veo de otros compañeros. pero vamos con lo que me digáis actúo, si me decís que es normal es normal, si me decís que es cosa del cuerpo hablo con la web donde la compre y que me la cambien o se la mando a olympus, y si me decís que es del objetivo hablo con el chico que me lo vendió, pero yo creo que algo mal hay.

Enlace fotos: https://www.dropbox.com/sh/gc7lg8j9p14z ... DYYla?dl=0

Pd: siento el tostón que os estoy dando, a ver si lo dejo solucionado...
Pd2: en la foto "modo alta resolución 2" fijarse en el altavoz superior izquierdo, ha sacado como unas franjas muy raras...

[Nerea]

Pues a ver, tras las nuevas pruebas yo juraría que hay algo mal, no se si la cámara o el objetivo. La cámara la he comprado nueva, y el objetivo (14-42 ez el compacto pequeñito con zoom eléctrico) de segunda mano en este foro. Pero tras las pruebas que acabo de realizar creo que no hay dudas, os subo los jpg y los orf para que les echéis un vistazo pero sobre todo las fotos que he hecho en modo alta resolución son infumables, son 3 solo una de ellas parece normal pero las otras 2 en alta resolución... bueno juzgar vosotros mismos (les he puesto de nombre modo alta resolución 1-2-3) decir que todas las fotos están realizadas con trípode, salvo unas cuantas en las que pongo "sin trípode".
el modo alta resolución no he tocado nada en configuración está tal cual viene de fabrica, lo digo porque a lo mejor hay que tocar algo, pero es que el resultado es.....

la cámara la llevo así por encima con estos parámetros:
iso low
wb auto
s-is auto
af (enfoque) he elegido los cuadrados de en medio
calidad foto: Lsf+raw
modo af: c-af
medición: Peso Ctr.
aspecto: 4.3
modo fotografía: 3natural
nitidez: +2 (he subido fotos con +2 y con -2)
contraste: +1
prioridad rostro off
color srgb
reajuste obt. on
iluminador af on
bloqueo de mf operativo
estabiliz. imagen actiado
pulsar a medias con is on
pio. est. objetivo off
intervalo de disparo normal
reduc. ruido off
filtro ruido off
iso low
lectura ael auto
comp. sombras off

No se ver las fotos y a ver que tal, pero sobre todo en las de modo alta resolución se aprecia la mala calidad, no se si habrá que configurar algo del modo alta resolución, y bueno las demás tampoco son para tirar cohetes en comparación con las que veo de otros compañeros. pero vamos con lo que me digáis actúo, si me decís que es normal es normal, si me decís que es cosa del cuerpo hablo con la web donde la compre y que me la cambien o se la mando a olympus, y si me decís que es del objetivo hablo con el chico que me lo vendió, pero yo creo que algo mal hay.

Enlace fotos: https://www.dropbox.com/sh/gc7lg8j9p14z ... DYYla?dl=0

Pd: siento el tostón que os estoy dando, a ver si lo dejo solucionado...
Pd2: en la foto "modo alta resolución 2" fijarse en el altavoz superior izquierdo, ha sacado como unas franjas muy raras...

Las fotos en alta resolución, estan hechas con trípode? Porque el estabilizador se desactiva automáticamente en ese modo.Un saludo

[Maximo86]

Pues a ver, tras las nuevas pruebas yo juraría que hay algo mal, no se si la cámara o el objetivo. La cámara la he comprado nueva, y el objetivo (14-42 ez el compacto pequeñito con zoom eléctrico) de segunda mano en este foro. Pero tras las pruebas que acabo de realizar creo que no hay dudas, os subo los jpg y los orf para que les echéis un vistazo pero sobre todo las fotos que he hecho en modo alta resolución son infumables, son 3 solo una de ellas parece normal pero las otras 2 en alta resolución... bueno juzgar vosotros mismos (les he puesto de nombre modo alta resolución 1-2-3) decir que todas las fotos están realizadas con trípode, salvo unas cuantas en las que pongo "sin trípode".
el modo alta resolución no he tocado nada en configuración está tal cual viene de fabrica, lo digo porque a lo mejor hay que tocar algo, pero es que el resultado es.....

la cámara la llevo así por encima con estos parámetros:
iso low
wb auto
s-is auto
af (enfoque) he elegido los cuadrados de en medio
calidad foto: Lsf+raw
modo af: c-af
medición: Peso Ctr.
aspecto: 4.3
modo fotografía: 3natural
nitidez: +2 (he subido fotos con +2 y con -2)
contraste: +1
prioridad rostro off
color srgb
reajuste obt. on
iluminador af on
bloqueo de mf operativo
estabiliz. imagen actiado
pulsar a medias con is on
pio. est. objetivo off
intervalo de disparo normal
reduc. ruido off
filtro ruido off
iso low
lectura ael auto
comp. sombras off

No se ver las fotos y a ver que tal, pero sobre todo en las de modo alta resolución se aprecia la mala calidad, no se si habrá que configurar algo del modo alta resolución, y bueno las demás tampoco son para tirar cohetes en comparación con las que veo de otros compañeros. pero vamos con lo que me digáis actúo, si me decís que es normal es normal, si me decís que es cosa del cuerpo hablo con la web donde la compre y que me la cambien o se la mando a olympus, y si me decís que es del objetivo hablo con el chico que me lo vendió, pero yo creo que algo mal hay.

Enlace fotos: https://www.dropbox.com/sh/gc7lg8j9p14z ... DYYla?dl=0

Pd: siento el tostón que os estoy dando, a ver si lo dejo solucionado...
Pd2: en la foto "modo alta resolución 2" fijarse en el altavoz superior izquierdo, ha sacado como unas franjas muy raras...

Las fotos en alta resolución, estan hechas con trípode? Porque el estabilizador se desactiva automáticamente en ese modo.Un saludo

Todas son con trípode salvo las tres que pongo "sin trípode" saldrán tan mal las de alta resolución porque tendría que haber desactivado el estabilizador ¿? Lo tengo en activado.

[MDLSoft]

Diría que ahí hay algo que no está bien, no es normal que se vea tan poco nítido, lo ideal sería probar otro objetivo por ir descartando, si tienes alguna tienda de fotografía cerca puedes probar a hacer alguna foto en la propia tienda, suficiente como para ver por donde van los tiros. Eso o si hay otro forero por donde vives y así haces la prueba. Vale que el modo de alta resolución de las reviews lo hacen con un objetivo muy bueno, aun así no es como para que salgan tan mal.

Saludos

[Maximo86]

Diría que ahí hay algo que no está bien, no es normal que se vea tan poco nítido, lo ideal sería probar otro objetivo por ir descartando, si tienes alguna tienda de fotografía cerca puedes probar a hacer alguna foto en la propia tienda, suficiente como para ver por donde van los tiros. Eso o si hay otro forero por donde vives y así haces la prueba. Vale que el modo de alta resolución de las reviews lo hacen con un objetivo muy bueno, aun así no es como para que salgan tan mal.

Saludos

Hombre sería lo suyo probar otro objetivo y así salir de dudas. Si hay algún compañero murciano y le apetece quedar que me avise, si no acabaré yendo a alguna tienda pero claro no se puede probar muy bien, eso contando que me dejen probarlo. .

[angelikus]

Si estás por Alicante, te dejo probar un 12-40 y 12-50

[Maximo86]

Si estás por Alicante, te dejo probar un 12-40 y 12-50

Te voy a tomar la palabra si no hay ningún compañero murciano y me puedo pasar, siempre que no sea molestia, porque quiero salir de dudas, lo mismo es cosa del objetivo no porque este roto si no porque no de más de sí.. no se, te avisaré si puedo. Muchas gracias.