Fecha actual Mié Oct 23, 2024 5:26 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Jose Viegas escribió:Yo no siento esa necesidad de auto limitarme a una focal, pero para nada! Disfruto mucho llevar mi equipo en una pequeña bolsa y ver distintas fotos a mí antojo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Corto escribió:Hace unos años, justo al momento de salir la E-M1, me fui por casi 30 días al norte y centro de Italia, ciudades grandes como Milán y Venecia, pequeñas como Assisi y Orvieto y muchos pueblitos. Llevé sólo la Pentax K3 con el 31mm f/1,8. Recuerdo patente lo fotográfico de ese viaje porque volví con 480 fotos en casi 30 días y recuerdo haber dejado de intentar no más de una docena de fotos, todas por falta de tele. Fue como volver a mi juventud con la M1 y el Zuiko 50mm f/1,4. Era lo único que tenía. En Italia con el 31mm volví a dejar que cada foto me llegue, entornarla, acercarme hasta sentirla y hacerla, plenamente conciente de lo que hacía. Pero también me daba cuenta de que eso podía hacerlo en Europa, en plan de turismo por ciudades y pueblos. Mi sensación era de que casi todo estaba al alcance de un normal, y si necesitaba un plano más ancho con dos tomas lograba el panorama.
Viajando por mi país necesito de todos los argumentos fotográficos que pueda acarrear. Excepto recursos de iluminación, desde luego.
¿No podría con dos lentes a lo máximo..? Podría, pero eso me consumiría tiempo y el tiempo también es necesario para hacer distancias.
Para mi es como un dato de la realidad que si me voy con tres ópticas fijas por veinte días a un lugar, vuelvo con un ensayo completo.
Pero en este tiempo de mi vida, para veinte días programo 3000km. Son distancias en las que entra de todo, ciudades, ríos, desiertos, arroyos, pueblitos, lagos y lagunas, sierras, monte, cordillera, bosque, termas, altiplano, y pampa, mucha pampa. Naturaleza. Gente. Arte. Paisaje. Arquitectura. Comidas. Historia.
Ahora estoy en nuestra casita familiar en Valeria, un pueblito vacacional de la costa; me voy a la playa, o sea 12mm o 12-40. Para los médanos y el monte bajo el 50 f/2. Y como la playa está llena de gaviotas que la pasan bomba esperando peces al sol, me llevo el 40-150...
Yo en tu lugar no me desprendería de un equipo M4/3 porque si un día, por lo que fuere, tenés que viajar a Nueva Zelanda o a México, te quiero ver con esa Leica con un 35mm...
corros escribió:En los últimos dos años solo ha habido UNA vez en que haya querido tener una focal diferente (unas montañas con bruma en Vietnam que pedían un tele a gritos). Una sola vez en dos años no considero que sea "perder fotos"
Hola, buena filosofía la tuya y mejor disertación........, pero no puedo compartir esa filosofía contigo, he viajado poco, pero en un viaje a Egipto sino hubíera sido porque llevaba una Canon S-5 hibrida se habrían perdido cantidad de tomas, sobre todo si vas cambiando de objetivo, la arena se te mete por doquier.
Sí, ya sé que la calidad de las tomas no eran pa´echar cohetes, pero yo prefiero una foto no muy buena a una no existente, jejejeje.
Saludos.
José Varela escribió:Jose Viegas escribió:Yo no siento esa necesidad de auto limitarme a una focal, pero para nada! Disfruto mucho llevar mi equipo en una pequeña bolsa y ver distintas fotos a mí antojo.
Básicamente, a eso me refería.
aremesal escribió:Créeme: no echarás en falta el estabilizador. Yo soy un enamorado del 5-axis de Olympus, pero las X100/70 son muy diferentes y hacen que no sea necesario:
- Angular: es un 23mm/18mm, y ya sabes que a más angular, menos afecta la trepidación
- Obturador central: este tipo de obturador permite disparar a pulso a velocidades impensables con un obturador plano-focal
Por ejemplo, en mis últimas salidas, he podido disparar a 1/8 a pulso sin trepidación. Obviamente, con una buena postura (codos pegados al cuerpo, peso con aplomo, respirar y soltar aire...) pero vamos, que no creo que necesite más que eso. Si, con la E-M5 y el 17/1.8 llegué a disparar a 1/2 a pulso, haciendo pruebas del estabilizador, pero ¿a qué voy a disparar a menos de 1/8 sin plantearme trípode?
aremesal escribió:.............
También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.
Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.
..........
Corto escribió:aremesal escribió:.............
También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.
Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas [emoji38] y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.
..........
Pero ese es tu caso, tu evolución. Por ahora. Por mi parte ayer le disparé a gaviotas por primera vez, y no es que sea mi horizonte sino que ahora tengo con qué y entonces pruebo a hacerlo, porque puedo. Y antes no podía, aunque lo intenté con el Sig 70-200 f/2,8, pero 2,5kg para mi era excesivo.
Y también como Pascual me harté de no hacer fotos que veía y pensaba pero no podía con un 50mm f/1,8 ó f/1,4 ó f/2.
Ahora confío en el sistema, planifico y programo mis viajes e incluso mis salidas cortas, y a los 72 años no me planteo viajar colgado de nada. Casi no cambio objetivos porque las m4/3 son pequeñas y puedo salir con las dos armadas y si tuviera tres saldría con las tres. Sin gran esfuerzo.
El problema que le veo a tu actual postura es el trasfondo romántico porque, la verdad, eso de salir al mundo con una cámara y un objetivo tiene un no sé qué de heroicidad fotográfica... Dicho todo esto con la mejor onda porque como ya te dije, a Italia me fui con ese bagaje y la pasé de lo mejor...
aremesal escribió:
En mi opinión, las tomas que no existen no se pierden si yo "veo" en 35mm, no voy a perder una toma que requiera un 200mm, porque esa toma nunca ha existido en mi cabeza.
Si pensamos que se pueden perder fotos por no llevar la focal adecuada, nos meteríamos en una espiral infinita y muy peligrosa:
- ¿No llevas tele largo? Te has perdido una compresión de planos con los tejados de la ciudad
- ¿No llevas ultraangular? Te has perdido una escena que ha ocurrido a 20 metros del sujeto, relacionada con el sujeto
- ¿No llevas filtro polarizador? Te has perdido la tortuga alimentándose bajo el agua
- ¿No llevas filtro GND invertido? Te has perdido la luz de esta puesta de sol
- ¿No llevas un ND1000? Te has perdido unas sedas fabulosas en esa fuente de la plaza
- ¿No llevas tilt'n'shift? Te has perdido el efecto de esa sombra sobre ese edificio
- ¿No llevas macro 1:1? Te has perdido esa oruga atacada por una hormiga
- Etc...
Un aficionado al macro irá paseando y estará atento a detalles pequeños. Yo, como no soy aficionado al macro, jamás me fijo en eso así que, ¿cómo podría decir que "pierdo fotos" si, para mi, ni siquiera existen?
En los últimos dos años solo ha habido UNA vez en que haya querido tener una focal diferente (unas montañas con bruma en Vietnam que pedían un tele a gritos). Una sola vez en dos años no considero que sea "perder fotos"
Y ojo, que luego viene lo contrario:
- ¿Estabas cambiando de objetivo? Te has perdido lo que acaba de ocurrir justo a tu lado
Aplicando un poco de filosofía budista: lo mejor que te podría haber ocurrido es lo que te ha ocurrido. La mejor focal que puedes tener es la que tienes
corros escribió:Hola aremesal
Pues yo ahora para viajar solo me llevo la X100S... y encantado. Y no solo por Europa Créeme, no necesito más focales.
Te creo, te creo, (No es más rico quién más tiene, sino el que menos necesita).
También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.
Por supuesto que tiene que ser evolución personal (o involución , jejejeje), que tú no uses focales largas no quiere decir que a los demás si nos guste.
corros escribió:
Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.
Ya en los años 60 me harte de tener solo una focal (un 50 mm.).
corros escribió:
Es que yo directamente no cambio de objetivo
Pues yo... las que hagan falta.
corros escribió:
¿Qué tomas se hubieran perdido? ¿seguro que no podrías haberlas pensado de otra forma?
Cantidad de tomas no hechas por ir en un grupo que va "al galope", con un 35 no creo que se pueda hacer un toma de esos "dibujitos" que hay por doquier en Egipto. Tú llevas un 35 para no complicarte la vida y me dices a mi que ¿seguro que no podrías haberlas pensado de otra forma?., si tengo tiempo pienso, sino a lo que salga.
corros escribió:
Vale, si te refieres a que te gusta hacer robados a 50 metros de distancia, pues lo entiendo, pero como decía en mi respuesta a Corto aquí arriba, en mis viajes de los últimos años no he necesitado nada más. Creo que desde que me di cuenta han sido: Cuba, Londres, Tailandia, Grecia, Vietnam, Menorca y como una docena de viajes dentro de la península: en todos ellos, no he necesitado más focales ni he sentido que haya perdido tomas.
En abosulto me gustan los robados o fotos indiscretas, las únicas personas que foteo es a mis nietos y en su día a mis hijos y familiares. Que tú no sientas si has perdido tomas...., pues siento que no lo sientas, jejejeje.
corros escribió:
Creo que no comprendéis que quienes usamos una única focal no nos autolimitamos. Que vosotros gustéis de "ver distintas fotos" no implica que todos gustemos de ello.
Hombre..... si eso no es autolimitarse............
corros escribió:
Bueno...... lo fundamental es que cada disfrute a su manera, sin hacer de "papista", y no quiero ofender a nadie.
Saludos.
kape06111 escribió:JEJE,
estas conversaciones me divierten tela. Cada uno creer tener la razón y haber descubierto la luz de la fotografía, cuando no está mas lejos de la realidad.
Hoy día, (ojo con lo que voy a decir no apunto a nadie, ni quiero faltar al respeto a ninguno) tengo la sensación de que algunos vuelven a lo analógico y con eso creen haber encontrado la luz, o que llevar una sola focal es ya el cum lauden de la fotografía y haber entendido a los antiguos maestros. Y eso lo respeto, es mas aplaudo que se sientan así, lo que no parece bien es que quieran venderlo como el paso siguiente de la fotografía, con un ápice de menosprecio al que sigue por otro camino y que disfrute de la fotografía de otra forma.
Que cada uno disfrute como bien pueda y sobre todo como le gusta. Los antiguos maestros tiraban como querían y podían, no sabemos como lo harían con lo que disponemos hoy.
Vuelvo y repito que no es un comentario nominativo y dejar claro que yo soy el primero que usa una sola focal, solo tengo dos objetivos y de esos suelo usar uno solo, lo cambio solo para obligarme a ejercitar el ojo.
me alegro que a todos nos guste tirar de una forma diferente y con focales diferentes si no sería muy aburrido y monótono esto de la fotografía.
Jose Viegas escribió:Plenamente de acuerdo [emoji1303]
Sent from my iPhone using Tapatalk
kape06111 escribió:JEJE,
estas conversaciones me divierten tela. Cada uno creer tener la razón y haber descubierto la luz de la fotografía, cuando no está mas lejos de la realidad.
Hoy día, (ojo con lo que voy a decir no apunto a nadie, ni quiero faltar al respeto a ninguno) tengo la sensación de que algunos vuelven a lo analógico y con eso creen haber encontrado la luz, o que llevar una sola focal es ya el cum lauden de la fotografía y haber entendido a los antiguos maestros. Y eso lo respeto, es mas aplaudo que se sientan así, lo que no parece bien es que quieran venderlo como el paso siguiente de la fotografía, con un ápice de menosprecio al que sigue por otro camino y que disfrute de la fotografía de otra forma.
Que cada uno disfrute como bien pueda y sobre todo como le gusta. Los antiguos maestros tiraban como querían y podían, no sabemos como lo harían con lo que disponemos hoy.
Vuelvo y repito que no es un comentario nominativo y dejar claro que yo soy el primero que usa una sola focal, solo tengo dos objetivos y de esos suelo usar uno solo, lo cambio solo para obligarme a ejercitar el ojo.
me alegro que a todos nos guste tirar de una forma diferente y con focales diferentes si no sería muy aburrido y monótono esto de la fotografía.
Juankinki escribió: Para foto estática el fijo que haga falta. Si puedes elegir, ¿por qué no hacerlo?
aremesal escribió:
Vosotros queréis poder elegir, así que no tiene sentido que os limiteis. Yo (nosotros) no necesitamos poder elegir porque no queremos elegir, así que no tiene sentido mantener opciones.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 72 invitados