Vivir con 35mm

[laucsap60]

Créeme: no echarás en falta el estabilizador. Yo soy un enamorado del 5-axis de Olympus, pero las X100/70 son muy diferentes y hacen que no sea necesario:

- Angular: es un 23mm/18mm, y ya sabes que a más angular, menos afecta la trepidación
- Obturador central: este tipo de obturador permite disparar a pulso a velocidades impensables con un obturador plano-focal

Por ejemplo, en mis últimas salidas, he podido disparar a 1/8 a pulso sin trepidación. Obviamente, con una buena postura (codos pegados al cuerpo, peso con aplomo, respirar y soltar aire...) pero vamos, que no creo que necesite más que eso. Si, con la E-M5 y el 17/1.8 llegué a disparar a 1/2 a pulso, haciendo pruebas del estabilizador, pero ¿a qué voy a disparar a menos de 1/8 sin plantearme trípode?

En eso discrepo... tu tienes buen pulso, pero yo ni de coña saco algo decente tirando a 1/8 a pulso sin estabilizador, por mucho obturador central que tenga.
Con la em1 y em5II y focales hasta 17mm (34 "equivalentes") tiro hasta a 2 segundos a pulso (digamos 1-2 buenas de cada 4 tomas), con 1 segundo disparo con bastantes garantías (digamos 2 de cada 3) y a 1/2 segundo ni un solo fallo.
A mi me gustan las fotos con estos tiempos de exposición (entre 1/8 y 1 segundo), con mezcla de gente quieta y gente en movimiento (siempre que el "paisaje" este perfectamente quieto).
En paseos nocturnos, interiores con muy poca iluminación, visitas turísticas, etc... es una gozada no tener que llevar trípode.
Por cierto, el disparo con primera cortinilla electrónica no creo queproduzca más vibraciones que un obturador central y el disparo totalmente electrónico, no produce ninguna.

Con la luz de la luna más o menos en cuarto creciente o poco más, 1 segundo f:2 a 24mm "equiv" e iso 6400:










Pude hacer un pequeño reportaje de un curso de fotografía nocturna moviéndome libre y ágilmente sin arrastrar el trípode y disparando a pulso.
Si eliges el momento, ni siquiera hace falta que se estén quietos en pose, en ninguna de esas fotos se enteraron de que los estaba fotografiando (salvo la última que si le avisé y se estuvo quieto).

Algunas de viajes:

1/4 f:2,8 a 30mm "equiv":


1/4 f:2,8 a 24mm "equiv":


1/5 f:22 a 80mm "equiv", agua sedosa a pulso:


Y ya puestos a hacer el burro, aquí una a 0,3 segundos con 300mm equiv (en esta apoyé el codo en el respaldo de una butaca):


Creeme que yo si echaría en falta el estabilizador...

Respecto al tema de ir con una sola focal fija, me parce perfecto que a alguien le guste ir así y tiene su gracia, pero yo ya me pasé mis primeros 10-15 años de fotografía únicamente con un 50 y la verdad, acabé harto de tener una sola focal...
Me gusta de vez en cuando ir con un solo fijo, pero solo de vez en cuando... y jamas con un 50mm

[Corto]

.............
También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.

Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.
..........

Pero ese es tu caso, tu evolución. Por ahora. Por mi parte ayer le disparé a gaviotas por primera vez, y no es que sea mi horizonte sino que ahora tengo con qué y entonces pruebo a hacerlo, porque puedo. Y antes no podía, aunque lo intenté con el Sig 70-200 f/2,8, pero 2,5kg para mi era excesivo.
Y también como Pascual me harté de no hacer fotos que veía y pensaba pero no podía con un 50mm f/1,8 ó f/1,4 ó f/2.
Ahora confío en el sistema, planifico y programo mis viajes e incluso mis salidas cortas, y a los 72 años no me planteo viajar colgado de nada. Casi no cambio objetivos porque las m4/3 son pequeñas y puedo salir con las dos armadas y si tuviera tres saldría con las tres. Sin gran esfuerzo.
El problema que le veo a tu actual postura es el trasfondo romántico porque, la verdad, eso de salir al mundo con una cámara y un objetivo tiene un no sé qué de heroicidad fotográfica... Dicho todo esto con la mejor onda porque como ya te dije, a Italia me fui con ese bagaje y la pasé de lo mejor...

[aremesal]

.............
También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.

Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas [emoji38] y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.
..........

Pero ese es tu caso, tu evolución. Por ahora. Por mi parte ayer le disparé a gaviotas por primera vez, y no es que sea mi horizonte sino que ahora tengo con qué y entonces pruebo a hacerlo, porque puedo. Y antes no podía, aunque lo intenté con el Sig 70-200 f/2,8, pero 2,5kg para mi era excesivo.
Y también como Pascual me harté de no hacer fotos que veía y pensaba pero no podía con un 50mm f/1,8 ó f/1,4 ó f/2.
Ahora confío en el sistema, planifico y programo mis viajes e incluso mis salidas cortas, y a los 72 años no me planteo viajar colgado de nada. Casi no cambio objetivos porque las m4/3 son pequeñas y puedo salir con las dos armadas y si tuviera tres saldría con las tres. Sin gran esfuerzo.
El problema que le veo a tu actual postura es el trasfondo romántico porque, la verdad, eso de salir al mundo con una cámara y un objetivo tiene un no sé qué de heroicidad fotográfica... Dicho todo esto con la mejor onda porque como ya te dije, a Italia me fui con ese bagaje y la pasé de lo mejor...

Claro, a eso me refiero: es mi evolución personal, propia e intransferible... y es mi punto de evolución actual; quizá en el futuro cambie a todo lo contrario [emoji1]

Quizá la cuestión sea esa: yo no veo (no suelo ver) fotos que no se puedan hacer con una focal estándar. Será mi bagaje fotográfico, será mi forma de ver hoy el mundo, será mi estilo (no me atrevo aún a decir que tengo un estilo propio, aún me falta rato para eso)... pero es como *yo* veo hoy el mundo.

Ciertamente, yo no planifico nada, ni los paseos ni los viajes de un mes [emoji28] si salgo de paseo fotográfico me dejo llevar, y si estoy de viaje... Bueno, nunca reservo alojamiento con más de 12 horas de antelación, con eso te lo digo todo. Supongo que mi forma de ser me lleva más hacia una focal y encontrarme fotos, más que a buscarlas conscientemente.

Por otro lado, durante años me he sentido incómodo por el hecho de llevar muchos trastos encima, hasta el punto de no hacer una foto solo por el agobio de decidir objetivo, cambiarlo... digamos que a mi, a mis 37 años, el llevar encima equipo extra me pesaba mentalmente tanto como a ti el 70-200 físicamente

Yo no lo veo como algo heroico o romántico. La primera cámara que toqué fue una Fuji STX-1 con un 50, pero con la que aprendí en mi adolescencia fue una Pentax con AF y zoom corto (ambas de mi padre, claro). No hay romanticismo en mi caso. Y tampoco heroicidad, al contrario, si uso una sola focal es por pura comodidad y casi hasta pereza [emoji23] pereza no por cambiar objetivos (eso se arregla con un zoom) sino por la "responsabilidad" de tener que elegir una focal u otra.

Lo que sentiste tú en Italia fue lo que sentí yo en Vietnam: me di cuenta de que disfrutaba mucho más al disparar con mi Olympus 35RC que con mi flamante E-M5. Lo medité y llegué a la conclusión de que era por no tener que preocuparme de la focal, una variable menos y el proceso de fotografiar me resultaba mucho más natural. Por eso decidí dar el paso a "vivir en 35mm" como Mario.

Ahora mismo, si tuviese que volver a objetivos intercambiables, solo aceptaría viajar con una E-M5 + 17/1.8 + 45/1.8, nada más. A veces me lo planteo (sigo teniendo la OM-D, es lo único que no vendí) pero la verdad, el hecho de viajar con un único cacharro y nada más me da también una paz y tranquilidad que no tiene precio [emoji6]

[Pablo Valido]

En mi opinión, las tomas que no existen no se pierden si yo "veo" en 35mm, no voy a perder una toma que requiera un 200mm, porque esa toma nunca ha existido en mi cabeza.

Si pensamos que se pueden perder fotos por no llevar la focal adecuada, nos meteríamos en una espiral infinita y muy peligrosa:

- ¿No llevas tele largo? Te has perdido una compresión de planos con los tejados de la ciudad
- ¿No llevas ultraangular? Te has perdido una escena que ha ocurrido a 20 metros del sujeto, relacionada con el sujeto
- ¿No llevas filtro polarizador? Te has perdido la tortuga alimentándose bajo el agua
- ¿No llevas filtro GND invertido? Te has perdido la luz de esta puesta de sol
- ¿No llevas un ND1000? Te has perdido unas sedas fabulosas en esa fuente de la plaza
- ¿No llevas tilt'n'shift? Te has perdido el efecto de esa sombra sobre ese edificio
- ¿No llevas macro 1:1? Te has perdido esa oruga atacada por una hormiga
- Etc...

Un aficionado al macro irá paseando y estará atento a detalles pequeños. Yo, como no soy aficionado al macro, jamás me fijo en eso así que, ¿cómo podría decir que "pierdo fotos" si, para mi, ni siquiera existen?

En los últimos dos años solo ha habido UNA vez en que haya querido tener una focal diferente (unas montañas con bruma en Vietnam que pedían un tele a gritos). Una sola vez en dos años no considero que sea "perder fotos"

Y ojo, que luego viene lo contrario:

- ¿Estabas cambiando de objetivo? Te has perdido lo que acaba de ocurrir justo a tu lado

Aplicando un poco de filosofía budista: lo mejor que te podría haber ocurrido es lo que te ha ocurrido. La mejor focal que puedes tener es la que tienes

Esta reflexión la comparto al 100%, además de parecerme una enseñanza magistral para aquellos que están comenzando su andadura en la fotografía.

[corros]

Hola aremesal

Pues yo ahora para viajar solo me llevo la X100S... y encantado. Y no solo por Europa Créeme, no necesito más focales.

Te creo, te creo, (No es más rico quién más tiene, sino el que menos necesita).

También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.

Por supuesto que tiene que ser evolución personal (o involución , jejejeje), que tú no uses focales largas no quiere decir que a los demás si nos guste.

Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.

Ya en los años 60 me harte de tener solo una focal (un 50 mm.).

Es que yo directamente no cambio de objetivo

Pues yo... las que hagan falta.

¿Qué tomas se hubieran perdido? ¿seguro que no podrías haberlas pensado de otra forma?

Cantidad de tomas no hechas por ir en un grupo que va "al galope", con un 35 no creo que se pueda hacer un toma de esos "dibujitos" que hay por doquier en Egipto. Tú llevas un 35 para no complicarte la vida y me dices a mi que ¿seguro que no podrías haberlas pensado de otra forma?., si tengo tiempo pienso, sino a lo que salga.

Vale, si te refieres a que te gusta hacer robados a 50 metros de distancia, pues lo entiendo, pero como decía en mi respuesta a Corto aquí arriba, en mis viajes de los últimos años no he necesitado nada más. Creo que desde que me di cuenta han sido: Cuba, Londres, Tailandia, Grecia, Vietnam, Menorca y como una docena de viajes dentro de la península: en todos ellos, no he necesitado más focales ni he sentido que haya perdido tomas.

En abosulto me gustan los robados o fotos indiscretas, las únicas personas que foteo es a mis nietos y en su día a mis hijos y familiares. Que tú no sientas si has perdido tomas...., pues siento que no lo sientas, jejejeje.


Creo que no comprendéis que quienes usamos una única focal no nos autolimitamos. Que vosotros gustéis de "ver distintas fotos" no implica que todos gustemos de ello.

Hombre..... si eso no es autolimitarse............

Bueno...... lo fundamental es que cada disfrute a su manera, sin hacer de "papista", y no quiero ofender a nadie.

Saludos.

[aremesal]

Hola aremesal

Pues yo ahora para viajar solo me llevo la X100S... y encantado. Y no solo por Europa Créeme, no necesito más focales.

Te creo, te creo, (No es más rico quién más tiene, sino el que menos necesita).

También es cierto que esto tiene que ser una evolución personal. Yo descubrí que el 95% de mis fotos las hacía con una focal alrededor de 35mm, digamos entre los 28 y los 50. Sencillamente, con los años cada vez usaba menos otras focales, de forma natural e inconsciente.

Por supuesto que tiene que ser evolución personal (o involución , jejejeje), que tú no uses focales largas no quiere decir que a los demás si nos guste.

Pues eso estoy diciendo, pero justo al contrario: que a unos os guste usar focales largas (o granangulares, o macros...) no quiere decir que a otros nos tenga que gustar

Supongo que me cansé de tirar de tele para pillar gaviotas y en la fotografía que me pide el cuerpo, tanto al lado de casa como en el otro lado del mundo, con el 35mm voy servido.

Ya en los años 60 me harte de tener solo una focal (un 50 mm.).

Como decía antes, mis inicios en la fotografía más o menos en serio fueron en los años 90 con una Pentax de mi padre con objetivo AF y zoom corto. De ahí pasé a digitales, siempre de tipo bridge, así que digamos que en mi caso, por juventud, es justo al revés que os pasa a vosotros: yo usé zooms durante toda mi vida

Es que yo directamente no cambio de objetivo

Pues yo... las que hagan falta.

Justo, ese es el quid de la cuestión: a mi no me hace falta nunca Como yo "veo" en 35mm, nunca tengo necesidad de otra focal, ergo nunca me hace falta un cambio de focal para mi "las que hagan falta" tiende a cero

¿Qué tomas se hubieran perdido? ¿seguro que no podrías haberlas pensado de otra forma?

Cantidad de tomas no hechas por ir en un grupo que va "al galope", con un 35 no creo que se pueda hacer un toma de esos "dibujitos" que hay por doquier en Egipto. Tú llevas un 35 para no complicarte la vida y me dices a mi que ¿seguro que no podrías haberlas pensado de otra forma?., si tengo tiempo pienso, sino a lo que salga.

Esto es otra de las cosas por las que no hago más que decir que esto es algo totalmente personal. Por ejemplo, nunca viajo en grupo ni me uno a un grupo, así que voy siempre a mi paso. Para mi fotografiar es algo muy íntimo, hasta el punto de que ni siquiera me uno a photowalks con otros fotógrafos o amigos.

Por ejemplo, en Grecia he hecho muchas fotos de inscripciones grabadas, desde pedestales hasta paredes enteras. Como solo llevaba el 35mm simplemente mi mente está en modo 35mm así que veo las fotos como las veo. Por ejemplo, una foto de un códice legal, las "leyes de Gortina", que ocupan una pared entera en un corredor sin acceso al público, seguramente alguien con un zoom habría hecho un primer plano desde fuera; yo, como solo llevo el 35mm, no "veo" ese primer plano con tele, sino que veo otra forma de mostrar el códice en una foto (desde un lateral total para aprovechar la luz-sombra y dar sensación de profundidad y de "inacabable").

Para mi, eso es "a lo que salga". No tengo que pensar. Mi mano lleva un 35mm y mi mente/ojo está en modo 35mm. No tengo que pararme a pensar si tiro de tele, si mejor angular, o si mejor foto frontal a 50mm para no distorsionar. Como sólo llevo una opción, "veo" la foto de forma natural. Tardaría mucho más si llevase un zoom o varios objetivos

Ojo, esto es lo que me ocurre a mi, no digo ni que sea lo normal ni pretendo sentar cátedra

Vale, si te refieres a que te gusta hacer robados a 50 metros de distancia, pues lo entiendo, pero como decía en mi respuesta a Corto aquí arriba, en mis viajes de los últimos años no he necesitado nada más. Creo que desde que me di cuenta han sido: Cuba, Londres, Tailandia, Grecia, Vietnam, Menorca y como una docena de viajes dentro de la península: en todos ellos, no he necesitado más focales ni he sentido que haya perdido tomas.

En abosulto me gustan los robados o fotos indiscretas, las únicas personas que foteo es a mis nietos y en su día a mis hijos y familiares. Que tú no sientas si has perdido tomas...., pues siento que no lo sientas, jejejeje.

Lo del robado era solo un ejemplo. Es como decir que si lo que te gusta es hacer macro de los jeroglíficos pues entiendo que lleves un objetivo macro.

Yo siento que los demás sintáis que podéis perderlas jajaja

Creo que no comprendéis que quienes usamos una única focal no nos autolimitamos. Que vosotros gustéis de "ver distintas fotos" no implica que todos gustemos de ello.

Hombre..... si eso no es autolimitarse............

No, no es autolimitarse. Lee mis mensajes anteriores... los que "veis" en varias focales pensáis que es autolimitaros, pero es que algunos no vemos en varias focales, solo "vemos" en una. Entonces, no hay limitación posible.

¿Llevas siempre encima un macro, un tilt'n'shif, un ojo de pez, un ultra-tele, una docena de filtros...? ¿no? entonces, ¿te estás autolimitando? No, no te estás autolimitando. Tú llevas el equipo que cubre tus gustos fotográficos... pues yo lo mismo: llevo el equipo justo que cubre mis gustos, ergo, ¿dónde está la limitación?

Es más, lo que suelo llevar es la X100S junto a un ND1000, un ND8, un polarizador y un GND, y un microtrípode. Para mi es más limitante no tener esos accesorios que no tener otras focales.

A cada uno nos limita una cosa. A ti te limitaría no tener más que una focal, pero para mi eso no es una limitación; sin embargo, a mi me limita no tener ciertos filtros, que quizá para ti no sea una limitación.

Bueno...... lo fundamental es que cada disfrute a su manera, sin hacer de "papista", y no quiero ofender a nadie.

Saludos.

Pues claro, aquí se trata de disfrutar con lo que a cada uno le guste, con aprender, con gozar del tiempo que pasamos afotando. Hay tantas opciones como culos, que cada uno tiene el suyo y todos deben respetarse

Lo que trato de defender yo es precisamente eso: que el hecho de usar una sola focal, para mi, no es una (auto)limitación. Porque veo que muchos comentarios son «con una sola focal te autolimitas» cuando deberían ser «con una sola focal yo me autolimitaría»

[templario]

Yo creo que está claro el asunto. A unos les gusta una sola focal fija o zoom, y otros prefieren cambiar de objetivos. Yo uso una sola focal fija, y para casi todo lo que necesito me vale.
Otro tema que si he pensado sería que objetivo fijo es el mas polivalente, el 28 o el 35.
Si la cámara tiene muchos mpx y el 28 es muy bueno creo que todavía es mas recomendable el 28 que el 35.
El problema supongo que como siempre es el precio... Un 28 que sea muy bueno y rápido y buena cámara cuestan bastante mas que la fuji x100s/t
Viendo el precio de la leica q116, con mas mpx no se lo que costaría...


Enviado desde mi XT1052 mediante Tapatalk

[kape06111]

JEJE,

estas conversaciones me divierten tela. Cada uno creer tener la razón y haber descubierto la luz de la fotografía, cuando no está mas lejos de la realidad.
Hoy día, (ojo con lo que voy a decir no apunto a nadie, ni quiero faltar al respeto a ninguno) tengo la sensación de que algunos vuelven a lo analógico y con eso creen haber encontrado la luz, o que llevar una sola focal es ya el cum lauden de la fotografía y haber entendido a los antiguos maestros. Y eso lo respeto, es mas aplaudo que se sientan así, lo que no parece bien es que quieran venderlo como el paso siguiente de la fotografía, con un ápice de menosprecio al que sigue por otro camino y que disfrute de la fotografía de otra forma.
Que cada uno disfrute como bien pueda y sobre todo como le gusta. Los antiguos maestros tiraban como querían y podían, no sabemos como lo harían con lo que disponemos hoy.

Vuelvo y repito que no es un comentario nominativo y dejar claro que yo soy el primero que usa una sola focal, solo tengo dos objetivos y de esos suelo usar uno solo, lo cambio solo para obligarme a ejercitar el ojo.

me alegro que a todos nos guste tirar de una forma diferente y con focales diferentes si no sería muy aburrido y monótono esto de la fotografía.

[Jose Viegas]

JEJE,

estas conversaciones me divierten tela. Cada uno creer tener la razón y haber descubierto la luz de la fotografía, cuando no está mas lejos de la realidad.
Hoy día, (ojo con lo que voy a decir no apunto a nadie, ni quiero faltar al respeto a ninguno) tengo la sensación de que algunos vuelven a lo analógico y con eso creen haber encontrado la luz, o que llevar una sola focal es ya el cum lauden de la fotografía y haber entendido a los antiguos maestros. Y eso lo respeto, es mas aplaudo que se sientan así, lo que no parece bien es que quieran venderlo como el paso siguiente de la fotografía, con un ápice de menosprecio al que sigue por otro camino y que disfrute de la fotografía de otra forma.
Que cada uno disfrute como bien pueda y sobre todo como le gusta. Los antiguos maestros tiraban como querían y podían, no sabemos como lo harían con lo que disponemos hoy.

Vuelvo y repito que no es un comentario nominativo y dejar claro que yo soy el primero que usa una sola focal, solo tengo dos objetivos y de esos suelo usar uno solo, lo cambio solo para obligarme a ejercitar el ojo.

me alegro que a todos nos guste tirar de una forma diferente y con focales diferentes si no sería muy aburrido y monótono esto de la fotografía.

Plenamente de acuerdo [emoji1303]


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Juankinki]

Plenamente de acuerdo [emoji1303]


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo también estoy totalmente de acuerdo aunque no solo me limito a fijo o a zoom. Cada uno tiene su utilidad en según que circunstancia.
Para viajar solo utilizo zoom. Para callejear sólo el 17 mm. (34 mm.) Para foto estática el fijo que haga falta. Si puedes elegir, ¿por qué no hacerlo?.

Saludos
Juan

[goiko555]

Yo estoy en el pueblo con los niños unos días de vacaciones, con dos xt10 (la mía y la de mi cuñada, que no la ha usado en un año), dos 18-55, el 55-230, y el 35f2.

Y yo que siempre he sido de zoom, estoy disfrutando como no lo hacía desde hace años, usando solo el 35mm. Hasta tal punto que desde que estoy aquí, teniendo una xt10 con el 18-55, y la otra con el 35, solo he usado la segunda, y he descubierto que si, aunque pierdo algunas fotos, me divierto mucho más y me obligó a pensar muchísimo más en como hacer la foto, y me lo estoy pasando pipa, aunque creo que estaría más a gusto con una focal algo más corta, pero sin llegar al 35mm clásico.

Y para sorpresa mía, mi mujer que prácticamente nunca cogía la cámara, con el 35mm, la usa mucho, dice que para ella es mucho mas fácil hacer fotos con solo una focal que con el zoom. El único pero que pone es que la cámara no tenga pantalla táctil.

Así que a la vuelta de las vacaciones seguramente venda el 18-55 y el 55-230 y me quedé solo con el 35mm f2, y tal vez busque un 60 para retratos. Aunque si a mi mujer le entra el gusanillo de las fotos, como a ella le gustaría táctil, igual vendo todo y cojo una em10ii, con el oly 17mm o el pana 20mm, y el oly 45mm o el Sigma 60mm.

Pero me estoy yendo del tema.
Sólo quería comentar que mis sensaciones estando solo con el 35mm (el 50 clásico) están siendo muy buenas, y entendería perfectamente que alguien tirara sólo con el.

Un saludo.


Enviado desde mi I861B3CA51 mediante Tapatalk

[robertomolero]

Yo tengo mucho equipo y no me arrepiento de ello. En micro cuatro tercios he encontrado un buen equilibrio. No uso zoom. No me gustan, suelo moverme con el 17mm y la em1 sin necesitar nada más. Pero es muy tentador añadir el 45mm que ni pesa ni ocupa.

La distribución del peso es una cosa muy importante. Es para mi muy diferente llevar el oly con un 17 o un 25 o un 45 o un 12mm que llevarla con un 12-40. Al final la cámara va al cuello o en la mano. Llevar algún otro objetivo en la mochila es muy cómodo.

Querer abarcarlo todo es una carrera infinita. Ultra angulares y super teles...

Vivir con una focal Si. Con dos. Mejor. Yo uso todo lo que tengo, eso si de uno en uno.

Si voy de vacaciones llevo bastantes cosas. Al menos tres o cuatro fijos. Cada día selecciono uno o dos para moverme con un solo con ellos. Aunque voy variando con los días y lo que pienso que voy a necesitar. Por eso lo de cámara de objetivos intercambiables.

Me parece un buen ejercicio. Llevemos lo que llevemos lo importante siempre será seleccionar lo que va a estar en nuestra foto y lo que se va a quedar fuera del encuadre.
Un saludo.

[aremesal]

JEJE,

estas conversaciones me divierten tela. Cada uno creer tener la razón y haber descubierto la luz de la fotografía, cuando no está mas lejos de la realidad.
Hoy día, (ojo con lo que voy a decir no apunto a nadie, ni quiero faltar al respeto a ninguno) tengo la sensación de que algunos vuelven a lo analógico y con eso creen haber encontrado la luz, o que llevar una sola focal es ya el cum lauden de la fotografía y haber entendido a los antiguos maestros. Y eso lo respeto, es mas aplaudo que se sientan así, lo que no parece bien es que quieran venderlo como el paso siguiente de la fotografía, con un ápice de menosprecio al que sigue por otro camino y que disfrute de la fotografía de otra forma.
Que cada uno disfrute como bien pueda y sobre todo como le gusta. Los antiguos maestros tiraban como querían y podían, no sabemos como lo harían con lo que disponemos hoy.

Vuelvo y repito que no es un comentario nominativo y dejar claro que yo soy el primero que usa una sola focal, solo tengo dos objetivos y de esos suelo usar uno solo, lo cambio solo para obligarme a ejercitar el ojo.

me alegro que a todos nos guste tirar de una forma diferente y con focales diferentes si no sería muy aburrido y monótono esto de la fotografía.

Pues yo estoy plenamente en desacuerdo, porque creo que aquí nadie ha tratado de convencer a nadie de que cambie su forma de fotografiar... Tampoco recuerdo que se haya hablado de descubrir la luz, todos estamos hablando de sensaciones personales en la actualidad...

Para foto estática el fijo que haga falta. Si puedes elegir, ¿por qué no hacerlo?

Creo que eso es lo que José y tú no veis poder != querer

Tú dices: "si puedes elegir, ¿por qué no hacerlo?"

Yo digo: "si no quieres elegir, ¿por qué mantener opciones?"

Vosotros queréis poder elegir, así que no tiene sentido que os limiteis. Yo (nosotros) no necesitamos poder elegir porque no queremos elegir, así que no tiene sentido mantener opciones.

Un ejemplo chorra: si sabes que solo te gustan los yogures de limón, ¿para qué tener de coco, de fresa y naturales? [emoji12]

[José Varela]

Pero es que, elegir limitarse no es no limitarse, Aremesal.

Yo puedo tener un coche que no pase de 120 porque nunca paso de esa velocidad o porque no tengo dinero para uno mejor; sea por la razón que sea, estoy limitado a ir a 120km/h, por muy a gusto que circule a esa velocidad.

Reduciéndolo a lo absurdo, mejor aún el que no lleva cámara alguna. ¿que no hace fotos? Otras cosas hará, no podemos hablar de fotos perdidas, sino de conversaciones ganadas

Y sí, prefiero llevar mis 12, 20 y 45mm, pero es que me gustaría también un 7mm, un 75 y por qué no un 300mm, pero todo no se puede. Es decir, no es que crea que el que usa una focal se está limitando, es que soy consciente que yo también lo estoy haciendo, aunque, como es lógico, a la hora de escoger haya elegido las focales que más utilizo.

[Juankinki]

Vosotros queréis poder elegir, así que no tiene sentido que os limiteis. Yo (nosotros) no necesitamos poder elegir porque no queremos elegir, así que no tiene sentido mantener opciones.

Perfecto Álvaro, ese es el fondo de la cuestión. Cada uno estará o querrá estar cómodo de una manera o de otra y no tiene por que haber debate. Al hilo del ejemplo del yogur, a algunos les encanta dormir en el suelo, yo no soy capaz, pero no por eso voy a intentar convencer a nadie de que es mejor dormir en una cama.

Un abrazo
Juan

[aremesal]

Pero es que, elegir limitarse no es no limitarse, Aremesal.

Yo puedo tener un coche que no pase de 120 porque nunca paso de esa velocidad o porque no tengo dinero para uno mejor; sea por la razón que sea, estoy limitado a ir a 120km/h, por muy a gusto que circule a esa velocidad.

Reduciéndolo a lo absurdo, mejor aún el que no lleva cámara alguna. ¿que no hace fotos? Otras cosas hará, no podemos hablar de fotos perdidas, sino de conversaciones ganadas

Y sí, prefiero llevar mis 12, 20 y 45mm, pero es que me gustaría también un 7mm, un 75 y por qué no un 300mm, pero todo no se puede. Es decir, no es que crea que el que usa una focal se está limitando, es que soy consciente que yo también lo estoy haciendo, aunque, como es lógico, a la hora de escoger haya elegido las focales que más utilizo.

Es que yo no he elegido limitarme la decisión de reducirme a una única focal no ha sido una decisión en plan un día me levanté y decidí autoponerme esa limitación.

Si el 95% de mis fotos las hago con una focal, a pesar de llevar puesto un zoom y cargar con otro (u otros dos) objetivo, lo único que he hecho ha sido reducir la carga que llevo. Yo ya me "limitaba" a una focal de forma inconsciente, no se si por ojo, por mente, por forma de ver el mundo, por influencia de vete a saber quién... pero yo no me he impuesto una limitación, es solo que así es como veo el mundo.

No lo veo a 12mm, ni tampoco lo veo a 300mm. Supongo que será una carencia mia como fotógrafo... pero oye, soy así, qué le voy a hacer

No sé como explicar esto, la verdad. Que no es una limitación que nos ponemos. Una auto-limitación sería si alguien que suele usar angulares, medios y teles decide, conscientemente, estar una temporada usando solo un objetivo. Pero los pocos que aquí hemos dicho que usamos una única focal (creo que) no estamos en ese caso sino al contrario: hemos desarrollado un estilo, o gusto, o llámalo como quieras, por los encuadres en 35mm (o en 28 o en 50mm en otros casos) así que el usar una sola focal no es limitarnos, es usar el número exacto de herramientas que nuestro "arte" (ejem... ) nos pide.

Vosotros queréis poder elegir, así que no tiene sentido que os limiteis. Yo (nosotros) no necesitamos poder elegir porque no queremos elegir, así que no tiene sentido mantener opciones.

Perfecto Álvaro, ese es el fondo de la cuestión. Cada uno estará o querrá estar cómodo de una manera o de otra y no tiene por que haber debate. Al hilo del ejemplo del yogur, a algunos les encanta dormir en el suelo, yo no soy capaz, pero no por eso voy a intentar convencer a nadie de que es mejor dormir en una cama.

Un abrazo
Juan

Huy, yo tampoco soy capaz de dormir en un futón de esos... ni con almohada bajita. Manías de la edad

Nadie intenta convencer a nadie aquí, cada uno que sea feliz con lo que le gusta hacer pero siguiendo tu ejemplo, vosotros me estáis diciendo: «vale, te gusta dormir en cama, pero, ¿por qué te auto-limitas al no tener en casa un futón, un colchón de suelo y una litera?»

¿Te das cuenta? Habrá quien guste de dormir una temporada en cama y otra en un futón en el suelo, pero no es tu caso así que tú con una única cama en casa te basta y sobra, y no pensarás que por ello estás limitando tus opciones de dormir, sencillamente porque ni se te pasa por la cabeza dormir en el suelo.

Pues a mi me pasa igual: veo que hay quien gusta de usar diferentes focales (¡bien por vosotros!), pero a mi ni se me pasa por la mente usarlas ¡aunque las tenga en el bolso!

[José Varela]

Es que yo no he elegido limitarme la decisión de reducirme a una única focal no ha sido una decisión en plan un día me levanté y decidí autoponerme esa limitación.

Si el 95% de mis fotos las hago con una focal, a pesar de llevar puesto un zoom y cargar con otro (u otros dos) objetivo, lo único que he hecho ha sido reducir la carga que llevo. Yo ya me "limitaba" a una focal de forma inconsciente, no se si por ojo, por mente, por forma de ver el mundo, por influencia de vete a saber quién... pero yo no me he impuesto una limitación, es solo que así es como veo el mundo.

No lo veo a 12mm, ni tampoco lo veo a 300mm. Supongo que será una carencia mia como fotógrafo... pero oye, soy así, qué le voy a hacer

No sé como explicar esto, la verdad. Que no es una limitación que nos ponemos. Una auto-limitación sería si alguien que suele usar angulares, medios y teles decide, conscientemente, estar una temporada usando solo un objetivo. Pero los pocos que aquí hemos dicho que usamos una única focal (creo que) no estamos en ese caso sino al contrario: hemos desarrollado un estilo, o gusto, o llámalo como quieras, por los encuadres en 35mm (o en 28 o en 50mm en otros casos) así que el usar una sola focal no es limitarnos, es usar el número exacto de herramientas que nuestro "arte" (ejem... ) nos pide.

No, si te he entendido a la primera (bueno, ya te había entendido de otros hilos abiertos con la misma temática). Pero yo no te discuto el tema de limitación de un amanera, digamos "filosófica", sino de una manera física, objetiva: si tienes la posibilidad de utlizar más focales, y te circunscribes a una sóla, sea por el motivo que sea, te estás limitando. Es de perogrullo.

Dicho de otra forma: tú mismo explicas que, aunque vayas con un zoom, pongamos que con un 18-55 clásico, acabas tirando casi todo en focales alrededor de los 35mm equivalentes. Y que, ante este hecho, decidiste simplificar e ir sólamente con esa focal fija. Bien, ahora volvamos la oración por pasiva: ¿por qué, en lugar de decidir ajustar tu material a tu manera de ver la fotografía, no trataste de modificar esta al material del que disponías? ¿Por qué en lugar de aceptar sin más que "ves" las fotos de una determinada forma, no pensaste que esa manera de mirar el mundo es limitada y trataste de ampliarla? ¿No crees, si te paras a pensarlo, que tu visión de la fotografía como (ejem ) "arte" se hubiera enriquecido de haberlo hecho? Dices que no pierdes fotos no llevando más focales pues, aunque las llevaras, no verías esas fotos, acostumbrado y cómodo como estás en tus 35mm. ¿Nunca has pensado que las fotos están ahí y que sí, las pierdes al no verlas? ¿No prefieres, no te resultaría má enriquecedor aprender a verlas que simplemente ignorarlas? (Ahora sí que es una discusión filosófica )

Ni que decir tiene que respeto tu manera de ver la fotografía, eso creo y espero que no se dude. Es simplemente que lo más limitado en mi manera de hacer fotografía es, precisamente, mi ojo. Y, si ya lo es estando habituado a diferentes focales, si lo acostumbrara solo a una, no quiero ni imaginarme hasta qué punto estaría "ciego" ante la inmensidad fotográfica que se abre ante nosotros cada día.

[aremesal]

No, si te he entendido a la primera (bueno, ya te había entendido de otros hilos abiertos con la misma temática). Pero yo no te discuto el tema de limitación de un amanera, digamos "filosófica", sino de una manera física, objetiva: si tienes la posibilidad de utlizar más focales, y te circunscribes a una sóla, sea por el motivo que sea, te estás limitando. Es de perogrullo.

Dicho de otra forma: tú mismo explicas que, aunque vayas con un zoom, pongamos que con un 18-55 clásico, acabas tirando casi todo en focales alrededor de los 35mm equivalentes. Y que, ante este hecho, decidiste simplificar e ir sólamente con esa focal fija. Bien, ahora volvamos la oración por pasiva: ¿por qué, en lugar de decidir ajustar tu material a tu manera de ver la fotografía, no trataste de modificar esta al material del que disponías? ¿Por qué en lugar de aceptar sin más que "ves" las fotos de una determinada forma, no pensaste que esa manera de mirar el mundo es limitada y trataste de ampliarla? ¿No crees, si te paras a pensarlo, que tu visión de la fotografía como (ejem ) "arte" se hubiera enriquecido de haberlo hecho? Dices que no pierdes fotos no llevando más focales pues, aunque las llevaras, no verías esas fotos, acostumbrado y cómodo como estás en tus 35mm. ¿Nunca has pensado que las fotos están ahí y que sí, las pierdes al no verlas? ¿No prefieres, no te resultaría má enriquecedor aprender a verlas que simplemente ignorarlas? (Ahora sí que es una discusión filosófica )

Ni que decir tiene que respeto tu manera de ver la fotografía, eso creo y espero que no se dude. Es simplemente que lo más limitado en mi manera de hacer fotografía es, precisamente, mi ojo. Y, si ya lo es estando habituado a diferentes focales, si lo acostumbrara solo a una, no quiero ni imaginarme hasta qué punto estaría "ciego" ante la inmensidad fotográfica que se abre ante nosotros cada día.

Uf, entramos en filosofía dura...

¿por qué, en lugar de decidir ajustar tu material a tu manera de ver la fotografía, no trataste de modificar esta al material del que disponías? ¿Por qué en lugar de aceptar sin más que "ves" las fotos de una determinada forma, no pensaste que esa manera de mirar el mundo es limitada y trataste de ampliarla?

Porque creo que la visión fotográfica de cada uno es la que es de forma natural. Cada uno tiene un estilo propio dentro, y creo que hay que dejar fluir ese estilo. Si el cuerpo te pide zoom, pues dale zoom; si te pide una focal, pues dale una focal; si es macro, pues dale macro; y si te pide marcha, pues marcha le debes dar (ale, ahora toda la tarde con la canción de la Flores, ya verás)

He estado muchos años con varios objetivos tanto zooms como fijos. He tenido épocas de llevar siempre desde 14 hasta 150 (ya era de Olympus y 4/3 antes de renegar del espejo jejeje), he tenido épocas de llevar siempre el 17, el 45 y un 135 manual (incluso sumar a eso el Sigma 30). Y en todas ellas, meditando sobre ello, he visto que mi instinto natural siempre tira por la misma focal.

Si mi cuerpo me pide un tipo de foto, ¿por qué habría de forzarme a buscar otro tipo? Ya he pasado muchos años probando todo eso, y no me llena, no me gusta. Igual que tampoco me sale de dentro hacer retrato, por ejemplo; envidio infinito a los retrateros que captan tan bien a la gente, pero yo soy incapaz, sencillamente no me lo pide el cuerpo.

Llámame hedonista, pero estoy en un momento de mi vida en que le hago caso a mi cuerpo y punto. Si le apetece focal fija, pues focal fija. Tengo que ponerme en forma, pero no iré a un gimnasio porque no me gusta ni saldré a correr porque me aburre, así que retomaré la bici, que es más lenta para bajar kilos pero el cuerpo me pide dar pedales, así que...

He llegado a la conclusión de que todas las maneras de mirar el mundo son limitadas. El que pone el 45 para retratos, se limita a retratos de media distancia. El que ante un paisaje de montaña tira de zoom se limita a paisajes cerrados. El mundo es infinito, y las formas de verlo, casi infinitas (andarán por los 7.000 millones de formas).

Ante una misma escena quizá yo la aborde con mi 35 tan feliz, y tú pongas un 100 por ejemplo. Es la misma escena, del mismo mundo, yo la veo a 35 y tú a 100. Tan limitado es que yo no la vea a 100 como que tú no la veas a 35 pero yo no lo llamo limitación, lo llamo diversidad de gustos

Otra cosa es si tú vieses esa escena en 35, y en 100... y en 12 y en 300. Entonces tendrías un problema de espalda y otro de tarjeta de crédito

¿No crees, si te paras a pensarlo, que tu visión de la fotografía como (ejem ) "arte" se hubiera enriquecido de haberlo hecho?

Pienso al contrario: se habría resentido. Como digo, ya he probado durante unos años a aprender a mirar en multi-focal, pero no me sale. Así que ahora mismo creo que lo más beneficioso para mi "arte" (ejem, ejem... ) es no forzarme a aprender a mirar otras cosas, sino trabajar y profundizar en la mirada que me sale natural.

Igual el mes que viene he cambiado de opinión, eso sí

Dices que no pierdes fotos no llevando más focales pues, aunque las llevaras, no verías esas fotos, acostumbrado y cómodo como estás en tus 35mm. ¿Nunca has pensado que las fotos están ahí y que sí, las pierdes al no verlas? ¿No prefieres, no te resultaría má enriquecedor aprender a verlas que simplemente ignorarlas?

No, considero que si no veo una foto, esa foto no existe. Existirá la foto de otra persona ante la misma escena, pero MI foto, ahí, no existe. Ahí están las escenas, pero las fotos las crea cada uno en su cabeza (recuerda a Adams y el concepto de previsualización ). Al menos así es como pienso yo.

Recuerda que no es que me haya acostumbrado a los 35mm porque siempre llevo ese, sino que fue al revés: me cambié a solo llevar ese porque me di cuenta de que siempre disparaba así.

Es simplemente que lo más limitado en mi manera de hacer fotografía es, precisamente, mi ojo. Y, si ya lo es estando habituado a diferentes focales, si lo acostumbrara solo a una, no quiero ni imaginarme hasta qué punto estaría "ciego" ante la inmensidad fotográfica que se abre ante nosotros cada día.

Curiosamente a mi me pasaba lo contrario: el hecho de llevar muchas focales me "cegaba", y al llevar solo una siento una liberación que me permite "ver" todo lo que hay a mi alcance. No se explicar muy bien esto, la verdad

Ni que decir tiene que respeto tu manera de ver la fotografía, eso creo y espero que no se dude.

¡Lo mismo digo respecto a la vuestra! La fotografía es algo muy íntimo, y no hay una fotografía "buena" ni una forma de fotografiar "buena", todas son válidas mientras sirvan al propósito de la fotografía: que el fotógrafo se exprese. A su manera, faltaría más

[Juankinki]

¡Lo mismo digo respecto a la vuestra! La fotografía es algo muy íntimo, y no hay una fotografía "buena" ni una forma de fotografiar "buena", todas son válidas mientras sirvan al propósito de la fotografía: que el fotógrafo se exprese. A su manera, faltaría más

Amén.

[Mario Inoportuno]

¡Lo mismo digo respecto a la vuestra! La fotografía es algo muy íntimo, y no hay una fotografía "buena" ni una forma de fotografiar "buena", todas son válidas mientras sirvan al propósito de la fotografía: que el fotógrafo se exprese. A su manera, faltaría más

Amén.

¡43 mensajes! Por eso me encanta este foro. La discusión es muy interesante pero no olvidéis una cosa: esto no es como hacerse de un equipo de fútbol, hace tres años yo habría defendido lo mismo que José mientras que ahora me identifico con las opiniones de Aremesal. Tal vez en un año o dos vuelva a pensar algo distinto.

De lo que sí me he dado cuenta es de que he adquirido algo de modestia fotográfica, si se puede llamar así. Hace unos años, cuando estaba juntando mi equipo de lentes, veía a conocidos que se estaban comprando un 18-200 y pensaba "no tienen ni idea de fotografía". Hoy en día me doy cuenta de que yo tampoco tengo ni idea de fotografía y lo más importante, que no hay un solo tipo de fotografía o más bien de desarrollo del fotógrafo amateur. Ahora conozco a aficionados con equipos enormes y a otros que sólo usan compactas de película o incluso a gente como Sion Fullana que ha estado haciendo maravillas en Nueva York durante años tan sólo con un iPhone. Por decirlo en pocas palabras, se me ha quitado el esnobismo del aficionado que se cree que sabe algo.

[jotae]

Pretender que salir a disparar con una sola focal limita es, cuando menos, aventurado y subjetivo. Cada cual elige la fotografía que le gusta y obra en consecuencia con la elección. La salida "al campo" con una sola óptica obedece, sin duda, a un propósito muy claro y requiere o facilita una educación de la visión fotográfica de las cosas. A mi, por ejemplo, no me gusta hacer fotografía de estudio, ni macro, ni bodegones, ni fotos de animalitos, lo cual ya hace innecesarias, de por sí, algunas opciones ópticas. En realidad, la óptica única nos permite "sectorizar" nuestro universo posible y abarcarlo con mucho más detalle.
Por otra parte, guardo buen recuerdo de la etapa analógica, en la que, a falta de una decisión o gusto personal y educación visual, salía con dos cámaras: una cargada con blacangüay y la otra con diapos color. El resultado, el inevitable: penoso. No lograba encontrar los motivos y lugares adecuados para una u otra. Eso me enseñó que, a la hora de salir a fotografiar, es fundamental saber, de antemano, lo que quieres buscar y hacer. Y está claro que si uno sale a la calle con una focal fija o única lo hace desde una idea preconcebida de la fotografía que le atrae verdaderamente.
Honestamente creo que hay muchas ocasiones en las que salir con una sola focal no sólo no limita sino que propicia una mayor capacidad de visión de las cosas desde el ángulo posible que nos brinda dicha focal. Es como apartar la paja de la mies.

[kape06111]

JEJE,

estas conversaciones me divierten tela. Cada uno creer tener la razón y haber descubierto la luz de la fotografía, cuando no está mas lejos de la realidad.
Hoy día, (ojo con lo que voy a decir no apunto a nadie, ni quiero faltar al respeto a ninguno) tengo la sensación de que algunos vuelven a lo analógico y con eso creen haber encontrado la luz, o que llevar una sola focal es ya el cum lauden de la fotografía y haber entendido a los antiguos maestros. Y eso lo respeto, es mas aplaudo que se sientan así, lo que no parece bien es que quieran venderlo como el paso siguiente de la fotografía, con un ápice de menosprecio al que sigue por otro camino y que disfrute de la fotografía de otra forma.
Que cada uno disfrute como bien pueda y sobre todo como le gusta. Los antiguos maestros tiraban como querían y podían, no sabemos como lo harían con lo que disponemos hoy.

Vuelvo y repito que no es un comentario nominativo y dejar claro que yo soy el primero que usa una sola focal, solo tengo dos objetivos y de esos suelo usar uno solo, lo cambio solo para obligarme a ejercitar el ojo.

me alegro que a todos nos guste tirar de una forma diferente y con focales diferentes si no sería muy aburrido y monótono esto de la fotografía.

Pues yo estoy plenamente en desacuerdo, porque creo que aquí nadie ha tratado de convencer a nadie de que cambie su forma de fotografiar... Tampoco recuerdo que se haya hablado de descubrir la luz, todos estamos hablando de sensaciones personales en la actualidad...

No si yo deje claro que no era un comentario nominativo. Hacía un comentario general.
Y ya lo he dicho yo soy mas de tu corriente de usar una sola focal, pero en mi caso por comodidad. EL ojo se educa, el día que no tengas tu 35 equivalente por cualquier razón y solo tengas un 28 o un 50, verás que después de unas semanas con el te sentirás igual de cómodo. Ahora el 35 encaja con tu estilo, con lo que haces, creo que no hay mucho que discutir aquí. Es algo muy generalizado lo de la focal 35 como todoterreno, no es algo especial la verdad ni poco común.

De cualquier forma Al que le guste hacer retratos, ese 35 no le va a valer siempre. El que hace bodas tampoco, Al que le gusta ir a Nueva York y pillar un primer plano de la cabeza de la estatua de la libertad pues tampoco. Conozco alguno que no pueden tener focales de mas de 21mm por lo que hace y el pajarero no llegaría lejos con esa focal.


EN general cada uno debe ser feliz y disfrutar con la focal que le gusta y el que gana pasta con la focal que necesita.

[kape06111]

De lo que sí me he dado cuenta es de que he adquirido algo de modestia fotográfica, si se puede llamar así. Hace unos años, cuando estaba juntando mi equipo de lentes, veía a conocidos que se estaban comprando un 18-200 y pensaba "no tienen ni idea de fotografía". Hoy en día me doy cuenta de que yo tampoco tengo ni idea de fotografía y lo más importante, que no hay un solo tipo de fotografía o más bien de desarrollo del fotógrafo amateur. Ahora conozco a aficionados con equipos enormes y a otros que sólo usan compactas de película o incluso a gente como Sion Fullana que ha estado haciendo maravillas en Nueva York durante años tan sólo con un iPhone. Por decirlo en pocas palabras, se me ha quitado el esnobismo del aficionado que se cree que sabe algo.

+1 Compi,
respeto y modestia.

[Corto]

¿por qué, en lugar de decidir ajustar tu material a tu manera de ver la fotografía, no trataste de modificar esta al material del que disponías? ¿Por qué en lugar de aceptar sin más que "ves" las fotos de una determinada forma, no pensaste que esa manera de mirar el mundo es limitada y trataste de ampliarla?

Porque creo que la visión fotográfica de cada uno es la que es de forma natural. Cada uno tiene un estilo propio dentro, y creo que hay que dejar fluir ese estilo.

En realidad, y en lo que a Mario y vos respecta coincido por completo. Apenas si le comentaba a Mario meditar eso de desprenderse de equipo porque tengo muy presente que sin ningún fundamento me desprendí del Pentax 31mm f/1,8 Limited, que es el objetivo que más me gusta de todos los que tuve.
En el párrafo citado subrayo tu texto porque no puedo estar más que de acuerdo. De hecho pienso que la visión natural es un tema de personalidad profunda. Es algo que trabajaron dos psicoanalistas argentinos en los años '70 entrecruzando clínica psicoanalítica con proxémica.
Comentando tu posición me parece que en este momento estás centrando tus argumentos en una economía de medios. Me parece, y sólo me parece, que sin violar tu mirada natural en algún momento tus argumentos pueden redirigirse a una proliferación de medios, por ejemplo un encuadre normal de tu 35mm también podés lograrlo con un tele de 70 o de 85, o con un angular de 24, pero el espacio que resulta tiene otra estructura y otra densidad, en cada caso...

[jotae]

De lo que sí me he dado cuenta es de que he adquirido algo de modestia fotográfica, si se puede llamar así. Hace unos años, cuando estaba juntando mi equipo de lentes, veía a conocidos que se estaban comprando un 18-200 y pensaba "no tienen ni idea de fotografía". Hoy en día me doy cuenta de que yo tampoco tengo ni idea de fotografía y lo más importante, que no hay un solo tipo de fotografía o más bien de desarrollo del fotógrafo amateur. Ahora conozco a aficionados con equipos enormes y a otros que sólo usan compactas de película o incluso a gente como Sion Fullana que ha estado haciendo maravillas en Nueva York durante años tan sólo con un iPhone. Por decirlo en pocas palabras, se me ha quitado el esnobismo del aficionado que se cree que sabe algo.

+1 Compi,
respeto y modestia.

A medida que crees saberlo todo en fotografía crece tu incapacidad para crecer y saber. Y me atrevo a decir que a medida que crece tu equipo, mengua tu creatividad.