Sobre lo de tener un segundo cuerpo (de cámara, digo)

[soyeltroll]

Si nos ponemos en plan económico tener dos sistemas es todavía peor

[Guillermo Luijk]

Económicamente es mucho peor pagar por no tener nada nuevo (insisto, para un aficionado), que pagar más y tener algo nuevo. Si de verdad nos ponemos en lo económico haríamos todas las fotos con el móvil.

Salu2!

[soyeltroll]

Hay quien paga por no tener que aprender ni tener que acostumbrarse a algo diferente...
En mi caso siempre he tenido otra cámara mas pequeña, pero llegué a un punto en el que me propuse que como mínimo tenga visor integrado, si puede ser esquinado para ser mas compacta mejor, y como en Oly solo está la PenF y es muy cara me pille una GX7, pero los colores Pana me matan, no ni me gustan ni tengo ganas de aprender a dejarlos a mi gusto si con las olys me resulta mucho más fácil, asi q ahora estoy esperando a que saquen bajen las PenF... O alguna ganga de OM-D

[Guillermo Luijk]

Para no tener que acostumbrarse a nada nuevo no hace falta pagar nada, basta quedarse con lo que ya tienes sin comprar nada.

Ahora bien en lo que respecta a la duda de quien abrió el hilo, tú has hecho exactamente lo que yo he predicado en mi primer post: comprarte una cámara que te da algo nuevo (en tu caso el tamaño), y no un cuerpo duplicado de backup

Salu2!

[Maldoror]

Si quieres un segundo cuerpo ¿por qué gastar más para conseguir algo peor?. Lo digo porque la Olympus EM-10 salió a un buen precio, pero un poco después, el precio bajó y salieron varias ofertas. De hecho, el segundo cuerpo de cámara lo compré, aprovechando una de esas ofertas y demás, a precios inferiores a los de las EPM y EPL, y, después de tener el visor electrónico, ya no quiero ver solo por pantalla.

Como cuerpo pequeño ya tenía una EPM-1... pero, claro, ya no la saco apenas. Las OMD son casi igual de pequeñas y mucho más versátiles, y con más calidad.

Eso es lo malo de comprar un cuerpo bueno y otro más malo, que el peor suele quedarse en casa.

Mi anterior cámara, que todavía conservo, es la Nikon D300, que vino a complementar la D70. Evidentemente, la D70 se quedó definitivamente en casa. Y no se me ocurrió comprar la D300s por precio, pero también por peso, la mochila se hubiera ido a más de diez kilos. Sin embargo, dos OMD con sus objetivos caben en casi cualquier sitio y el peso rara vez pasa de los 5 Kg.

Lo que nunca consideraría, precisamente, es tener dos sistemas distintos. Ya solo tener baterías distintas es un pequeño contratiempo.

Pero que cada cual haga de su capa un sayo,si le apetece.

[Pau]

Ahora bien en lo que respecta a la duda de quien abrió el hilo, tú has hecho exactamente lo que yo he predicado en mi primer post: comprarte una cámara que te da algo nuevo (en tu caso el tamaño), y no un cuerpo duplicado de backup

Salu2!

No es mi caso Guillermo pero hay gente que lleva un segundo cuerpo para no cambiar de lentes.... ¿Solo los profesionales?

[Guillermo Luijk]

No, no sólo los profesionales. De hecho Corto pertenece a este grupo. Solo digo que a mí me parece un lujo innecesario, antes de gastarme ese dinero me lo ahorro o me compro un cuerpo que me aporte algo diferente.

Para un profesional es una absoluta necesidad tanto por el ahorro de cambio de lentes como sobre todo por tenerlo de backup.

Salu2!

[salmori]

Partiendo de que cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, yo tengo claro que lo de tener dos cuerpos iguales es para profesionales. A los aficionados les da mucho más juego tener dos cuerpos diferentes, y mejor si son del mismo sistema para no tener que duplicar objetivos.

[Rider009]

Menos mal que en el título del hilo has puesto entre paréntesis "de cámara" porque si no yo me apuntaba también a lo de dos "cuerpos", o mejor aún dos "vidas".
Bien ahora en serio, si yo tuviera ocasión, mejor que un segundo cuerpo de cámara creo que me decantaría por otra cámara pequeña, sin objetivos intercambiables, tipo Fuji X-lo que sea. Pequeña y sin más cosas, para llevar verdaderamente siempre encima.

[perelight]

A los aficionados les da mucho más juego tener dos cuerpos diferentes, y mejor si son del mismo sistema para no tener que duplicar objetivos.

A mi sí, 100% de acuerdo .
La compacta pequeña acaba defraudando porque piensas, si esta foto la hubiera hecho con la óptica y el sensor de sistema...
Al final me veo volviendo a un sólo cuerpo de nivel y llevándolo a todas partes. El m43 tiene una relación calidad / tamaño para mí insuperable.
Si acaso dejar algunos objetivos voluminosos si tienes equivalentes o directamente renunciar a ellos para alguna salida. Por ejemplo 40-150 2.8. Por eso preferí el 35-100 2.8.



Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Corto]

Partiendo de que cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, yo tengo claro que lo de tener dos cuerpos iguales es para profesionales. A los aficionados les da mucho más juego tener dos cuerpos diferentes, y mejor si son del mismo sistema para no tener que duplicar objetivos.

Ustedes son del primer mundo y eso se nota en todo lo que piensan sobre lo que es necesidad. Nosotros, acá, sólo podemos reemplazar un cuerpo, dañado, perdido, robado, de un día para otro si somos canikon. Los demás en tal circunstancia quedamos en la lona. Cuando adquirís cierto nivel de compromiso personal con la fotografía querés tener al menos dos cuerpos.
En cuanto a querer dos cuerpos iguales, a veces pienso que es puro propósito sin mayores fundamentos querer tener dos M1mII. Por otra parte, aquí no hay mercado de segunda mano. Si sumo la M1mII, termino teniendo tres cuerpos, y eso sí que es un despropósito. Me propongo resolver esto el año próximo, cuando viaje a España, veremos si resulta...

[soyeltroll]

Partiendo de que cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, yo tengo claro que lo de tener dos cuerpos iguales es para profesionales. A los aficionados les da mucho más juego tener dos cuerpos diferentes, y mejor si son del mismo sistema para no tener que duplicar objetivos.

Sin duda, y añado, tener dos cuerpos del mismo modelo no tiene porque no aportar nada... Puedes tener una en negro y otra en plata

[Maldoror]

Partiendo de que cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, yo tengo claro que lo de tener dos cuerpos iguales es para profesionales. A los aficionados les da mucho más juego tener dos cuerpos diferentes, y mejor si son del mismo sistema para no tener que duplicar objetivos.

Sin duda, y añado, tener dos cuerpos del mismo modelo no tiene porque no aportar nada... Puedes tener una en negro y otra en plata

Xactamente. El plata es muy bonito pero no va con todo Mejor, las dos.

[corros]

Hola, creo que ya se ha escrito bastante sobre lo de llevar 2 o más "cuerpos", en mi opinión, es lógico que un pro lleve 2 o más cuerpos (conozco a más de uno) con distintos objetivos en cada uno, pero para un aficionado......., allá cada uno (Sarna con gusto no pica), yo particularmente no le veo sentido, yo quiero llevar cada vez menos peso....... y no llevar un cuerpo "duplicado".
Hace un par de meses he pillado una Oly E-m1, le he colocado el M4/3 14-150 y lo he dejado pegado con silicona, jejejeje.
Pero como existe El libre albedrío.............

Saludos.

[arthurlee]

Y ahora mi consulta.
(...)

¿Es aconsejable tener dos cuerpos por si el principal pincha? ¿Es una bobada tener el equipo por duplicado por si surge un "porsiacaso"?

Por responder estrictamente a las preguntas de nuestro amigo, en mi caso yo diría que ...:

1- No
2- Sí

El caso es que yo tengo dos equipos, una E-M10 y una GH2. Con una me dedico a las fotos y con la otra grabo casi exclusivamente video. No compré la E-M10 con la intención de separar video y fotos en mis cámaras, más bien fue un regalo a la familia que he acabado utilizando yo mayoritariamente (sí, ya lo sé... ), pero ya que las tengo me resulta cómodo funcionar de esa manera.

[barrakus]

Si partimos de la base del ahorro, lo mas sencillo es tener una cámara con un 18/250 mm., una tarjeta de memoria y una batería.......total hay baterías que aguantan hasta setecientas tomas, las tarjetas no te digo ya... (o una brigde de 24-750 mm.y ya está)

Yo solía salir con tres cámaras Pentax K-500 con el 18-125mm, la K-10 con el 55-200mm y en la mochila la Fuji HS30EXR, porque iba a sacar fotos a diestro y siniestro.
Para ir de paseo ahora tengo la E-PL2, y si salgo a echar fotos llevo la k 500 y la Oly, por supuesto en la mochila dejo la Fuji, y en el coche la K10.

No me gusta eso de "si hubiera traído la cámara tal.."

En cuanto a dos cámaras, yo lo veo mas normal, si te gusta la fotografía y te deja tirado una y no llevas repuesto, pues ya sabes, te quedas sin fotos hasta que la repares. Y teniendo repuesto pues siempre puedes seguir haciendo fotos.

Pero eso es cosa de cada uno.

[Cipayo]

Yo tengo dos culerpos de cámara porque primero cogí la Oly E-PL1 a precio de saldo, para probar el sistema y tal y me caló tan fuerte que, en cuanto pude, me pillé la Panasonic GX7 de la que andaba enamoriscado. Y, la verdad, para vender la E-PL1 por 70 u 80 € prefiero quedármela para lo que pueda pasar.

Un saludo.

[kalinus]

Tengo claro que si hiciera una boda llevaría dos cuerpos iguales con dos focales diferentes. Necesidad.
Como aficionado, tengo dos cuerpos: una x-t1 y una x100. La x100 va siempre en la bolsa. También es la sustituta de mi móvil hace un año cuando no conocía la fotografía: família, amigos, etc.
Con la x-t1 hago retratos, paisajes, objetivos manuales sobretodo.
Alguien dijo una vez que las "mejores" fotos las haremos con angulares o teles. Los límites de un zoom o más allá.
En mi caso, aps-c, con un 14mm, y un 56mm.
Para el resto, la conodidad de una x100 o similar es perfecto.

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

[Albireos]

Hola. En 2011, en un viaje fuera de España, en mitad del viaje, se me estropeó la Lumix G2 que llevaba. Desde entonces, siempre que salgo fuera de Madrid, llevo dos cámaras. La que no voy a usar, la dejo en la caja fuerte de la habitación, o en su defecto en recepción del hotel. Ya sé que es bastante improbable que se te estropeé la cámara en un viaje, pero que se te estropeen 2 lo es más. Y en la actualidad, la cámara del "por si acaso", es una Lumix FZ1000 que, todo sea dicho, hace tb. buenas fotos.
Saludos.

[robertomolero]

Hace años me movía con tres cuerpos: Uno con un carrete b/N : Otro más con diapositivas y un tercero con color.
Al entrar en digital lo vi innecesario. Tengo dos omd y la em5 la dejo casi siempre en casa. Pensé venderla, pero la uso de vez en cuando para hacer video ( uso las dos a la vez). También me la he llevado con el zuiko 17 2,8 como si fuera una compacta, de hecho ahora mismo la llevo en la mochila. No la vendo, pero no la compraría (por si acaso)

Me resulta difícil usar las dos, ya me acostumbré a la em1 y la em5 se me hace incómoda a pesar de ser mas pequeñita.

Por si acaso tener otro cuerpo yo no lo haría, aunque también es cierto que tengo una compacta Xz1 y una nikon d40 con un par de zooms. Que no uso ni yo ni nadie. (En realidad la xz1 era para mi mujer y la d4o de mi hijo. Pero están paradas.
Yo prefiero comprar objetivos de un solo sistema y la cámara que sea hasta que se rompa o quiera actualizarla.

Un saludo.

[Missionero]

Hola, pues yo debo ser muy raro, porque ahora mismo tengo 5 cuerpos de cámaras Panasonic Micro.
No era la idea, pero al cambiar mi equipo Fuji a Lumix, han ido apareciendo cambios, y los he aceptado.
Entiendo que aquí se habla de 2 cuerpos al mismo tiempo que se usen para salir con ellos a fotografiar, para eso tengo la gx8 con un 42 y la gm5 con un 15, que ni se nota que la llevas.
De momento me he juntado con una gm1, gm5,gx7,g7 y gx8. Y la verdad es que no me molesta ninguna, cada una tiene su punto que me gusta, pero la verdad es que para un aficionado, y malo como yo, es excesivo. Me gustan los excesos en material tecnológico eso lo tengo comprobado ,
Pero con solo la gx8 estaría contentísimo, y lo mejor es que haría las mismas fotos que hago ahora.
Salu2

[peterhard]

Hola a todos.

En mi caso, sí tengo dos cuerpos de cámara y no soy profesional.

Hago normalmente dos tipos de fotografía: retrato (normalmente en estudio) y viajes (de gente).

En cuanto al estudio, con un cuerpo y un par de objetivos fijos me basta y sobra. No necesito ni uso nada más. Pero en la fotografía de viajes, la cosa es muy distinta. Hago uno o dos, si hay suerte, viajes fotográficos al año. Me paso meses preparando un viaje de doce a quince días y en el que la fotografía es el motivo principal. Si me llevo sólo un cuerpo de cámara y se estropea, seguiría disfrutando del viaje hasta el final, pero el motivo del viaje se me habría ido al traste. En mi caso, cada vez soy más reacio a ir cargado y gracias a las m4/3 puedo permitirme llevar varias cosas sin gran peso. En mi último viaje llevé dos cuerpos (E-M1 y E-M5), el 12-40, el 35-100 y el 17 1.8. El 90% de las fotos las hago con el 12-40 y podría ahorrarme el 35-100 (alguna vez lo jago). Pero la idea es llevar dos cuerpos similares, con mismas baterías y cargador. El 17 lo uso si necesito ese 1.8, pero principalmente va como recambio del 12-40. En poquísimo peso y una mochila enana llevo un recambio de cámara y un recambio de objetivo principal.

No sé a quién le ha pasado y los ha necesitado. Hace 20 años, en un viaje de un mes a la India, llevé un cuerpo y dos zooms. A los tres días se me estropeó el zoom teleobjetivo. Hice el resto del viaje tan ricamente con un cuerpo de cámara y un 28-70. Pero si se en vez del teleobjetivo se me hubiese roto la cámara no habría podido hacer ni una foto. Si se me hubiese roto el 28-70, habría tenido que hacer todo el viaje con un 100-300. Tuve mucha suerte y aprendí de eso.

Hace siete meses en un viaje de quince días a Asia, a un compañero fotógrafo se le estropeó su única cámara antes de la mitad del viaje. Hizo fotos porque mi mujer le pasó su cámara de repuesto (hace igual que yo).

Yo llevo dos cámaras y tres objetivos que no llegan a pesar poco más de un kilo y medio. También valdría llevar una compacta buena de segunda cámara. A mi me resulta imprescindible por lo que digo. ¿Qué tal llevaríais los que hacéis viajes para fotografiar quedaros sin cámara a mediados o principios del viaje?

Un saludo.

[alfredo mg]

En mi caso siempre he querido tener una sola cámara, por lo rápido que se devalúan. Pero después de comprar la gx8 y no malvender la em10,
estoy sacando mucho partido a los dos cuerpos. Uno para el tele largo para fauna y otro con un angular para paisaje. Saludos