Medición de luz

[aremesal]

Socio, en el caso que expongo: una visión del paisaje a través de una ventana, desde el interior, ya me contarás qué diablos ves en el visor. Si utilizas la medición matricial, la sombra interior aclarará excesivamente el paisaje. Sólo la medición puntual te proporcionará la luz correcta para lo que te interesa sacar: lo que vemos a través de la ventana.
¿Se me escapa algo?

Que sí, que sí, en el caso que expones y en cualquiera

En el visor ves lo que tú quieras ver, independientemente de la medición que tengas puesta. La medición no aclara ni oscurece nada, es el fotógrafo el que aclara u oscurece la foto/imagen en visor. La medición solo indica al fotógrafo lo que la cámara cree.

Pero teniendo un EVF, ¿para qué tienes que hacer caso a lo que la cámara crea? ¡Si ya estás viendo tú directamente la foto!

Lo que no os dais cuenta es que teniendo un EVF lo de medir es redundante (e innecesario). Veamos, te pones delante de una ventana y quieres sacar lo que se ve a través de ella:

- Opción 1: cambias a medición puntual, apuntas a una zona V del exterior, recompones y disparas.

- Opción 2: te la sopla totalmente la medición que haya puesta, simplemente mueves apertura y/o velocidad hasta que en el visor veas la foto tal cual quieres que quede.

La opción 1 era la necesaria en el mundo réflex, porque ahí no ves la foto sino que solo ves "el mundo real" y tienes que confiar en los sistemas de medición de la cámara.

Pero ahora, teniendo un EVF donde lo que ves es el resultado, ¿para qué quieres seguir usando un medidor externo?

[Pau]

Pero ahora, teniendo un EVF donde lo que ves es el resultado, ¿para qué quieres seguir usando un medidor externo?

Lleváis ya 2 pags. con el tema y con esta frase sobra mas diálogo ya. Ahí está todo.

[Guillermo Luijk]

Jotae creo que no caes en la gracia del asunto: con la previsualización del EVF, da exactamente igual qué sistema de medición tengas puesto ya que lo vas a ignorar completamente. Solo afectará adónde caiga la "barrita" del exposímetro, pero es que tú no vas a hacer ni puñetero caso a esa barrita ya que tienes información infinitamente más valiosa y potente: el histograma y sobre todo la misma imagen, en algunos sistemas (Olympus), con un potente aviso de zonas sobreexpuestas y subexpuestas.

Salu2!

[Pau]

Guillermo, a ver si haces un post de los tuyos hablando del histograma porque dudo que sea el único que no sabe interpretarlo.

[jotae]

Vamos a ver: o no me explico... o no me entendéis, ni unos ni otros. Si estoy dentro de una habitación y quiero sacar el paisaje exterior a través de una ventana, de manera que salga parte del interior, por oscuro que sea, el visor EVF me dará el paisaje sobrexpuesto si tengo medición matricial, porque la oscuridad ambiente se comerá la luz de ese rectángulo iluminado de la ventana, y yo lo veré así en el visor. Ya me ha ocurrido con una foto que expuse aquí en el foro, de San Vicente de la Barquera. No había forma de clavar la exposición del exterior hasta que puse medición puntual. Yo nunca me fijo en los valores del exposímetro, salvo para asegurarme de que la apertura o la velocidad son las que quiero para una determinada escena. Normalmente trabajo con prioridad a la apertura, coloco el diafragma que deseo, muevo el encuadre de la escena hasta ver la foto correctamente iluminada para bloquear, reencuadrar y disparar.
En ese mismo supuesto, para poder llegar a ver en el visor lo que yo quiero tendría que aproximarme a la ventana y bloquear la exposición al exterior para, después, alejarme y reencuadrar. Una cosa es pasar del exposímetro en cuanto a los valores que da y otra bien diferente es elegir un sistema de medición acorde con la iluminación y el contraste de la escena. Claro que para quien está acostumbrado a la medición puntual, le basta y sobra porque siempre podrá buscar en el visor el punto que le de la iluminación que desea.

[notrec]

Jotae creo que no caes en la gracia del asunto: con la previsualización del EVF, da exactamente igual qué sistema de medición tengas puesto ya que lo vas a ignorar completamente. Solo afectará adónde caiga la "barrita" del exposímetro, pero es que tú no vas a hacer ni puñetero caso a esa barrita ya que tienes información infinitamente más valiosa y potente: el histograma y sobre todo la misma imagen, en algunos sistemas (Olympus), con un potente aviso de zonas sobreexpuestas y subexpuestas.

Salu2!

A mí se me siguen ocurriendo algunos casos en los que, por ejemplo, la medición matricial junto con los modos semiautomáticos es necesaria, por ejemplo en fotografía callejera, el momento decisivo, por rapidez, por no perder la foto, la medición de la máquina habrá establecido el valor del parámetro libre, más aún cuando no puedes mirar el visor. Creo que como en todo dependerá del tipo de fotografía y de cada caso concreto, aunque hablo solo desde la intuición, no estoy a la altura de vuestros conocimientos.

Si yo fuera fabricante no implementaría una funcionalidad estéril, luego los modos de medición en EVIL están ahí por algo.

[walito]

Vamos a ver: o no me explico... o no me entendéis, ni unos ni otros. Si estoy dentro de una habitación y quiero sacar el paisaje exterior a través de una ventana, de manera que salga parte del interior, por oscuro que sea, el visor EVF me dará el paisaje sobrexpuesto si tengo medición matricial, porque la oscuridad ambiente se comerá la luz de ese rectángulo iluminado de la ventana, y yo lo veré así en el visor. Ya me ha ocurrido con una foto que expuse aquí en el foro, de San Vicente de la Barquera. No había forma de clavar la exposición del exterior hasta que puse medición puntual. Yo nunca me fijo en los valores del exposímetro, salvo para asegurarme de que la apertura o la velocidad son las que quiero para una determinada escena. Normalmente trabajo con prioridad a la apertura, coloco el diafragma que deseo, muevo el encuadre de la escena hasta ver la foto correctamente iluminada para bloquear, reencuadrar y disparar.
En ese mismo supuesto, para poder llegar a ver en el visor lo que yo quiero tendría que aproximarme a la ventana y bloquear la exposición al exterior para, después, alejarme y reencuadrar. Una cosa es pasar del exposímetro en cuanto a los valores que da y otra bien diferente es elegir un sistema de medición acorde con la iluminación y el contraste de la escena. Claro que para quien está acostumbrado a la medición puntual, le basta y sobra porque siempre podrá buscar en el visor el punto que le de la iluminación que desea.

En tu ejemplo, y trabajando en modo A como dices, yo lo que haría sería encuadrar la foto que quiero (previo poner la apertura e ISO que quiero), e independientemente de si está en medición puntual o matricial o lo que sea, bajar/subir la exposición hasta ver en el visor/pantalla lo que quiero, y zasca. No hace falta más ni volverse loco ni reencuadrar, ya vas viendo en pantalla lo que va a salir, como ya han dicho varias veces anteriormente.
Igual por afinar reajustar y bajar la ISO según la velocidad que dé por minimizar ruido, pero poco más.

[walito]

Dicho esto, ojo con algunas cámaras, que si no tienes puesto el liveview te muestran en pantalla lo que se ve a máxima apertura, no lo que vas a sacar.

[Guillermo Luijk]

A mí se me siguen ocurriendo algunos casos en los que, por ejemplo, la medición matricial junto con los modos semiautomáticos es necesaria, por ejemplo en fotografía callejera, el momento decisivo, por rapidez, por no perder la foto, la medición de la máquina habrá establecido el valor del parámetro libre, más aún cuando no puedes mirar el visor.

Y a mí también, como comenté 4 posts más arriba, situaciones donde es mejor un automatismo (la medición matricial junto a los modos automático o semiautomáticos), que perder la foto.

Pero tú no hablabas de medición matricial sino puntual. El "rollo" de hacer mediciones puntuales, y por extensión el Sistema de Zonas, dejan de tener todo sentido con un visor electrónico. Ahorrarás tiempo y ganarás precisión si te limitas a ver cómo queda la foto y ajustas la exposición en tiempo real.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Yo nunca me fijo en los valores del exposímetro, salvo para asegurarme de que la apertura o la velocidad son las que quiero para una determinada escena. Normalmente trabajo con prioridad a la apertura, coloco el diafragma que deseo, muevo el encuadre de la escena hasta ver la foto correctamente iluminada para bloquear, reencuadrar y disparar.
En ese mismo supuesto, para poder llegar a ver en el visor lo que yo quiero tendría que aproximarme a la ventana y bloquear la exposición al exterior para, después, alejarme y reencuadrar. Una cosa es pasar del exposímetro en cuanto a los valores que da y otra bien diferente es elegir un sistema de medición acorde con la iluminación y el contraste de la escena. Claro que para quien está acostumbrado a la medición puntual, le basta y sobra porque siempre podrá buscar en el visor el punto que le de la iluminación que desea.

En lugar de todo ese lío pon M, ajustas la apertura deseada y tocas la velocidad hasta que el EVF muestre lo que buscas. FIN.

Las mediciones no pintan nada haciéndolo así, es como se aprovecha la previsualización de un EVF.



Salu2!

[jotae]

Entendido. Gracias, Guillermo.

[edux]

Yo nunca me fijo en los valores del exposímetro, salvo para asegurarme de que la apertura o la velocidad son las que quiero para una determinada escena. Normalmente trabajo con prioridad a la apertura, coloco el diafragma que deseo, muevo el encuadre de la escena hasta ver la foto correctamente iluminada para bloquear, reencuadrar y disparar.
En ese mismo supuesto, para poder llegar a ver en el visor lo que yo quiero tendría que aproximarme a la ventana y bloquear la exposición al exterior para, después, alejarme y reencuadrar. Una cosa es pasar del exposímetro en cuanto a los valores que da y otra bien diferente es elegir un sistema de medición acorde con la iluminación y el contraste de la escena. Claro que para quien está acostumbrado a la medición puntual, le basta y sobra porque siempre podrá buscar en el visor el punto que le de la iluminación que desea.

En lugar de todo ese lío pon M, ajustas la apertura deseada y tocas la velocidad hasta que el EVF muestre lo que buscas. FIN.

Las mediciones no pintan nada haciéndolo así, es como se aprovecha la previsualización de un EVF.



Salu2!

Justo esto es una de las cosas que ya hacia con mi canon compacta, y que ahora hago con la epl7 y es una gran ventaja respecto a la reflex. Ves el histograma de la foto final, asi que tirando en.modo m no te equivocas. Pones el diafragma y luego ajustas la velocidad y ves como se mueve el histograma. Da igual que medicion uses.
Afectaría desde luego si tiras en automático o modo A confiando en lo que haga la camara en lugar de ver el histograma.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[walito]

Para los alérgicos al modo M, en lugar de fijar apertura y variar velocidad hasta ver en pantalla las toma deseada, puedes poner modo A y fijar apertura y variar exposición hasta ver en pantalla la toma deseada.
Para el caso patatas, en ambos casos estas variando la velocidad solamente, sólo que actuas en un control de la cámara (velocidad) u otro (exposición) (en realidad en ambos casos, directa o indirectamente, estás variando la velocidad).

[edux]

Para los alérgicos al modo M, en lugar de fijar apertura y variar velocidad hasta ver en pantalla las toma deseada, puedes poner modo A y fijar apertura y variar exposición hasta ver en pantalla la toma deseada.
Para el caso patatas, en ambos casos estas variando la velocidad solamente, sólo que actuas en un control de la cámara (velocidad) u otro (exposición) (en realidad en ambos casos, directa o indirectamente, estás variando la velocidad).

Al final es lo mismo. Aunque con tu metodo partes de una velocidad ya aproximada. Quizás sea mas rapido.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[walito]

Si claro, es lo mismo, son dos maneras de hacer exactamente lo mismo.
Yo al menos estoy acostumbrado ya al modo A y variar la exposición.
Pocas veces el modo M, sólo en tomas que requieren una velocidad crítica para esa toma en particular y querer dar efecto de movimiento o al revés y congelar.

Es bueno, creo, acostumbrarse a variar la exposición hasta ver en pantalla lo que quieres en lugar de mediciones puntuales y otras historias.
Es, creo, más rápido y bastante sencillo acostumbrarse.

[joseanpemo]

Buenas, después de seguir el post, ya me queda claro que no necesito ni el histograma, bueno solo para reducir ruido en tomas con mucho contraste, pero si el aviso de sobre-subexposición que no consigo encontrar como se coloca en la om1.
Lo tengo en la revisión de la foto, en el visor el histograma, pero por más que navego por los menús y por el manual no atinó a ponerlo en el visor.
Alguien me puede orientar?.


Un saludo, José.

[notrec]

No todas las Evil incorporan esa funcionalidad, aunque igual la tuya sí.

Enviado desde mi bq Aquaris 5 HD mediante Tapatalk

[corros]

Curioso hilo, me apunto a ver si aprendo algo......

[joseanpemo]

Pues por lo que he leído la om1 si lo lleva, pero no doy cómo colocarlo. Seguiremos investigando.


Un saludo, José.

[Guillermo Luijk]

Pues por lo que he leído la om1 si lo lleva, pero no doy cómo colocarlo. Seguiremos investigando.


Un saludo, José.

https://www.dpreview.com/forums/thread/3576578

www.guillermoluijk.com