Jose Viegas escribió:De verdad crees que es similar la gestión de ruido/detalle?
Yo estoy comparando las fotografías con luz normal, no las subexpuestas. En las subexpuestas a mí tanto me da la una como la otra porque por lo que a mí respecta ambas irían inmediatamente a la basura, aunque si quitáramos el ruido de crominancia las fotos lucirían algo mejor y las diferencias no serían tan acusadas.
Y claro que mirando la foto a tamaño completo en la pantalla del ordenador veo menos ruido en la Fuji, como es normal. Lo que digo es que si editamos las fotos para quitar el ruido de color no veo tanta diferencia de detalle como para que no pudiéramos sacar de la E-M1 II algo muy parecido a la foto de la Fuji, tanto que yo difícilmente las distinguiría al nivel de ampliación al que suelo mirar, ya sea en la pantalla o sobre papel, mis fotos finalizadas.
Me he bajado los raw a 6400 ISO y he eliminado el ruido de crominancia en las dos fotografías.
Aquí está el resultado
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51760244/comparativa-xt2-e-m1-ii.jpgVale que la Fuji es mejor cuando ejercemos de mirones de pixeles, ¿pero tanto como para llevarse las manos a la cabeza? A mí no me lo parece, pero cada cual tendrá su opinión.
La verdad es que a mí lo que más me interesa es cómo lucen los raw en comparación con otras cámaras del sistema, y parece que hay cierta mejora a pesar del aumento de resolución, aunque creo que será inapreciable en la práctica. Yo no tengo ninguna intención de volver a sensores mayores, en todo caso me moveré a sensores más pequeños, pues a mí 4/3 ya me da toda la calidad que necesito.
Advierto que en los datos de la toma se indica que el editor utilizado es una versión beta del CR, así que aún es posible algún cambio, aunque dudo mucho que sea importante.