laucsap60 escribió:En este mismo ejemplo, con la em1 es una cantada, pero en la em1II si uno no dice nada, mucha gente ni se fija.
Es que no tener con qué comparar es muy importante para poder dar por buena una foto aunque haya rolling shutter. Por ejemplo en la presentación que nos hicieron aparecían unos globos llenos de agua en el momento justo de explotar. Un globo explotando tiene un movimiento rapidísimo porque el material acumula una alta tensión con poquísima inercia, lo que garantiza totalmente que en esas fotos había mucho efecto rolling shutter.
Pero invalidaba la foto? pues no porque era imposible notarlo ya que no se tiene una referencia "correcta" con la que comparar. Tito justificó ante una pregunta que le hicieron que los globos explotan así; esos globos no explotaron como salía en la foto, lo que ocurre es que en ese caso daba igual. En cambio las flechas sí salían deformadas.
Habrá situaciones con sujetos de formas sinuosas no geométricas donde el rolling shutter sea imposible de advertir aunque esté allí. La velocidad de la E-M1 II desde luego ayuda.
Salu2!