Lombard escribió:Vamos a ver.....que el fiasco no está en que no hayan mejorado el ISO, o el RAW. El fiasco está en que han empeorado. Ese es el problema y eso es lo grave. Si el sensor no da más de sí, pues perfecto. A mi, perosnalmente, ya me gusta como está la EM1. Lo que no entiendo, lo que no acepto, lo que me soreprende, es que se empeoré en ISO, en RAW en JPEG. Eso es lo que no se debe aceptar. Según dpreview y segun otra página que ahora no recuerdo el nombre, ( si quereis lo busco), la EM1 Mark II pierde "respcto a la EM1" en ISO, RAW y JPEG.
Que no se trata de que se sea exigente, que se trata de que no se pierda al menos lo que se tenía.
Si a la nueva le han metido muchas cosas mejores, pero "pierde respecto a la anterior" calidad de ISO; RAW y JPEG, entonces es un fiasco. Me da igual que la pongan teletransportador o conexín USB 7.0, si pierde ISO y RAW respcto a su predecesora.
Que no se trata de exigir un sensor que de un ISO de una XT2 o de otras cámaras sin espejo. Pero al menos que no pierda.
Yo lo que he visto, lo que algun compañero ha subido aquí, lo que depreview ha sacado y lo que la otra web ha sacado, dicen que algo ha pasado en el ISO y en el RAW. Y todo apunta a perdida. Yo ayer me pasé bastante tiempo chequeando lo que "doce" subió y y lo que he juntado por ahí, y la EM1 II pierde en comparativa con la EM1, en esos parámetros. Y eso que miraba con ojos de perdón e intentando ver positivamente la comparativa, a favor de la nueva. Pero no está nada claro, que ni siquiera iguale a la anterior.
Sabemos que M4/3, de momento, no va a hacer milagros, y posiblemnte nunca. Pero perder respecto a lo anterior, eso es muy grave. Que buscas que tenga muchos puntos de enfoque o que sea rápida, etc.., pues perfecto. Qué bien el avance. Pero muchos buscamos "no perder lo que ya teniamos". Y resulta que lo que teníamos, estaba muy justito, como para que encima merme. Y es que "mermar por mermar"....como que no se acepta. Si es verdad, y eso se verá cuando la unidades definitivas salgan a la luz, "se ha perdido en ISO y en RAW", será una gran metedura de pata de OLympus. Y se le va a caer la produccion encima. Lo que si han subido sin ningun reparo es el precio a 2.000 euros. De momento, parece que han bajado el ISO y el RAW, de calidad. Qué hubiesen dejado los Megas de la anterior, pero han aumentado a 20 MB.sacrificando calidad. HAn hehco lo mismo que hacen las compactas para competir en el mundo de a ver quien llega mas lejos en los MEGAS. Personalmente, pienso que es un error grave.
Ojalá, las unidades comercilializadas, hayan dejado esos parámetros, al menos igual que los de la EM1. Ojalá ¡¡¡¡
Qué nos muestre Olympus una comparativa de ISO y RAW de la nueva y la vieja. Pero eso no creo que lo hagan.
¿De donde te sacas que ha empeorado?...
A lo que digan en dpreview sobre ruido, rango dinámico y demás, se sabe desde hace tiempo que no hay que hacerles mucho caso...
En las fotos que ha subido doce, se ve claramente que hay mejora de la em1II respecto a la EM1 y eso viendo ambas al 100%, si igualamos tamaño, la em1II mejora más.
Las pruebas que yo he estado haciendo, dicen lo mismo, hay mejora.
Y si esa mejora es de medio paso, esa mejora es notable respecto a las mejoras que ofrecen otras marcas y eso además aumentando la resolución.
Respecto a aps-c:en ruido gana a Canon y está medio paso por debajo que la mejor Nikon (D500). Por tamaño de sensor, respecto a aps-c la Oly dbería estar medio paso por detrás... ¿nos podemos quejar?: NO, EN ABSOLUTO.
Respecto a FF debería estar un paso por detrás para "FF" con la misma densidad de pixels que la em1II, eso serían 90mp y resulta que estamos un paso por detrás respecto ala Canon 1DX y paso y medio de la D5, ambas de unos 20MP muyyyyy lejos de los 90mp, ninguna de las dos supera en resolución a la EM1II . ¿nos podemos quejar: TAMPOCO
Si no te interesa la em1II porque no necesitas más resolución, ni ese medio paso de ventaja en ruido, ni las brutales especificaciones que lleva o porque no quieres pagar lo que piden por ella, me parece perfecto... pero no veo la necesidad de ponerla a parir para justificarlo.