PROPUESTAS NUEVO NOMBRE DEL FORO

[aoc]

Sinceramente creo que es tontería tener un nombre en inglés, hay exactamente 0 posts en inglés, así que cualquier búsqueda en la lengua de Shakespeare acabará en cualquier sitio menos en este foro...

+1
Tenemos un lenguaje suficientemente rico que no necesitas 'ayudas extranjeras'
Puedo asegurar que cualquier nombre en otro idioma que no sea el castellano no tendrá mi voto

...tienes razón...
y seguro que no te sobran "Five fingers on the left hand" para ponerle nombre al foro..

Es broma eh¡¡ que no se me ofenda "naide"

sl2

[Juankinki]

Ph juankinki? Pues no decias del Castellano ? ....

Bueno, en realidad el término fotografía procede del griego φως (phōs, «luz»), y γραφή (grafḗ, «conjunto de líneas, escritura») que, en conjunto, significa "escribir/grabar con la luz, así que la "Ph" no tiene nada que ver con el inglés sino con su origen.

Un abrazote
Juan

[jotae]

Ph juankinki? Pues no decias del Castellano ? ....

Bueno, en realidad el término fotografía procede del griego φως (phōs, «luz»), y γραφή (grafḗ, «conjunto de líneas, escritura») que, en conjunto, significa "escribir/grabar con la luz, así que la "Ph" no tiene nada que ver con el inglés sino con su origen.

Un abrazote
Juan

Efectivamente, Juan. Razón de más para insistir en la propuesta de www.photosinespejo.com, o la de www.fotosinespejo.com, que en los buscadores direcciona mejor, por la temática, las posibles búsquedas de los aficionados a la fotografía que la de www.sinespejo.com.

[formi]

No sé si es buena idea comentarlo o no, pero bueno lo voy a hacer: con sinespejo.com, que muchos coincidís en que podría ser buena opción, hay un dilema: el dominio está libre, pero ha expirado hace nada así que aún no se puede registrar, y que yo sepa no es posible saber el tiempo de gracia que les dan a los antiguos propietarios para que lo recuperen (un par de meses creo). A lo que voy, no sé si lo podríamos tener, ni cuándo. Una opción es contactar al antiguo dueño para que lo renueve y nos los traspase, pero esto me da miedo por si nos pide algo o directamente no quiere.

Creo que lo acaba de renovar Igual podéis tantear al dueño a ver que dice. Según su faisbuk parece que se dedique al diseño fotográfico o similar. Quizás le descubrimos este mundo y se nos apunta ...

Tenemos sinEspejos.com libre

y micro43AlphaFujiSamsungRicohPentaxLeica.com tambien

[Red Johnny]

Ph juankinki? Pues no decias del Castellano ? ....

Bueno, en realidad el término fotografía procede del griego φως (phōs, «luz»), y γραφή (grafḗ, «conjunto de líneas, escritura») que, en conjunto, significa "escribir/grabar con la luz, así que la "Ph" no tiene nada que ver con el inglés sino con su origen.

Un abrazote
Juan

Efectivamente, Juan. Razón de más para insistir en la propuesta de http://www.photosinespejo.com, o la de http://www.fotosinespejo.com, que en los buscadores direcciona mejor, por la temática, las posibles búsquedas de los aficionados a la fotografía que la de http://www.sinespejo.com.

Vamos, que en inglés no pero en griego si...

Me gusta fotosinespejo.com, aunque no sé si será bueno el cambio...esperemos que si.

Un saludo.

[Elkano]

Yo tambien tengo dudas con lo del cambio de nombre... Entiendo que haya gente a la que le interese ampliar la comunidad, pero para mi eso en si no es necesariamente bueno y esta bien como esta: funciona bien, es bastante familiar y hay buen ambiente entre los que estamos (aunque algunos participemos poco...) se publica un numero abarcable de fotografias y la compraventa mueve bastante material... Pero vamos, que este post era para lo del nombre no?

Estoy de acuerdo con lo que han comentado de que definirse por lo que uno no tiene puede ser algo extraño, pero lo cierto es que, a dia de hoy, esa es la caracteristica principal de nuestras camaras con respecto al resto (hasta que acaben sucumbiendo claro esta )

Asi que lo dicho, por mi como esta me gusta, pero si hay que cambiarlo camarasinespejo-fotosinespejo estaria bien. Creo que sinespejos a secas no refleja del todo que en el fondo se refiere al ambito de la fotografia.

[Trosky]

Bueno, yo creo que faltan más opciones. Creo que lo de "foto sin espejo" on cualquier otra parecida da por hecho que mucha gente sabe que su cámara tiene (o no tiene) espejos de por medio. Me gustaría aportar alguna opción...pero ahora me he quedado en blanco...

[soyeltroll]

Repasado el hilo y viendo la cantidad de mensajes a disgusto con denominarse por la ausencia de algo, creo que unas de las cosas que tenemos todos en comun en este hilo es que nos gustan mas los visores electronicos que los opticos... y visorelectronico.com esta libre...(que no visionelectronica.com) pero claro... alguno pensara que tambien hablamos de compactas superzoom... Por eso propuse la de sensoralaire.com, creo que es la unica caracteristica que define a todas las camaras que integran este foro, que al quitar el objetivo vemos el sensor, primero porque podemos quitar el objetivo al contrario que las comactas, segundo porque no lo tapa un espejo al contrario que las reflex y tercero tampoco lo tapa un obturador al contrario que las telemetricas...

[artur0]

Yo propongo mirrorfree


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Venga chavales entre turrón y turrón no dejéis de tener ideas, que esto va en serio!!!

Yo de momento ya tengo un favorito de todos los que habéis propuesto...

Salu2!

[perelight]

Por añadir otra línea de nombres (aunque ya hay alguno que no me desagrada) propondría:
fotografianoreflex (fotonoreflex si lo encontráis largo)
camarasnoreflex

pues pienso que es más conocido el concepto reflex que cámaras con espejo. Internacionalmente mirrorless sí creo que se ha hecho un nombre.

PD: no sé si alguien ya lo ha puesto antes. He ido leyendo el hilo de salto en salto y algún post (pocos) no habré visto.
PD: Si algún dominio está cogido en com, quizá se podría coger en .es (mirrorless.es por ejemplo)

[Fid]

Pues, aunque ya está cogido, propongo micro4tercios no es demasiado descriptivo pues sólo engloba a un grupo de cámaras de las que se habla en este foro pero es bonito y a los dueños actuales no creo que les importe que lo usemos.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Corto]

Como ésta cosa de las virtualidades no la tengo, no dejo de pensar en eso que dice Flexas sobre los tags metidos en lo que corno sea para que el mundo se arremoline como en un embudo en este foro. Entonces no se para qué nos damos tanta manija con el nombre con que generalizaríamos nuestros cositos de hacer fotos. Llamémosle Nicéforo y encima nos queda super cool...

[An3279]

A mí personalmente me gusta que sea todo en castellano ya está bien de anglicismos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[salmori]

Yo también defiendo un nombre en castellano, dado que el 99-100% somos castellanoparlantes.

[Pau]

Yo también defiendo un nombre en castellano, dado que el 99-100% somos castellanoparlantes.

Todos sabemos lo que significa mirrorless.

Por cierto, mirrorfree (propuesto por artur0) me gusta bastante

[José Varela]

Mis propuestas, por ampliar el abanico:

www.mundoevil.com

www.todoevil.com

www.fotoevil.com

Y una reflexión para los que reniegan de definir nuestras cámaras a través de algo que no tienen (el espejo): esa batalla ya está perdida. Se trata de buscar un nombre que a) englobe a todo sistema de cámaras sin espejo y b) sea fácil de encontrar para cualquier interesado. No de hacer campaña ni de corregir a las masas sobre cómo deberían haberse denominado este tipo de cámaras. Aunque tengáis razón.

[Guillermo Luijk]

Y una reflexión [emoji14] para los que reniegan de definir nuestras cámaras a través de algo que no tienen (el espejo): esa batalla ya está perdida.

Además de batalla perdida, opino que definir a través de lo que se carece no necesariamente supone un mensaje dañino:

Sin dolor
Sin violencia
Sin azúcares
Sin humos
Sin contaminar
Sin sufrimiento
Sin ruido
Sin espejo


Salu2!

[walito]

Yo, sinceramente, no veo ningún nombre que me encante, y el actual no me disgusta para nada.
Entre sinespejo (lo que parece más inevitable, señor Anderson) y micro4tercios.... pues casi me gusta mas el actual.
La opción con evil tampoco me gusta, además de que evil es una palabra que significa «el mal» o algo así, y no todo el mundo conoce la acepción para fotografía.

Así que visto lo visto, y a no ser que alguna nueva propuesta me llame, mi voto sería para el nombre actual.

Otra opción, que ya han propuesto pero al principio descartaba, es algún nombre que no diga nada pero suene bien o sea atrayente, y que no tenga en su nombre nada de espejos.
Algo, por ejemplo tipo:
click-click.com
... claro que si guapi!!!!!

[rocolabrador]

Yo, sinceramente, no veo ningún nombre que me encante, y el actual no me disgusta para nada.
Entre sinespejo (lo que parece más inevitable, señor Anderson) y micro4tercios.... pues casi me gusta mas el actual.
La opción con evil tampoco me gusta, además de que evil es una palabra que significa «el mal» o algo así, y no todo el mundo conoce esa acepción para fotografía.

Así que visto lo visto, y a no ser que alguna nueva propuesta me llame, mi voto sería para el nombre actual.

Otra opción, que usa han propuesto pero al principio descartaba, es algún nombre que no diga nada pero suene bien o sea atrayente, y que no tenga en su nombre nada de espejos.
Algo, por ejemplo tipo:
click-click.com
... claro que si guapi!!!!!

Estoy contigo. Lo difícil es acertar con una Onomatopeya[emoji3]. Pero podriamos intentar buscar algo q no fuera ta relacionado con sin espejo, como:
Cajaobscura
Obturador
Doblecliq (lo pongo con q, porque con k está pillado)
Pintaconluz
Sombrayluz

O algo tan simple como "Photo", que por lo que yo haya visto no se utiliza.
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[fernando]

Queridos compañeros del foro, ¡Menuda tormenta mental habéis montado! Es muy interesante ver todo lo que va despertando este ejercicio de reflexión democrática. Yo personalmente veo positivo el cambio, me parece que el proceso que nos han planteado es factible y creo que hay nombres muy buenos entre lo que se han presentado. A pesar de los que abogan por rendirse a lo inevitable, míster Anderson (la simplicidad castiza del "www.sinespejo.com"), espero que Neo nos guíe hacia nuevos horizontes... Fijaos que siguen usándose distintos nombres para esta categoría de cámaras, al menos en muchas webs de venta de material fotográfico: mirrorless, evil, CSC (Compact System Cameras),... Lo que se tiene claro es que es una categoría propia, distinta de las meras Compactas, las "Bridge" (¡anglicismo!) y las Reflex.
Por eso me sigue interesando algo que nos defina en positivo, aunque de momento sólo se me ocurre una:

Http://fotografiadirecta.com

De este modo hacemos alusión a lo propio de estas cámaras, mostrar lo que ve el sensor a través del objetivo, pero sin definirnos por los cacharros sino por la libertad de hacer arte que propician estas nuevas cámaras. Ahí queda.

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

[Duir]

Feliz Navidad.
Por mantener la tormenta yo busco algo como "MenosESMas" o cosas así. ¿Por qué? Pues porque cuando la mayoría compramos nuestrras cámaras no lo hicimos pensando en el tamaño del sensor ni que tuviera espejo o no, creo yo. En mi caso buscaba versatilidad y peso y tamaño comedido sin renunciar a cierta calidad, parque decente de ópticas y marcas con cierta solvencia.

[Trosky]

Por aportar mi granito de arena a la nueva denominación del foro, sería algo así como

SENSORDIRECTO y yo añadiría un subtítulo "Foro de la fotografía sin espejo"

sensordirecto.com


(Me acabo de dar cuenta de que Fernando puso algo similar fotografiadirecta.com... eso quiere decir que el nombre es bueno...)

[Pablo Valido]

Voy a mojarme. Un nombre no perecedero y que a la vez haría un guiño al actual sería:

leydelostercios.com o regladelostercios.com

[templario]

fotoless.com
Si ponemos sin espejo, en nada habrá que poner sin obturador mecánico...
Fotosinmecanica me parece largo, así que mi voto por fotoless.com

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk