Fecha actual Mié Oct 23, 2024 10:21 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
ciruelo escribió:Cuánto significa para Panasonic su segmento de fotografía? Lo digo desde el desconocimiento, porque claro, para Samsung era casi una búsqueda de oportunidad, sabiendo que su sección de móviles y entretenimiento televisivo tiene muchísimo peso en la coreana.
Panasonic no sé la importancia que le da, pero creo que al ser bastante más grande que Olympus en ese sentido, hace las cosas con menos cabeza y ampliando demasiado sus gamas y renovando y cancelando sus modelos demasiado rápido.
Saludos!
supercolor escribió:La variedad es bueno que exista, pero con la tecnología actual de sensores que se nos ofrece en micro 4/3 es que ya no pueden exprimirlos más. Como no venga pronto una nueva hornada de Olympus y Panasonic que incorpore tecnologia de sensor apilado, lo van a pasar mal, la gente no es tonta. No existe una micro 4/3 en el mercado que garantice imágenes totalmente limpias pasando de 800 iso, le pongas objetivo churrero de kit o uno luminoso de 1500 euros.
P.D: y ojo, que las reflex, empiezan a despertar de su letargo y actualizarse (por fin), montando ya en gamas medias estabilizador de 5 ejes, wifi, bluetooth y pantalla táctil articulada! (impensable todo esto en las DSLR hace 2 años). Que no se nos duerman las marcas de micro 4/3.. por si acaso.
http://www.canon.es/cameras/eos-800d/specifications/
Pau escribió:ciruelo escribió:Cuánto significa para Panasonic su segmento de fotografía? Lo digo desde el desconocimiento, porque claro, para Samsung era casi una búsqueda de oportunidad, sabiendo que su sección de móviles y entretenimiento televisivo tiene muchísimo peso en la coreana.
Panasonic no sé la importancia que le da, pero creo que al ser bastante más grande que Olympus en ese sentido, hace las cosas con menos cabeza y ampliando demasiado sus gamas y renovando y cancelando sus modelos demasiado rápido.
Saludos!
Solo con la baja calidad del SAT de Pana, ya lo dice todo sobre la importancia que le dan a su sección de fotografía.
xanan escribió:supercolor escribió:La variedad es bueno que exista, pero con la tecnología actual de sensores que se nos ofrece en micro 4/3 es que ya no pueden exprimirlos más. Como no venga pronto una nueva hornada de Olympus y Panasonic que incorpore tecnologia de sensor apilado, lo van a pasar mal, la gente no es tonta. No existe una micro 4/3 en el mercado que garantice imágenes totalmente limpias pasando de 800 iso, le pongas objetivo churrero de kit o uno luminoso de 1500 euros.
P.D: y ojo, que las reflex, empiezan a despertar de su letargo y actualizarse (por fin), montando ya en gamas medias estabilizador de 5 ejes, wifi, bluetooth y pantalla táctil articulada! (impensable todo esto en las DSLR hace 2 años). Que no se nos duerman las marcas de micro 4/3.. por si acaso.
http://www.canon.es/cameras/eos-800d/specifications/
Y seguirán pesando y abultando lo mismo...o un poquito más.....
SL2
ciruelo escribió:Hay mercado, supongo que sí, somos unos pocos los que las fotos del móvil están sólo bien para ciertos momentos, pero las que quedan para guardar y enmarcar salen de una camarita.
jotae escribió:Hoy por hoy, cualquier aficionado un poco informado prescinde de un móvil, por bueno que sea o prometa, en favor de una buena cámara, sin necesidad de que sea especialmente cara. Hay, todavía, demasiadas cosas que un móvil no puede hacer para un fotógrafo exigente. Y hay cámaras que, sin ser caras ni tochas, les superan en todo con la suficiente compacidad para poder llevarlas al cinto.
jotae escribió:Hoy por hoy, cualquier aficionado un poco informado prescinde de un móvil, por bueno que sea o prometa, en favor de una buena cámara, sin necesidad de que sea especialmente cara. Hay, todavía, demasiadas cosas que un móvil no puede hacer para un fotógrafo exigente. Y hay cámaras que, sin ser caras ni tochas, les superan en todo con la suficiente compacidad para poder llevarlas al cinto.
el Carles escribió:jotae escribió:Hoy por hoy, cualquier aficionado un poco informado prescinde de un móvil, por bueno que sea o prometa, en favor de una buena cámara, sin necesidad de que sea especialmente cara. Hay, todavía, demasiadas cosas que un móvil no puede hacer para un fotógrafo exigente. Y hay cámaras que, sin ser caras ni tochas, les superan en todo con la suficiente compacidad para poder llevarlas al cinto.
No estoy de acuerdo, actualmente, con un móvil se pueden hacer cosas estupendas.
¿Límites? focal fija, Isos altas no recomendables y diafragma fijo, por lo demás nada que envidiar a sus hermanas mayores.
Un saludo.
aleruca escribió:Alberto_Lunas escribió:...
Cuando salió éste sensor no faltaba las voces que decían que era un tamaño de sensor abocado a morir y todavía aún se dice con el M4/3 cuando curiosamente a día de hoy han sido monturas y tamaños de sensores mayores las que no han aguantado y han sucumbido como las Samsumg NX y las Pentax K, ambos con sensor APS.
Un saludo!
Oye, qué análisis más bueno. Todo muy coherente y muy bien explicado. Totalmente de acuerdo con todo.
jotae escribió:Tiene mucha guasa que, por ejemplo, se esgrima el ruido a altas sensibilidades de sensores de 1" de algunas cámaras, o su rango dinámico escaso y, sin embargo, no se valoren con igual rigor las prestaciones de la mayoría de sensores que montan los móviles, normalmente de 1:2.3,
jotae escribió:El ruido, como todo, está para saber tratarlo en el procesado, Pau. Todo es muy relativo. Yo he visto (y he compartido en el foro) fotografías hechas con una cámara de sensor de 1" (Samsung NX mini) disparadas a ISO 12600 en oscuridad de interior y sin el menor ruido.
jotae escribió:Me temo, Pau, que el ruido es la excusa perfecta de los que presumen de tenerlo más grande (el sensor) como fundamento de la máxima calidad. Un mito, vamos.
Usuarios navegando por este Foro: rivaner y 88 invitados