Panasonic ¿Seguirá el mismo camino que Samsung?

[supercolor]

La variedad es bueno que exista, pero con la tecnología actual de sensores que se nos ofrece en micro 4/3 es que ya no pueden exprimirlos más. Como no venga pronto una nueva hornada de Olympus y Panasonic que incorpore tecnologia de sensor apilado, lo van a pasar mal, la gente no es tonta. No existe una micro 4/3 en el mercado que garantice imágenes totalmente limpias pasando de 800 iso, le pongas objetivo churrero de kit o uno luminoso de 1500 euros.

P.D: y ojo, que las reflex, empiezan a despertar de su letargo y actualizarse (por fin), montando ya en gamas medias estabilizador de 5 ejes, wifi, bluetooth y pantalla táctil articulada! (impensable todo esto en las DSLR hace 2 años). Que no se nos duerman las marcas de micro 4/3.. por si acaso.

http://www.canon.es/cameras/eos-800d/specifications/

[ciruelo]

Cuánto significa para Panasonic su segmento de fotografía? Lo digo desde el desconocimiento, porque claro, para Samsung era casi una búsqueda de oportunidad, sabiendo que su sección de móviles y entretenimiento televisivo tiene muchísimo peso en la coreana.

Panasonic no sé la importancia que le da, pero creo que al ser bastante más grande que Olympus en ese sentido, hace las cosas con menos cabeza y ampliando demasiado sus gamas y renovando y cancelando sus modelos demasiado rápido.
Cosas que se pueden mejorar por software pero prefieren sacar cámara nueva, y luego capando cosas en unas y otras para no tener la cámara definitiva en venta.

Hay mercado, supongo que sí, somos unos pocos los que las fotos del móvil están sólo bien para ciertos momentos, pero las que quedan para guardar y enmarcar salen de una camarita.
Mira que yo soy muy fan de Panasonic, pero entre unas cosas y otras ellos solos se complican la vida...

Saludos!

[Pau]

Cuánto significa para Panasonic su segmento de fotografía? Lo digo desde el desconocimiento, porque claro, para Samsung era casi una búsqueda de oportunidad, sabiendo que su sección de móviles y entretenimiento televisivo tiene muchísimo peso en la coreana.

Panasonic no sé la importancia que le da, pero creo que al ser bastante más grande que Olympus en ese sentido, hace las cosas con menos cabeza y ampliando demasiado sus gamas y renovando y cancelando sus modelos demasiado rápido.

Saludos!

Solo con la baja calidad del SAT de Pana, ya lo dice todo sobre la importancia que le dan a su sección de fotografía.

[xanan]

La variedad es bueno que exista, pero con la tecnología actual de sensores que se nos ofrece en micro 4/3 es que ya no pueden exprimirlos más. Como no venga pronto una nueva hornada de Olympus y Panasonic que incorpore tecnologia de sensor apilado, lo van a pasar mal, la gente no es tonta. No existe una micro 4/3 en el mercado que garantice imágenes totalmente limpias pasando de 800 iso, le pongas objetivo churrero de kit o uno luminoso de 1500 euros.

P.D: y ojo, que las reflex, empiezan a despertar de su letargo y actualizarse (por fin), montando ya en gamas medias estabilizador de 5 ejes, wifi, bluetooth y pantalla táctil articulada! (impensable todo esto en las DSLR hace 2 años). Que no se nos duerman las marcas de micro 4/3.. por si acaso.

http://www.canon.es/cameras/eos-800d/specifications/

Y seguirán pesando y abultando lo mismo...o un poquito más.....
SL2

[ciruelo]

Cuánto significa para Panasonic su segmento de fotografía? Lo digo desde el desconocimiento, porque claro, para Samsung era casi una búsqueda de oportunidad, sabiendo que su sección de móviles y entretenimiento televisivo tiene muchísimo peso en la coreana.

Panasonic no sé la importancia que le da, pero creo que al ser bastante más grande que Olympus en ese sentido, hace las cosas con menos cabeza y ampliando demasiado sus gamas y renovando y cancelando sus modelos demasiado rápido.

Saludos!

Solo con la baja calidad del SAT de Pana, ya lo dice todo sobre la importancia que le dan a su sección de fotografía.

Pues puede ser... Jeje. Aunque en realidad no sé qué tal funciona su sat de digamos televisores, aunque toco madera que enfrente tengo uno Panasonic también.
Saludos!

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[Richarrr]

La variedad es bueno que exista, pero con la tecnología actual de sensores que se nos ofrece en micro 4/3 es que ya no pueden exprimirlos más. Como no venga pronto una nueva hornada de Olympus y Panasonic que incorpore tecnologia de sensor apilado, lo van a pasar mal, la gente no es tonta. No existe una micro 4/3 en el mercado que garantice imágenes totalmente limpias pasando de 800 iso, le pongas objetivo churrero de kit o uno luminoso de 1500 euros.

P.D: y ojo, que las reflex, empiezan a despertar de su letargo y actualizarse (por fin), montando ya en gamas medias estabilizador de 5 ejes, wifi, bluetooth y pantalla táctil articulada! (impensable todo esto en las DSLR hace 2 años). Que no se nos duerman las marcas de micro 4/3.. por si acaso.

http://www.canon.es/cameras/eos-800d/specifications/

Y seguirán pesando y abultando lo mismo...o un poquito más.....
SL2

Totalmente de acuerdo, aparte de que llegan tarde, el peso no se lo quita nadie.

[Arenaza]

Hay mercado, supongo que sí, somos unos pocos los que las fotos del móvil están sólo bien para ciertos momentos, pero las que quedan para guardar y enmarcar salen de una camarita.

Sin embargo, el mordisco que los móviles de nueva generación acabarán dando al mercado de las cámaras va a ser de órdago.
Lo más probable es que el mercado de cámaras propiamente dichas se encoja hasta los límites en los que empiezan a presentarse exigencias especiales, particularmente el campo profesional. En el campo aficionado la escabechina empieza a ser preocupante para los fabricantes y la cosa irá a más sin duda.
Todo estará en función del progreso técnico que hagan los móviles u otros artilugios que incorporen cámara en el futuro.

[jotae]

Hoy por hoy, cualquier aficionado un poco informado prescinde de un móvil, por bueno que sea o prometa, en favor de una buena cámara, sin necesidad de que sea especialmente cara. Hay, todavía, demasiadas cosas que un móvil no puede hacer para un fotógrafo exigente. Y hay cámaras que, sin ser caras ni tochas, les superan en todo con la suficiente compacidad para poder llevarlas al cinto.

[Pau]

Hoy por hoy, cualquier aficionado un poco informado prescinde de un móvil, por bueno que sea o prometa, en favor de una buena cámara, sin necesidad de que sea especialmente cara. Hay, todavía, demasiadas cosas que un móvil no puede hacer para un fotógrafo exigente. Y hay cámaras que, sin ser caras ni tochas, les superan en todo con la suficiente compacidad para poder llevarlas al cinto.

Ten por seguro que eso no será así por mucho tiempo. Ya has dicho bien: "hoy por hoy" ...

[jotae]

Un ejemplo a lo que digo: si prescindimos del visor (del que también carecen los móviles) ahora mismo tenemos en el mercado dos o tres cámaras especialmente compactas y bolsilleras, que pueden llevarse cómodamente al cinto y que ofrecen una versatilidad que ni por asomo ofrece el mejor móvil: las Nikon 1 V3, la J5 o la Lumix GM5. Por no hablar de compactas como las Sony RX100 o la Lumix TZ100, o la Fuji XQ.

[el Carles]

Hoy por hoy, cualquier aficionado un poco informado prescinde de un móvil, por bueno que sea o prometa, en favor de una buena cámara, sin necesidad de que sea especialmente cara. Hay, todavía, demasiadas cosas que un móvil no puede hacer para un fotógrafo exigente. Y hay cámaras que, sin ser caras ni tochas, les superan en todo con la suficiente compacidad para poder llevarlas al cinto.

No estoy de acuerdo, actualmente, con un móvil se pueden hacer cosas estupendas.

¿Límites? focal fija, Isos altas no recomendables y diafragma fijo, por lo demás nada que envidiar a sus hermanas mayores.

Un saludo.

[jav1er]

Hoy por hoy, cualquier aficionado un poco informado prescinde de un móvil, por bueno que sea o prometa, en favor de una buena cámara, sin necesidad de que sea especialmente cara. Hay, todavía, demasiadas cosas que un móvil no puede hacer para un fotógrafo exigente. Y hay cámaras que, sin ser caras ni tochas, les superan en todo con la suficiente compacidad para poder llevarlas al cinto.

No estoy de acuerdo, actualmente, con un móvil se pueden hacer cosas estupendas.

¿Límites? focal fija, Isos altas no recomendables y diafragma fijo, por lo demás nada que envidiar a sus hermanas mayores.

Un saludo.

La focal fija la empiezan a "solucionar" algunos modelos con doble cámara, unos montando una segunda con mayor longitud focal (iPhone 7 plus) y otros al contrario, montando una más angular (LG g5/g6). Siguen sin tener el rango focal que tendría una compacta y la calidad de la segunda cámara suele ser algo peor, pero ahí está el avance.

Hay que tener en cuenta que las posibilidades que se pierden donde comentas, se ganan en otras cosas, como la comodidad de compartir inmediatamente o editar desde el móvil. Desde una cámara con wifi se puede transferir fotos al móvil y hacer lo mismo, pero ya es más incómodo y para usuarios que no conocen o no saben sacar provecho las posibilidades extra de una cámara, prefieren el móvil por esto.

Pd: Estrene el otro día un g6 y, entre otras cosas, me dejó muy sorprendido que la aplicación de cámara contase con Focus peaking al usar enfoque manual.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

[jotae]

Tiene mucha guasa que, por ejemplo, se esgrima el ruido a altas sensibilidades de sensores de 1" de algunas cámaras, o su rango dinámico escaso y, sin embargo, no se valoren con igual rigor las prestaciones de la mayoría de sensores que montan los móviles, normalmente de 1:2.3, muy superados por la mayoría de compactas. No pongo en duda que haya auténticos artístas capaces de sacar un enorme rendimiento a sus móviles en determinadas circunstancias y dependiendo del tipo de fotografía al que se adapten, pero como siempre, las limitaciones requieren de una cierta adaptabilidad para exprimir al máximo el útil a emplear. Y, como siempre, la cámara no hace al fotógrafo. Aunque hay que reconocer que las limitaciones de una cámara obligan a exprimir el talento fotográfico al máximo.
Estoy imaginando las sonrisas de los que en este mismo foro flipan en colores con sus formatos FF.

[Lubot]

...
Cuando salió éste sensor no faltaba las voces que decían que era un tamaño de sensor abocado a morir y todavía aún se dice con el M4/3 cuando curiosamente a día de hoy han sido monturas y tamaños de sensores mayores las que no han aguantado y han sucumbido como las Samsumg NX y las Pentax K, ambos con sensor APS.
Un saludo!

Oye, qué análisis más bueno. Todo muy coherente y muy bien explicado. Totalmente de acuerdo con todo.

Pues yo no estoy de acuerdo en todo, Pentax sigue sacando modelos nuevos con sensor APS. Creo que no es correcto decir que no ha aguantado y ha sucumbido. Al leer esto se da a entender que han cerrado.
Un saludo,

[Andresco77]

Aunque el tema principal de el hilo es el temor de que al reducir infraestructuras y reducir gastos pueda hacer "desaparecer" la sección de cámaras, es algo que desaforotundamente no sabremos hasta que pase, lo que está claro es que queremos muchas cosas, pero no todo se puede... yo vengo de FF en canon, y estuve tentado a seguir en FF con Sony, pero los precios y tamaño-peso hicieron que Olympus sobre saliera y estoy "encantado", con la relación tamaño peso... pero sigo teniendo ese amargo sabor de lo que he perdido en FF... pero soy consiente de que no se puede tener todo. Aquí pasarán 2 cosas, o me resigno a lo que me da Olympus, o alguna marca (como lo de los posibles sensores apilados) innove y nos sorprenda, o me canse y termine volviendo al FF...

[Pau]

Tiene mucha guasa que, por ejemplo, se esgrima el ruido a altas sensibilidades de sensores de 1" de algunas cámaras, o su rango dinámico escaso y, sin embargo, no se valoren con igual rigor las prestaciones de la mayoría de sensores que montan los móviles, normalmente de 1:2.3,

jotae, ya se que no lo he dicho yo pero aprovecho. A mi me verás poco quejarme del ruido ...... el otro día haciendo macros llegué a iso 3200 y finalmente me planté en ISO 1600 como válido, y me parece que en macro se nota bastante mas el ruido que en otro tipo de fotos.

Hay mucho tikis mikis.

[jotae]

El ruido, como todo, está para saber tratarlo en el procesado, Pau. Todo es muy relativo. Yo he visto (y he compartido en el foro) fotografías hechas con una cámara de sensor de 1" (Samsung NX mini) disparadas a ISO 12600 en oscuridad de interior y sin el menor ruido.

[Pau]

El ruido, como todo, está para saber tratarlo en el procesado, Pau. Todo es muy relativo. Yo he visto (y he compartido en el foro) fotografías hechas con una cámara de sensor de 1" (Samsung NX mini) disparadas a ISO 12600 en oscuridad de interior y sin el menor ruido.

Pues precisamente por eso que no entiendo tanto pedir mejoras de ruido a los fabricantes cuando es un tema que tiene bastante solución.

[jotae]

Me temo, Pau, que el ruido es la excusa perfecta de los que presumen de tenerlo más grande (el sensor) como fundamento de la máxima calidad. Un mito, vamos.

[Pau]

Me temo, Pau, que el ruido es la excusa perfecta de los que presumen de tenerlo más grande (el sensor) como fundamento de la máxima calidad. Un mito, vamos.

Un mito que cuesta dinero, peso, y ..... volumen y encima solo sirve para practicar el pixel peeping