Fecha actual Mié Dic 04, 2024 8:49 pm


Parque del Retiro

Fotografía experimental, conceptual, abstracta, fotomontaje,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: Parque del Retiro

Notapor kalimotxo » Dom Jul 16, 2017 11:49 pm

Fid escribió:Unas interesantes disquisiciones pero, lo que importa: ¿Te gustan?


Eso tampoco es exactamente así: reducir la cuestión a un simple me gusta o no me gusta, porque el gusto se educa y no se tiene el mismo gusto cuando se tiene conocimiento que cuando no, el gusto debe estar justificado y razonado, aunque está muy de moda ese relajamiento que no implica el esfuerzo del conocimiento: todo el mundo está capacitado para decir si le gusta o no algo.

Todos, en algún momento, decimos que entramos aquí a aprender, pero qué vamos a aprender si todo lo reducimos a me gusta o no me gusta, sin entrar en valoraciones.

De todas formas y como tampoco quiero iniciar otra polémica, aplicaré otro lema propio de estos tiempos: “cada cual es muy quien”.
Panasonic Lumix EMC FZ10
Olympus EM10 MII
14-42mm 1:3.5-5.6 II R / 40-150mm 1:4-5.6 R

Blog: http://texituras.blogspot.com.es/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/50633370@N05/
kalimotxo
 
Mensajes: 166
Registrado: Jue Sep 22, 2016 1:10 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Juankinki » Lun Jul 17, 2017 12:03 am

kalimotxo escribió:
Fid escribió:Unas interesantes disquisiciones pero, lo que importa: ¿Te gustan?


Eso tampoco es exactamente así: reducir la cuestión a un simple me gusta o no me gusta, porque el gusto se educa y no se tiene el mismo gusto cuando se tiene conocimiento que cuando no, el gusto debe estar justificado y razonado, aunque está muy de moda ese relajamiento que no implica el esfuerzo del conocimiento: todo el mundo está capacitado para decir si le gusta o no algo.

Todos, en algún momento, decimos que entramos aquí a aprender, pero qué vamos a aprender si todo lo reducimos a me gusta o no me gusta, sin entrar en valoraciones.

De todas formas y como tampoco quiero iniciar otra polémica, aplicaré otro lema propio de estos tiempos: “cada cual es muy quien”.


+10000 :)
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7047
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Parque del Retiro

Notapor jotae » Lun Jul 17, 2017 12:19 am

Bueno, según veo, ese programa, el Procreate, es exclusivo para el iPad, y, por tanto, imagino que de pago, ¿no es así? ¿O me equivoco y vale para cualquier otro tablet?
jotae
 

Re: Parque del Retiro

Notapor Corto » Lun Jul 17, 2017 2:51 am

jotae escribió:Bueno, según veo, ese programa, el Procreate, es exclusivo para el iPad, y, por tanto, imagino que de pago, ¿no es así? ¿O me equivoco y vale para cualquier otro tablet?


Puede ser exclusivo para el iPad y aun así ser gratuito. No sé si este lo es, pero no todas las cosas de Apple, o por caso, de Adobe son "de pago"
OM-D E-M1 II;OM-D E-M5 II; 12 f/2; 25 f/1,2; 25 f/1,8; 45 f/1,8; 75 f/1,8; 12-100 f/4; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 50 f/2; 60 f/2.8.
.
https://danielrodriguezfotografia.xyz
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3472
Registrado: Mar Jul 22, 2014 11:16 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Parque del Retiro

Notapor Corto » Lun Jul 17, 2017 2:53 am

Juankinki escribió:
kalimotxo escribió:
Fid escribió:Unas interesantes disquisiciones pero, lo que importa: ¿Te gustan?


Eso tampoco es exactamente así: reducir la cuestión a un simple me gusta o no me gusta, porque el gusto se educa y no se tiene el mismo gusto cuando se tiene conocimiento que cuando no, el gusto debe estar justificado y razonado, aunque está muy de moda ese relajamiento que no implica el esfuerzo del conocimiento: todo el mundo está capacitado para decir si le gusta o no algo.

Todos, en algún momento, decimos que entramos aquí a aprender, pero qué vamos a aprender si todo lo reducimos a me gusta o no me gusta, sin entrar en valoraciones.

De todas formas y como tampoco quiero iniciar otra polémica, aplicaré otro lema propio de estos tiempos: “cada cual es muy quien”.


+10000 :)


Más diez mil uno..!
OM-D E-M1 II;OM-D E-M5 II; 12 f/2; 25 f/1,2; 25 f/1,8; 45 f/1,8; 75 f/1,8; 12-100 f/4; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 50 f/2; 60 f/2.8.
.
https://danielrodriguezfotografia.xyz
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3472
Registrado: Mar Jul 22, 2014 11:16 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Parque del Retiro

Notapor Fid » Lun Jul 17, 2017 6:02 am

kalimotxo escribió:
Fid escribió:Unas interesantes disquisiciones pero, lo que importa: ¿Te gustan?


Eso tampoco es exactamente así: reducir la cuestión a un simple me gusta o no me gusta, porque el gusto se educa y no se tiene el mismo gusto cuando se tiene conocimiento que cuando no, el gusto debe estar justificado y razonado, aunque está muy de moda ese relajamiento que no implica el esfuerzo del conocimiento: todo el mundo está capacitado para decir si le gusta o no algo.

Todos, en algún momento, decimos que entramos aquí a aprender, pero qué vamos a aprender si todo lo reducimos a me gusta o no me gusta, sin entrar en valoraciones.

De todas formas y como tampoco quiero iniciar otra polémica, aplicaré otro lema propio de estos tiempos: “cada cual es muy quien”.

Eso sí es exactamente así.

La frase, tanto por el contexto como por el resto del mensaje, se refería a la clasificación o no de la imagen que abre este post como fotografía o como otra cosa. Si la imagen te gusta, poco importa que la llames fotografía o de otra forma.

Aparte, podremos analizar si tu afirmación de que el gusto no es un criterio válido para valorar algo, salvo si educado, es real o sólo se trata de una forma alambicada de elitismo. Es un tema mucho más amplio y difícil de enmarcar en un post, de hecho, ni siquiera creo tener un criterio muy definido al respecto.

No deja de ser un problema con el teléfono, no puedes ver las imágenes, más que un poco a bulto, ni puedes leer o escribir cosas un poco más largas.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 5028
Registrado: Vie Jun 01, 2012 8:32 pm
Ubicación: Madrid

Re: Parque del Retiro

Notapor Corto » Lun Jul 17, 2017 8:14 am

Fid escribió:
kalimotxo escribió:
Fid escribió:Unas interesantes disquisiciones pero, lo que importa: ¿Te gustan?


Eso tampoco es exactamente así: reducir la cuestión a un simple me gusta o no me gusta, porque el gusto se educa y no se tiene el mismo gusto cuando se tiene conocimiento que cuando no, el gusto debe estar justificado y razonado, aunque está muy de moda ese relajamiento que no implica el esfuerzo del conocimiento: todo el mundo está capacitado para decir si le gusta o no algo.

Todos, en algún momento, decimos que entramos aquí a aprender, pero qué vamos a aprender si todo lo reducimos a me gusta o no me gusta, sin entrar en valoraciones.

De todas formas y como tampoco quiero iniciar otra polémica, aplicaré otro lema propio de estos tiempos: “cada cual es muy quien”.

Eso sí es exactamente así.

La frase, tanto por el contexto como por el resto del mensaje, se refería a la clasificación o no de la imagen que abre este post como fotografía o como otra cosa. Si la imagen te gusta, poco importa que la llames fotografía o de otra forma.

Aparte, podremos analizar si tu afirmación de que el gusto no es un criterio válido para valorar algo, salvo si educado, es real o sólo se trata de una forma alambicada de elitismo. Es un tema mucho más amplio y difícil de enmarcar en un post, de hecho, ni siquiera creo tener un criterio muy definido al respecto.

No deja de ser un problema con el teléfono, no puedes ver las imágenes, más que un poco a bulto, ni puedes leer o escribir cosas un poco más largas.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk


Les pido disculpas pero voy a insistir en una perspectiva un poco diferente. Cuando se trata de Experimento y de Concepto la cuestión no es si es bueno o malo en términos de calidad, o si gusta o disgusta. La cuestión es si es interesante o no, si abre a opciones no comunes, por poco que eso pueda ser. Cuando se trata de lo experimental la cosa no es confirmar que sabemos hacer las cosas como se debe sino si podemos dar con algo con lo que no contábamos. E insisto, eso no tiene por qué ser una nueva tendencia sino que alcanza con algún detalle no convencional.
Y eso no tiene nada que ver con la calidad ni con el gusto. Para estos últimos ya están todos los temarios clásicos. Experimental y Sin más pretensiones son para otra cosa... Si puedo decirlo...

Edito: sobre esto los invito a pasar por el Flickr de Mario y ver las últimas fotos que ha subido
OM-D E-M1 II;OM-D E-M5 II; 12 f/2; 25 f/1,2; 25 f/1,8; 45 f/1,8; 75 f/1,8; 12-100 f/4; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 50 f/2; 60 f/2.8.
.
https://danielrodriguezfotografia.xyz
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3472
Registrado: Mar Jul 22, 2014 11:16 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Parque del Retiro

Notapor Mario Inoportuno » Lun Jul 17, 2017 9:14 am

Corto escribió:
jotae escribió:Bueno, según veo, ese programa, el Procreate, es exclusivo para el iPad, y, por tanto, imagino que de pago, ¿no es así? ¿O me equivoco y vale para cualquier otro tablet?


Puede ser exclusivo para el iPad y aun así ser gratuito. No sé si este lo es, pero no todas las cosas de Apple, o por caso, de Adobe son "de pago"


No es gratuito aunque creo que yo lo conseguí cuando fue aplicación de la semana y estaba gratuito en ese momento. En todo caso son unos seis euros.
Avatar de Usuario
Mario Inoportuno
 
Mensajes: 3063
Registrado: Mar May 15, 2012 4:14 pm
Ubicación: Stavanger

Re: Parque del Retiro

Notapor kalimotxo » Lun Jul 17, 2017 9:17 am

Corto escribió:Les pido disculpas pero voy a insistir en una perspectiva un poco diferente. Cuando se trata de Experimento y de Concepto la cuestión no es si es bueno o malo en términos de calidad, o si gusta o disgusta. La cuestión es si es interesante o no, si abre a opciones no comunes, por poco que eso pueda ser. Cuando se trata de lo experimental la cosa no es confirmar que sabemos hacer las cosas como se debe sino si podemos dar con algo con lo que no contábamos. E insisto, eso no tiene por qué ser una nueva tendencia sino que alcanza con algún detalle no convencional.
Y eso no tiene nada que ver con la calidad ni con el gusto. Para estos últimos ya están todos los temarios clásicos. Experimental y Sin más pretensiones son para otra cosa... Si puedo decirlo...

Edito: sobre esto los invito a pasar por el Flickr de Mario y ver las últimas fotos que ha subido


Muy buen apunte.

En mi primer blog en este hilo mencioné que es bastante común entre los fotógrafos padecer cierta frustración por su incapacidad para la pintura, Mario lo ha reconocido abiertamente, jotae en cierta medida y yo también podía incluirme: nunca he sido capaz de dominar un pincel. Actuar movido por esa frustración no suele ser bueno, hay que dominar esa frustración, no dejarse arrastrar por ella, en mayor medida cuando hoy, el mundo digital, abre infinitas posibilidades. En ese sentido, la fotografía puede paliar esa frustración, pero no creo que una forma “lícita” de hacerlo sea convirtiendo la fotografía en pintura. Yo entiendo que son disciplinas distintas, aunque cercanas y que cada una tiene su naturaleza propia y su propio territorio en el que buscar la expresividad. Por eso plantee mi disensión sobre la cuestión de qué es y qué no es fotografía, para delimitar esos campos más que para reducirlo a una simple cuestión de nombres.

Por supuesto que cada uno pude hacer de la fotografía el uso que le venga en gana, faltaría más y que en el campo de la experimentación no debe ponerse límites, pero todos actuamos aquí con una doble condición, la de fotógrafos y la de observadores y en esta última estamos en nuestro perfecto derecho de decir lo que nos gusta y lo que no, lo que consideramos un buen camino a emprender y lo que no, todo ello, a ser posible, argumentado y razonado. Y no creo que en esta última condición, la de observadores, debamos aceptar la regla de todo vale.

En cuanto al Flickr de Mario, me gustan mucho sus fotos, especialmente aquellas con un planteamiento no convencional. No me gustan las de esta serie que pretenden ser pinturas por todo lo que he dicho. Creo que sobra decir que esto es sólo mi opinión.
Panasonic Lumix EMC FZ10
Olympus EM10 MII
14-42mm 1:3.5-5.6 II R / 40-150mm 1:4-5.6 R

Blog: http://texituras.blogspot.com.es/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/50633370@N05/
kalimotxo
 
Mensajes: 166
Registrado: Jue Sep 22, 2016 1:10 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Duir » Lun Jul 17, 2017 9:51 am

Pero si nos ponemos exquisitos tampoco es pintura, llámalo expresión plástica o cualquier otro eufemismo al uso pero pintura sin pintura es bastante mas raro que simplemente retoque fotográfico. No son pinturas, son recreaciones que recuerdan uno de tantos estilos pictóricos y nadie dice de los hiperrealistas que no hacen pintura (creo que no, vamos), que hacen fotografía. Ya comenté que estoy seguro que para unos pintores las técnicas de otros no es pintura.
Imagen
Avatar de Usuario
Duir
 
Mensajes: 2429
Registrado: Sab Nov 01, 2014 12:29 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor kalimotxo » Lun Jul 17, 2017 11:12 am

Duir escribió:Pero si nos ponemos exquisitos tampoco es pintura, llámalo expresión plástica o cualquier otro eufemismo al uso pero pintura sin pintura es bastante mas raro que simplemente retoque fotográfico. No son pinturas, son recreaciones que recuerdan uno de tantos estilos pictóricos y nadie dice de los hiperrealistas que no hacen pintura (creo que no, vamos), que hacen fotografía. Ya comenté que estoy seguro que para unos pintores las técnicas de otros no es pintura.
Imagen


¿Qué tal si te mojas un poco? Si, como se dice ahora, sales de tu zona de confort y defines qué es para ti fotografía y qué pintura.
Panasonic Lumix EMC FZ10
Olympus EM10 MII
14-42mm 1:3.5-5.6 II R / 40-150mm 1:4-5.6 R

Blog: http://texituras.blogspot.com.es/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/50633370@N05/
kalimotxo
 
Mensajes: 166
Registrado: Jue Sep 22, 2016 1:10 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Duir » Lun Jul 17, 2017 11:32 am

No es por no mojarme, es que yo soy alérgico a las cajas, los compartimentos, las clasificaciones y en la medida de lo posible los prejuicios. No es una postura, es mucho mas atávico.
Tendría que entrar en grandes profundidades que aburrirían a todo el personal. ¿El cine es fotografía? parece que en definitiva es una sucesión de fotogramas que dan la sensación de movimiento, pero ¿el vídeo? pues sí pero pues no pero el frame de vídeo es mas similar a la foto digital que a la química y la fotografía es la captura de la luz reflejada por medios mecánicos o electrónicos pero los pintores lo hacen por medios manuales y... Hasta el infinito y mas allá.
¿Y al final qué ganamos, la satisfacción de haber metido algo en otra de las múltiples cajitas o haber creado una caja distinta?
Avatar de Usuario
Duir
 
Mensajes: 2429
Registrado: Sab Nov 01, 2014 12:29 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Guillermo Luijk » Lun Jul 17, 2017 12:10 pm

Esto es una pintura:

Imagen


Esto es una foto:

Imagen


El que intente ponerle vallas al monte, va listo.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9644
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Parque del Retiro

Notapor Juankinki » Lun Jul 17, 2017 12:37 pm

Yo no intento poner vallas en ningún sitio, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre porque si no entonces sí que vamos listos.
Yo soy Juan y no Manolo, por mucho que alguien se emperre en decir que soy Manolo. Ese es su problema.
Algunos de nosotros nos hemos hartado de decir que no estamos en contra de los experimentos. Por mucho que os empeñéis algunos, el experimento de Mario puede gustar o no (a mí me parece divertido) pero no es ni fotografía ni pintura, podrá llamársele "pictografía" o "pintografía" o como se quiera y, a lo mejor, resulta un nuevo arte plástico y todos tan contentos, de la misma manera que un Cómic es un arte en sí mismo y no es ni dibujo ni literatura, es otra cosa y está aceptado como tal.

https://lamardelibros.wordpress.com/201 ... unicacion/

Saludos,
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7047
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Parque del Retiro

Notapor Duir » Lun Jul 17, 2017 12:51 pm

Dado que se parte de una fotografía y luego se retoca ¿Es retoque fotográfico no? Una técnica manual en lugar de aplicar un filtro automático. Ya lo comenté ¿En qué momento ya no es fotografía, al primer trazo, en la mitad o al final? ¿De verdad hace falta llegar a ese nivel de detalle semántico para decidir si te gusta o no, si el resultado es interesante o no?
Vale, acepto pulpo como animal de compañía: No es fotografía y ahora le buscamos un nombre ¿Para qué exactamente?

Propongo Posfotografía 8-)
Avatar de Usuario
Duir
 
Mensajes: 2429
Registrado: Sab Nov 01, 2014 12:29 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Guillermo Luijk » Lun Jul 17, 2017 1:39 pm

Juankinki escribió:Yo no intento poner vallas en ningún sitio, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre porque si no entonces sí que vamos listos.


El problema es que las técnicas y medios actuales son tan potentes, que las fronteras se difuminan hasta el punto de llegarse a hacer irreconocibles en muchos casos. Así los que sentís la necesidad de llamar a las cosas por su nombre váis listos, te guste o no. Coge cualquier publicidad de automóviles y atrévete a asegurar si son fotos, dibujos o renders 3D; seguramente la realidad es que sea una mezcla de varios de ellos pero no vas a poder adivinarlo. La cuestión es que da lo mismo porque lo importante más que nunca es el resultado, no la técnica. En las técnicas se ha producido una convergencia que imposibilita clasificarlas como antes. A lo mejor agregar fotografía, dibujo, retoque y procesado en simplemente imagen, es la única solución, y cada obra tendrá un mix con distintos pesos de todos ellos pero llamando a todas imágenes aciertas seguro (al menos de momento).

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9644
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Parque del Retiro

Notapor Juankinki » Lun Jul 17, 2017 1:46 pm

Guillermo Luijk escribió:
Juankinki escribió:Yo no intento poner vallas en ningún sitio, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre porque si no entonces sí que vamos listos.


El problema es que las técnicas y medios actuales son tan potentes, que las fronteras se difuminan hasta el punto de llegarse a hacer irreconocibles en muchos casos. Así los que sentís la necesidad de llamar a las cosas por su nombre váis listos, te guste o no. Coge cualquier publicidad de automóviles y atrévete a asegurar si son fotos, dibujos o renders 3D; seguramente la realidad es que sea una mezcla de varios de ellos pero no vas a poder adivinarlo. La cuestión es que da lo mismo porque lo importante más que nunca es el resultado, no la técnica. En las técnicas se ha producido una convergencia que imposibilita clasificarlas como antes. A lo mejor agregar fotografía, dibujo, retoque y procesado en simplemente imagen, es la única solución, y cada obra tendrá un mix con distintos pesos de todos ellos pero llamando a todas imágenes aciertas seguro (al menos de momento).

Salu2!


Por cierto, lo de las latas de Coca Cola es una fotografía de una pintura.... :mrgreen: :lol:

Saludos,
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7047
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Parque del Retiro

Notapor jotae » Lun Jul 17, 2017 1:48 pm

Se mire por donde se mire responde a un concepto mucho más amplio que los de fotografía o pintura. Es "arte gráfico" y, al igual que ocurre con las lenguas, es susceptible de muchos "dialectos". Al igual que Photoshop no es un programa de edición fotográfica sino de grafismo o diseño gráfico. A cada cual, lo suyo. Y siempre es bueno encontrar un punto en el que poder confluir para elegir el camino.
jotae
 

Re: Parque del Retiro

Notapor Duir » Lun Jul 17, 2017 1:56 pm

Por ahí creo que vamos bien, puesto que Juan no es Juan, es posJuan que podría haberse llamado Manolo y seguiría siendo lo mismo pero no depende de cómo lo hicieron, sino de la postproducción, por decirlo de alguna manera :lol: Pero seguiría siendo humano, persona, mamífero... Vamos que hay cajitas dentro de cajitas para todos los gustos y finalmente nos encontramos a Juan y resulta que es Juankinki, ¡vaya por Dios! :twisted:
Avatar de Usuario
Duir
 
Mensajes: 2429
Registrado: Sab Nov 01, 2014 12:29 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Mastropiero » Lun Jul 17, 2017 1:58 pm

Me he vuelto a leer el hilo para (intentar) no decir ninguna tontería en mi aporte.

Sinceramente, tratándose de algo tan subjetivo como lo es cualquier expresión artística, creo que tan sólo se puede catalogar en términos inequívocos el origen de la obra. Sólo en base al proceso inicial se puede determinar "esto es fotografía, esto es pintura, esto es dibujo". En cuanto pasamos de ahí llegamos al terreno del "esto para mí sí es/no es fotografía/pintura/etc....". Ahí es donde la subjetividad asoma su rostro y el criterio de cada uno le pone nombre a la obra.

Para mí es fotografía, retocada al extremo, pero no dejo de verla como (lo que yo considero que) es. No son escenas que representan algo imaginado por el autor, son escenas reales, captadas de una determinada manera, llevadas a un extremo por la creatividad del autor. Lo veo como un asunto complejo e imposible de catalogar, insisto, más que refiriéndonos a los aspectos puramente técnicos.

¿Tal vez foto-impresionismo?

Un compañero ha hecho una analogía con la música, comentando que sea el estilo que sea siempre se podrá catalogar como "música" ya que es imposible componer y no seguir una serie de principios inamovibles. Y estoy de acuerdo. A lo largo de mi vida he tenido la oportunidad de interpretar verdaderos abortos y bazofias musicales, cosas que a uno le hacen plantearse toda clase de cosas acerca de la salud mental, las motivaciones, el talento - o falta de - y las circunstancias personales del compositor. He pecado más de una vez diciendo, en un momento de asqueo y frustración con la obra en cuestión, "esto ni es música ni nada, no alcanza ni la categoría de vómito". Y estaba equivocado hablando así. Era una opinión personal, nada más. He de estar de acuerdo con Kalimotxo cuando afirma que el arte simplemente es. Es así. Otra cosa es lo que los demás consideremos como tal.

Con lo que sólo estoy parcialmente de acuerdo es con lo de que el gusto se educa. Por supuesto, sólo puedo hablar desde mi perspectiva y vivencias.

En mi primer período en una orquesta sinfónica, muy pipiolo por aquel entonces, me encontré por primera vez con muchos compositores. Richard Strauss, fue amor a primera vista. Gustav Mahler, toqué su Cuarta Sinfonía y no me dijo absolutamente nada, llegando yo a decir algunas tonterías muy propias de una juventud aún por educar. Diecisiete años después tocaría Mahler todas las semanas así que desde cierto punto de vista tienes razón, el gusto se va educando, pero esa educación no tiene por qué ser determinante. Un gran montón de las cosas que consideraba bazofia, o malas, o aburridas, o no me emocionaban demasiado en aquel entonces me siguen produciendo las mismas reacciones hoy día.
OM-D E-M1//Zuiko Digital 14-54 II f/2.8-3.5//Zuiko Digital 25mm f1.8//Zuiko Digital 35mm f3.5 Macro//Pentax SMC 50mm f1.7//Helios 44-2 58mm f2//Pentax SMC 100mm f/4 macro
Avatar de Usuario
Mastropiero
 
Mensajes: 1210
Registrado: Jue Jun 09, 2016 2:25 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Guillermo Luijk » Lun Jul 17, 2017 2:01 pm

Juankinki escribió:Por cierto, lo de las latas de Coca Cola es una fotografía de una pintura.... :mrgreen: :lol:


Y lo que tú finalmente has visto es una pixelación LED de dicha fotografía :D

http://www.elmomentodecisivo.com/2017/0 ... ronos.html

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9644
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Parque del Retiro

Notapor jotae » Lun Jul 17, 2017 2:10 pm

Lo cual demuestra que cuando la tecnología se pone al servicio de la creatividad, surge el arte.
jotae
 

Re: Parque del Retiro

Notapor kalimotxo » Lun Jul 17, 2017 3:10 pm

Mastropiero escribió:Con lo que sólo estoy parcialmente de acuerdo es con lo de que el gusto se educa. Por supuesto, sólo puedo hablar desde mi perspectiva y vivencias.

En mi primer período en una orquesta sinfónica, muy pipiolo por aquel entonces, me encontré por primera vez con muchos compositores. Richard Strauss, fue amor a primera vista. Gustav Mahler, toqué su Cuarta Sinfonía y no me dijo absolutamente nada, llegando yo a decir algunas tonterías muy propias de una juventud aún por educar. Diecisiete años después tocaría Mahler todas las semanas así que desde cierto punto de vista tienes razón, el gusto se va educando, pero esa educación no tiene por qué ser determinante. Un gran montón de las cosas que consideraba bazofia, o malas, o aburridas, o no me emocionaban demasiado en aquel entonces me siguen produciendo las mismas reacciones hoy día.


Argumentaré más en relación a la educación del gusto:
En primer lugar mi experiencia personal. A mí, músicas como la clásica, el jazz o el flamenco, no me entraban de primeras. Como sabía que esas músicas eran sublimes, por referencia de las personas que consideras tus maestros, me esforcé en entenderlas, me forcé a escucharlas, a leer sobre ellas, en definitiva a acostumbrar o educar el oído a esos sonidos. Hoy son mis preferidas.
Siguen en el primer estadio, el de que no me entran, la ópera y la llamada clásica contemporánea. Yo considero esto como una deficiencia, una carencia mía porque no he educado convenientemente mi oído a ellas.
En segundo lugar, tú, debido a tu formación musical, seguro que eres capaz de apreciar aspectos en una obra que a los profanos en esos conocimientos nos pasan inadvertidos. Esos aspectos también determinan tu gusto.
No obstante lo dicho, hay también en el individuo cierta capacidad innata, cierto instinto para determinadas cuestiones, no sólo artísticas (cocina, mecánica, negocios…), que se tiene o no se tiene.
Panasonic Lumix EMC FZ10
Olympus EM10 MII
14-42mm 1:3.5-5.6 II R / 40-150mm 1:4-5.6 R

Blog: http://texituras.blogspot.com.es/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/50633370@N05/
kalimotxo
 
Mensajes: 166
Registrado: Jue Sep 22, 2016 1:10 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor kalimotxo » Lun Jul 17, 2017 4:03 pm

Guillermo, Juan

Se me ocurren 3 situaciones sobre las que reflexionar:
Situación 1.
Supongamos una sala en la que se exponen juntos esa pintura de las latas de refresco y al lado, del mismo tamaño, una fotografía del mismo motivo exactamente. ¿Serían la misma cosa?
Situación 2.
¿Habéis visto “El sol del membrillo”? En esa película-documental se recoge el intento de pintar un cuadro imposible. Todo podría haberse solucionado haciendo una foto justo con la luz que Antonio López deseaba. ¿Consideráis que era una solución o que la pintura debe aceptar esa limitación que planteaba la película? También en ella decía Antonio López que parte del interés de pintar el cuadro era el tiempo que pasaba junto al árbol.
Situación 3.
Supongamos un artista que presenta una “Exposición de Pintura” en la que lo que cuelga son fotos manipuladas con esa aplicación de Apple, magistralmente, eso sí, para que simulen pinturas, argumentando que si la tecnología le permite pintar así por qué no aprovecharlo. ¿Qué diría el colectivo de pintores?
Panasonic Lumix EMC FZ10
Olympus EM10 MII
14-42mm 1:3.5-5.6 II R / 40-150mm 1:4-5.6 R

Blog: http://texituras.blogspot.com.es/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/50633370@N05/
kalimotxo
 
Mensajes: 166
Registrado: Jue Sep 22, 2016 1:10 pm

Re: Parque del Retiro

Notapor Mastropiero » Lun Jul 17, 2017 4:39 pm

kalimotxo escribió:
Siguen en el primer estadio, el de que no me entran, la ópera y la llamada clásica contemporánea. Yo considero esto como una deficiencia, una carencia mía porque no he educado convenientemente mi oído a ellas.
................
No obstante lo dicho, hay también en el individuo cierta capacidad innata, cierto instinto para determinadas cuestiones, no sólo artísticas (cocina, mecánica, negocios…), que se tiene o no se tiene.



Estamos condenados a replicarnos, está claro. [emoji2]

De lo que comentas en el primer párrafo, tu actitud te ennoblece, aprendes de tus maestros. Sin embargo veo en ti una actitud muy analítica frente al gusto, algo que para mí es mucho más básico en principio. Por otra parte esto último lo contemplas en tu último párrafo, cubres bien tus bases, así que no puedo decir gran cosa.


Pero no puedo estar de acuerdo con que el que algo no te guste sea una carencia por falta de educación. Puede ser sencillamente que no te guste y que jamás te vaya a gustar, a mí me puede bajar San Pedro de los cielos a intentar convencer de que los callos a la madrileña son un manjar, no consideraré el que me hagan vomitar como una carencia mía por no haber sabido entrenar mi paladar.

Frente a esta situación que tú consideras que se da sólo se pueden adoptar dos actitudes, la que tú afirmas tomar (o haber tomado con anterioridad) o aceptar que hay cosas que no nos gustan y que por mucho que a gente que admiramos les guste, no nos hace de menos el que no nos guste.

Se puede emplear el tiempo en intentar cultivarse en algo que a uno no le gusta con la esperanza (pero no la seguridad) de que le acabe gustando, o se puede emplear ese tiempo en cultivarse más profundamente en aquello que sabes que te gusta de verdad. Al final se resume a preferencias y cualquiera de las dos opciones es tan válida como la otra.

Yo me decanto por la segunda.
OM-D E-M1//Zuiko Digital 14-54 II f/2.8-3.5//Zuiko Digital 25mm f1.8//Zuiko Digital 35mm f3.5 Macro//Pentax SMC 50mm f1.7//Helios 44-2 58mm f2//Pentax SMC 100mm f/4 macro
Avatar de Usuario
Mastropiero
 
Mensajes: 1210
Registrado: Jue Jun 09, 2016 2:25 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Experimental y conceptual



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 45 invitados