Fecha actual Lun Sep 30, 2024 11:38 am
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
yoshiakisi escribió:Hola.
He decidido cambiar mi Olympus OM-D EM5 mk ii por la PEN F. Sé que a nivel de prestaciones me quedo igual o incluso pierda algo en video pero es que mi corazón siempre me dijo PEN F y no lo escuché.
He utilizado la OM-D EM5 MKII con el Zuiko 12-40 con muy buena relación de calidad pero el conjunto se me queda demasiado grande para lo que yo quería entrando en este sistema, así que supongo que me compraré la PEN F y estoy indeciso entre el Zuiko 25mm 1.8 y el 17mm 1.8
¿que me aconsejais?
Pai escribió:yoshiakisi escribió:Hola.
He decidido cambiar mi Olympus OM-D EM5 mk ii por la PEN F. Sé que a nivel de prestaciones me quedo igual o incluso pierda algo en video pero es que mi corazón siempre me dijo PEN F y no lo escuché.
He utilizado la OM-D EM5 MKII con el Zuiko 12-40 con muy buena relación de calidad pero el conjunto se me queda demasiado grande para lo que yo quería entrando en este sistema, así que supongo que me compraré la PEN F y estoy indeciso entre el Zuiko 25mm 1.8 y el 17mm 1.8
¿que me aconsejais?
No te sientas solo, es más, yo estoy pensando hacer lo mismo desde mi OMD M1 MII, lo que se supone que es el buque insignia y ciertamente tiene especificaciones que quitan el hipo... pero que no utilizo.
Me cambié de Nikon a Olympus por por peso y volumen, comenzando con una OMD M10 MII, que me encantó por su relación peso/volumen/prestaciones en combinación con los fijos luminosos 1.8 de Zuiko y decidí cambiarla por la OMD M1 MII que por prestaciones/volumen quedaba mas equilibrada al utilizarla con el fantástico 12/40 2.8.
Ahora el conjunto M1 MII y el 12/40 2.8 se acerca de nuevo peligrosamente al peso/volumen que tenía con Nikon y un fijo, por lo que estoy notando que la cámara se está empezando a volver a quedar en casa por que no me resulta cómodo llevarla en el cuello o en un bolso pequeño.
He de decir que la M1 MII tiene cosas que me parecen imprescincibles y que en cierta forma cubren los pequeños fallos del sistema, como por ejemplo doble tarjeta SD y una batería que de verdad aguanta... con dos baterías te da para todo el día (a mí por lo menos).
Las demás especificaciones pueden ser útiles en un fotógrafo de acción y naturaleza... AFC, estanqueidad, resistencia al hielo, Braketin y apilado de tomas... no uso nada de eso. El vídeo como si no lo tuviese, no lo he utilizado nunca en ninguna cámara.
En la fotografía el sentir es una parte muy importante, algo que hace que te enganches o abandones la afición, sigue tu corazón y disfruta...
Yo tengo el 25 y el 45 y son muy buenos, si eliges el 17 tampoco te equivocarás... a mí la pen F me pide que la acompañes con los tres objetivos.
Un saludo.
ContrapaRED escribió:La construcción del 17 mm 1.8 es metalica, con aro de enfoque manual al igual que el 12-40.
LLevo con la Pen-F desde que salió a la venta, y la uso para todo lo que no sea fotografía de acción, incluso calzandole objetivos grandotes (40-150 2.8 o el 7-14 2.8). Lo más habitual, en mi caso, es llevarla con el 17 mm 1.8 para fotografia callejera, y para conciertos en salas. Además echo en la bolsa el 45 mm y el 75 mm., todo ello en una bolsa casual, no para fotografía, que es la que uso a diario.
Mi recomendación es que te llevarás mejor con los Zuiko que elijas, ya que con Panasonic las correcciones de software del objetivo no se hacen.
El 17 está perfectamente corregido en LR6, y no tendrás ningún problema con el.
En mi flickr puedes ver muestras con todos estos objetivos.
Saludos
yoshiakisi escribió:Por cierto, es probable que como todavía disparo bastante en carrete sea por eso... pero el hecho de que parezca que no tiene pantalla trasera y visor en un lateral... me encanta. Sobretodo cuando la gente piensa que tengo otra camara más de carrete al no ver la pantalla trasera (la utilizo poco y normalmente la llevo cerrada), me parto.
kobalto escribió:es sencillo, hablo exclusivamente del visor. conozco las ventajas del sistema desde que empezó y comparao las camaras que tengo y con iguales cariños. simplemnte traslado mi opinión comprobandolo in situ.
tanto gx8 (el mejor sin duda y enooorme) el de la em1 y mk2 y gh5 están muy por encima de este en cuanto a magnificación y tamaño. incluso la om5-2 es superior, de ahi lo absurdo de este visor que corresponde al de una em5 antigua
el resto está muy bien y yo tambien me adaptaré pero es lo que hay. o por lo menos es mi humilde opinión.
a disfrutarla
laucsap60 escribió:Ojo, El visor de la Pen-f es más grande que el de la Stylus 1 o EM5 (1,23X frente a 1,14X) y tiene más resolución, la misma que el de la EM1, EM1II y em5II (2,36 milones de pixels,frente a 1,44).
Cierto que es más pequeño que el de la EM1II (1,48x), pero la verdad es que se ve muy bien, nítido y con muy buen color, luminosidad y contraste.
Para mi es una cámara preciosa, muy agradable de usar y una gozada pasear con ella.
Respecto al sensor, para mi detrás de la EM1II y delante de las demás Olys.
Para ser redonda, solo le falta el sellado... aunque muchas veces no es imprescindible.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados