Duda existencial sobre el sistema micro 4/3

[pollfoll]

Tengo la G7 solo en raw y estoy editando sin ver primero el jpeg, que no tengo, claro.

Quiero tener claro donde tengo problemas para expresarlo mejor.

Un saludo

[tonilluch]

A por ello, a ver si puedes arreglarlo.

[pollfoll]

He estado trasteando

Y una foto que hice sin ningún tipo de criterio creativo ha terminado siendo la importante pues tiene negros, cielos uniformes, colores, brillos. Vamos, completita como ejercicio.

El Jpeg de la camara
Nuevo enlace Dropbox

https://www.dropbox.com/s/9m9cu08np21kx ... 0.JPG?dl=0

Antiguo Drive
https://drive.google.com/file/d/1kVOtfkkkkAoF7wAhBJXMTVQco9bjYAr2/view?ts=5a08b8a3

El Raw
Nuevo enlace Dropbox
https://www.dropbox.com/s/a1kpjzl4kjvux ... 0.RW2?dl=0

El antiguo de Drive
https://drive.google.com/file/d/1qvkstkxX-QK98y08-B_fx-C2tJW17wZZ/view?ts=5a08b8a3

Voy a intentarlo con otro revelador dark table para ver que tal.

Confio que podais decargarlas

Un saludo

[vicenparra]

Buenas tengo que decir que en mi caso tengo una gx7 y una de de Sony Reflex de 24mpx que da más calidad en raw.
Pero para fotos familiares que se verán en un movil, en las dos me sobra calidad.
Este sistema su punto fuerte es con fijos como el 45 1.8 , el 20mm, el 14...
Cómo aficionado es un sistema que sacrifica calidad por comodidad.

Lo que si te puede pasar es la falta de estabilización en tu panasonic respecto a la pentax afecte a la calidad de la imagen.
En el tema del color juega con os banlances de blancos. En mi gx7 en diias soleados suele dar mejores colores poniéndola en sombra muchas veces.
Un saludo


Enviado desde mi A1-830 mediante Tapatalk

[tonilluch]

He estado trasteando

Y una foto que hice sin ningún tipo de criterio creativo ha terminado siendo la importante pues tiene negros, cielos uniformes, colores, brillos. Vamos, completita como ejercicio.

El Jpeg de la camara

https://drive.google.com/file/d/1kVOtfk ... s=5a08b8a3

El Raw

https://drive.google.com/file/d/1qvkstk ... s=5a08b8a3

Voy a intentarlo con otro revelador dark table para ver que tal.

Confio que podais decargarlas

Un saludo

Te he enviado una petición para poder descargar los archivos. Los tienes protegidos.

Me gustaría verlos

[pollfoll]

He estado trasteando

Y una foto que hice sin ningún tipo de criterio creativo ha terminado siendo la importante pues tiene negros, cielos uniformes, colores, brillos. Vamos, completita como ejercicio.

El Jpeg de la camara

https://drive.google.com/file/d/1kVOtfk ... s=5a08b8a3

El Raw

https://drive.google.com/file/d/1qvkstk ... s=5a08b8a3

Voy a intentarlo con otro revelador dark table para ver que tal.

Confio que podais decargarlas

Un saludo

Te he enviado una petición para poder descargar los archivos. Los tienes protegidos.

Me gustaría verlos

Los he vuelto a colgar en otra plataforma.

Confio que ahora si.

Gracias de antemano.

[pollfoll]

A por ello, a ver si puedes arreglarlo.

Corto mensaje el tuyo, pero lleno de energia positiva, o así lo veo yo.

Hace muchos años compré una muy modesta Pentax K-X. Jamás pense que llegaria tan lejos en esto de la fotografia. Seguramente mi "tan lejos" es un muy cerca para otras personas, pero soy como soy a todos los niveles y tengo el tiempo que tengo, es lo que hay, y como es un hobby, pues no le doy más vueltas.

Gracias a todos los que de alguna forma u otra me dan una mano a la hora de avanzar a mi ritmo.

Un saludo y viva la fotografia, sea con los medios que sean.

P.D. Yo a mis amigos les digo que "la camara de fotos es el electrodoméstico más complicado que te puedas comprar"

[kobalto]

quizá la pregunta que nunca nos hacemos es...calidad para que ? ya que no ampliamos a papel, acabamos viendo todo a 90ppp o haciendo un trabajo de la leche, con material de la leche..para que acabe en una misarable foto de perfil de wasap de 1 cm.
ademas, la calidad habria que buscarla inventando-si aún es posible, un contenido que impacte, cosa que por desgracia no depende ya casi de nosotros y menos de una maquina por buena que sea. lo peor es que ya caló lo de que la tecnologia es la leche, a mejor maquina mejor fotografo etc. ya casi no somos capaces de convencer a la familia de que esos moviles que se nos meten delante en las bodas (por mayoria) te apartan como a una mona...jejeje, no "hacen" buena fotos por su poca idoneidad.
no hay calidad que valga en ninguna maquina, hay si acaso logros tecnicos, pero ya el operario lo tiene jodido para meter una imagen mas, de los trillones y trillones que empachan la vista y encima intenmtar conseguir una "calidad" que no sabemos realmente que es ni para que vale. mea culpa tambien porque estoy en el saco, pero es consumo puro y duro.
hoy el micro está muy por encima de lo que realmente necesitamos el grueso de la aficción y salvo 4 que aún trabajan en esto, no se necesita mas.
quizá buscamos algo que nos coloque por encima del resto y me doy por aludido, cuando ya no es cosa de comprar, ni de tecnologia etc.
micro..es un muy buen compromiso para jugar a hacer fotos que es lo que buscamos

[tonilluch]

A por ello, a ver si puedes arreglarlo.

Corto mensaje el tuyo, pero lleno de energia positiva, o así lo veo yo.

Hace muchos años compré una muy modesta Pentax K-X. Jamás pense que llegaria tan lejos en esto de la fotografia. Seguramente mi "tan lejos" es un muy cerca para otras personas, pero soy como soy a todos los niveles y tengo el tiempo que tengo, es lo que hay, y como es un hobby, pues no le doy más vueltas.

Gracias a todos los que de alguna forma u otra me dan una mano a la hora de avanzar a mi ritmo.

Un saludo y viva la fotografia, sea con los medios que sean.

P.D. Yo a mis amigos les digo que "la camara de fotos es el electrodoméstico más complicado que te puedas comprar"

Si señor siempre positivo, aunque a veces sea fustrante

[Nerea]

quizá la pregunta que nunca nos hacemos es...calidad para que ? ya que no ampliamos a papel, acabamos viendo todo a 90ppp o haciendo un trabajo de la leche, con material de la leche..para que acabe en una misarable foto de perfil de wasap de 1 cm.
ademas, la calidad habria que buscarla inventando-si aún es posible, un contenido que impacte, cosa que por desgracia no depende ya casi de nosotros y menos de una maquina por buena que sea. lo peor es que ya caló lo de que la tecnologia es la leche, a mejor maquina mejor fotografo etc. ya casi no somos capaces de convencer a la familia de que esos moviles que se nos meten delante en las bodas (por mayoria) te apartan como a una mona...jejeje, no "hacen" buena fotos por su poca idoneidad.
no hay calidad que valga en ninguna maquina, hay si acaso logros tecnicos, pero ya el operario lo tiene jodido para meter una imagen mas, de los trillones y trillones que empachan la vista y encima intenmtar conseguir una "calidad" que no sabemos realmente que es ni para que vale. mea culpa tambien porque estoy en el saco, pero es consumo puro y duro.
hoy el micro está muy por encima de lo que realmente necesitamos el grueso de la aficción y salvo 4 que aún trabajan en esto, no se necesita mas.
quizá buscamos algo que nos coloque por encima del resto y me doy por aludido, cuando ya no es cosa de comprar, ni de tecnologia etc.
micro..es un muy buen compromiso para jugar a hacer fotos que es lo que buscamos

De la mejores reflexiones que leido en mucho tiempo! Un saludo

[pollfoll]

quizá la pregunta que nunca nos hacemos es...calidad para que ? ya que no ampliamos a papel, acabamos viendo todo a 90ppp o haciendo un trabajo de la leche, con material de la leche..para que acabe en una misarable foto de perfil de wasap de 1 cm.
ademas, la calidad habria que buscarla inventando-si aún es posible, un contenido que impacte, cosa que por desgracia no depende ya casi de nosotros y menos de una maquina por buena que sea. lo peor es que ya caló lo de que la tecnologia es la leche, a mejor maquina mejor fotografo etc. ya casi no somos capaces de convencer a la familia de que esos moviles que se nos meten delante en las bodas (por mayoria) te apartan como a una mona...jejeje, no "hacen" buena fotos por su poca idoneidad.
no hay calidad que valga en ninguna maquina, hay si acaso logros tecnicos, pero ya el operario lo tiene jodido para meter una imagen mas, de los trillones y trillones que empachan la vista y encima intenmtar conseguir una "calidad" que no sabemos realmente que es ni para que vale. mea culpa tambien porque estoy en el saco, pero es consumo puro y duro.
hoy el micro está muy por encima de lo que realmente necesitamos el grueso de la aficción y salvo 4 que aún trabajan en esto, no se necesita mas.
quizá buscamos algo que nos coloque por encima del resto y me doy por aludido, cuando ya no es cosa de comprar, ni de tecnologia etc.
micro..es un muy buen compromiso para jugar a hacer fotos que es lo que buscamos

Bonita reflexión

tras una eopca de busqueda de mejor calidad con M4/3 me he quedado en Kit o similar... tras muchos años obsesionado con el 2.8 en Pentax.... uno descubre que existe el 8.0...

Mejor equipo normalmente no implica mejores fotos si tu habilidad no evoluciona pareja.

Un saludo

[pollfoll]

Ningún revelado de las fotos colgadas?

Un saludo

[laucsap60]

Ningún revelado de las fotos colgadas?

Un saludo

Acabo de revelarla con dcraw y veo que "por defecto", lo que tendrian que ser brillos quemados y por tanto blancos, salen de color magenta, he probado de bajarle el nivel de saturación del sensor que por defecto está a 4096 hasta conseguir que esos brillos se vean blanco limpio sin ese tono magenta, con un valor de 2650 quedan perfectos y la foto ya no tiene ningún problema.
Dcraw da un revelado muy "plano", aplicándole en PS la curva de contraste que ya tengo guardada para los revelados de dcraw en las olys y un 10-15% de saturación, queda perfecta (similar al jpeg).
Por lo demás a la foto no le veo ningún problema, salvo que el enfoque parece que no está en la chica, sino algo más atrás.

Si no voy mal, rawtherapee usa dcraw como "motor" para revelar y podría ser que tenga mal ese nivel de Saturación.
¿Tiene que ver con eso el problema del que hablabas?

[dariogf]

Buenas pollfol,

Yo también. Tuve la k5 y la misma sensación que tú al principio, esa falta de luminosidad o ese grano que sale inmediatamente en las zonas oscuras.... El problema como te comenta toxo es que el de la k5 es un sensor que te deja cometer "fallos" de exposición sin castigar la foto demasiado. Por otro lado la m43 es muyyyy sensible a la exposición que hagas y a poco que no expongas bien se nota. Es decir, o expones incluso quemando un poco de luces o la foto no te va a salir igual de bien que con la k5.

Eso sí cuando consigues exponer quemando un pelín de luces (el histograma a la derecha del todo), entonces tienes una foto de la misma calidad que la k5.

Prueba a poner la m43 en +1 en ajuste de exposición y verás que cambio. Ojo que a +1 alguna foto te puede quemar más de la cuenta pero vigila y nos cuentas.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Valdorg]

El balance de blancos no se si lo tendrías como nublado o en automático porque ha metido mucho magenta.
Un revelado rápido ( la máscara del cielo para oscurecerlo un poco "pa ya" , por ejemplo), revelado en camera raw.

https://www.dropbox.com/s/usb6qlni4d5s9 ... 0.jpg?dl=0

Añado:
https://www.dropbox.com/s/mxgavpp9zldyf ... b.jpg?dl=0

Revelado con capture 0ne 10 , sin tocar nada excepto las altas luces. No me sale la componente magenta. Me gusta más el revelado que hace el CO10 que el Camera raw.

Un saludo.

[tonilluch]

Yo tampoco entiendo esa dominante magenta.

A ver cuándo me puedo sentar en el ordenador y pudo subir las fotos.

[pollfoll]

Muchas gracias por vuestras explicaciones, pero no podeis colgar las fotos para que las vea todo el mundo en el foro?

Gracias por los enlaces.

[tonilluch]

El problema es que la reducción que se aplica a las fotos que se suben al foro desvirtúan todas las pruebas.

[pollfoll]

Hola.

Tengo tres fotos que me han mandado reveladas.


Primero agradecer a los reveladores por su tiempo, que me ha sido de ayuda, pues me vuelve a confirmar una cosa

Según mi opinión, el jpeg directo de la G7 es mejor que los revelados que me habeís mandado.

Y no está alejado por no decir parejo a lo que yo consigo.

Será que los Jpeg son demasiado buenos?

Un saludo

[aoc]

Hola.

Será que los Jpeg son demasiado buenos?

Muy posible