Fecha actual Jue Oct 24, 2024 3:19 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
AnMoVi escribió:Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:Y si esto es así, el mito se convierte en realidad.
No, el mito sigue siendo un mito porque de lo que estoy hablando, y lo pego por segunda y última vez, es de esto:
"Es cierto que los RAW son penosos, planos, grises". Este tipo de atribuciones a cámaras, a sensores o a sus archivos RAW, las he leído varias veces, y me ha parecido muy interesante intentar desmitificarlo. Y lo que pienso es que son atribuciones hechas sobre el RAW, que en realidad tienen su origen en los procesados hechos.
Estás enrocado en lo que te vayas a encontrar al abrir un RAW en el revelador, y como ya he dicho las diferencias serán a lo sumo de color. Pero mi objeto principal del debate no es ése, sino desmitificar ciertas cualidades que a veces se atribuyen a los RAW.
Salu2!
Ah! Pues pensaba, no sé por qué, que defendías que dos RAW de distintos fabricantes, abiertos con el mismo soft, eran idénticos. Disculpa por mi errónea interpretación. A veces me cuesta...
Respecto a lo que defiendes... hablamos de lo mismo. Ahora bien, tu atribuyes toda la responsabilidad al procesado, y, bajo mi punto de vista, el RAW también tiene parte de culpa (precisamente en lo que respecta a los ajustes que el fabricante incorpora en el propio archivo). Quizás, el problema esté en la interpretación que cada uno hace de esto: yo considero estos ajustes parte del RAW, y entiendo que tú no los tienes en cuenta.
Un abrazo.
AnMoVi escribió:El tema, compi, está en que esa información se encuentra en el RAW, por lo que, si encontramos un soft que sea capaz de interpretarla, nos encontraríamos con resultados distintos.
Supongo que irá en cuestión de gustos, pero yo prefiero partir del RAW con toda la información del fabricante. Así tardo menos en revelar, sobre todo si la imagen de partida es buena. Claro que aquí hay que tener cuidado con la cámara que compremos. Yo estoy muy contento con los RAW de Oly, revelados en OV3.
Un abrazo
AnMoVi escribió:Justo al contrario. Si todos supieran interpretarla se verían tan distintos como distintos se ven los jpeg. Al revelar un RAW con el soft del fabricante (que es el único capaz de interpretar toda la info), obtenemos la misma imagen que si hubiésemos disparado directamente en jpeg (siempre y cuando no toquemos ningún ajuste).
AnMoVi escribió:ningún soft ha sido capaz de ofrecerme una imagen de partida exactamente igual que la que me ofrece el soft del fabricante.
Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:ningún soft ha sido capaz de ofrecerme una imagen de partida exactamente igual que la que me ofrece el soft del fabricante.
Ni ningún software de fabricante es capaz de darte una imagen de partida exactamente igual que la de cualquier otro revelador RAW que escojas. Y si estamos de acuerdo en que tanto valen unas como otras interpretaciones, estaremos de acuerdo en que lo que ofrezca o deje de ofrecer el software del fabricante es irrelevante porque no es ni mejor ni peor. O mejor dicho, para cada usuario será una u otra cosa; yo por ejemplo prefiero partir de un revelado lo más neutro posible aunque sea feo.
Salu2!
pollfoll escribió:Hola a todos:
Mi duda existencial sobre el sistema se ha lanzado y calentado, parece...
Yo pensaba que mi humilde hilo estaria muerto, iba a explicar que llevo toda la tarde disparando en RAW y jpeg con la G7 estrenando el nuevo 14 2.5, y que de hecho pruebas de revelado, comparando los jpeg directos con mis RAW revelados y esas cosas, pero no se por que lo dejo para otro dia....
Un saludo
AnMoVi escribió:pollfoll escribió:Hola a todos:
Mi duda existencial sobre el sistema se ha lanzado y calentado, parece...
Yo pensaba que mi humilde hilo estaria muerto, iba a explicar que llevo toda la tarde disparando en RAW y jpeg con la G7 estrenando el nuevo 14 2.5, y que de hecho pruebas de revelado, comparando los jpeg directos con mis RAW revelados y esas cosas, pero no se por que lo dejo para otro dia....
Un saludo
Bah! Y te has perdido lo mejor...
Corto escribió:¡Es cierto....! Te perdiste lo mejor Pollfoll... Porque, seguramente meloneado por Adolfo, te fuiste a Penasonic en lugar de venirte a Olympus...
AnMoVi escribió:pollfoll escribió:Hola a todos:
Mi duda existencial sobre el sistema se ha lanzado y calentado, parece...
Yo pensaba que mi humilde hilo estaria muerto, iba a explicar que llevo toda la tarde disparando en RAW y jpeg con la G7 estrenando el nuevo 14 2.5, y que de hecho pruebas de revelado, comparando los jpeg directos con mis RAW revelados y esas cosas, pero no se por que lo dejo para otro dia....
Un saludo
Bah! Y te has perdido lo mejor...
aoc escribió:Corto escribió:¡Es cierto....! Te perdiste lo mejor Pollfoll... Porque, seguramente meloneado por Adolfo, te fuiste a Penasonic en lugar de venirte a Olympus...
Pau escribió:pollfoll, suerte y que nunca te haga falta el SAT de Pana.
Pau escribió:pollfoll, suerte y que nunca te haga falta el SAT de Pana.
Pau escribió:pollfoll, suerte y que nunca te haga falta el SAT de Pana.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados