Fecha actual Jue Oct 24, 2024 4:17 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
toshiro escribió:Si estás acostumbrado al look y a la maleabilidad de los raws de full frame mucho me temo que te vas a frustrar si optas por una micro43. Incluso con una Fuji lo vas a notar.
Guillermo Luijk escribió:.... Lo que sí puede echar en falta y bastante es la facilidad de obtener poca PDC porque para emular su zoom f/2,8 va a necesitar ópticas f/1,4 en M4/3. Pero ni maleabilidad de RAWs ni gaitas.
Salu2!
laucsap60 escribió:Rango dinámico Canon 6DII vs Oly EM1II:
Siendo M4/3 vs "FF", un buen repasito de la Oly a la Canon a iso base (1 EV enterito de ventaja) y ventaja bastante moderadita (entre 1/4 y 1/2 EV) de la Canon a isos altos.
Cierto que si busca desenfoques bestias con un f:2,8 en "FF" irá sobrao, pero cuando necesite un mínimo de pdc en situaciones de poca luz, con el f:2,8 en la Oly irá sobrao y en la FF tendrá que cerrar a f:5,6 para mantener la misma profundidad de campo... por lo que el resultado con la Oly en ruido y rango dinámico en esta situación será bastante mejor.
Me temo que en la vida real, se presenta muchas más veces la segunda situación que la primera.
AnMoVi escribió:Aunque el sistema m4/3 es una pasada, y me encanta, al César lo que es del César; en el mundo real la Canon 6D II le da un repaso a la Oly a ISOS altos, al menos a lo que ruido se refiere. La diferencia es de entre 1 y 2 pasos.
AnMoVi escribió:
Aunque el sistema m4/3 es una pasada, y me encanta, al César lo que es del César; en el mundo real la Canon 6D II le da un repaso a la Oly a ISOS altos, al menos a lo que ruido se refiere. La diferencia es de entre 1 y 2 pasos.
Pienso que de todos los factores que debe valorar el autor del hilo el rendimiento del sensor es el que tiene menor importancia. Actualmente cualquier cuerpo te dará para casi todo.Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:Aunque el sistema m4/3 es una pasada, y me encanta, al César lo que es del César; en el mundo real la Canon 6D II le da un repaso a la Oly a ISOS altos, al menos a lo que ruido se refiere. La diferencia es de entre 1 y 2 pasos.
La diferencia es de 1 paso (le podemos llamar repaso si queremos, ya son valoraciones subjetivas). Y si en la 6D II tienes que igualar la PDC de la Oly la 6D II pierde porque tiene que subir dos pasos de ISO.
Y si en el caso de igualdad de PDC podemos aprovechar el estabilizador de la Oly y en la 6D II no tenemos porque la óptica no lleva (situación nada extraña), la diferencia a favor de la Oly sería aún mayor (ahora me toca defender el M4/3 )
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:Aunque el sistema m4/3 es una pasada, y me encanta, al César lo que es del César; en el mundo real la Canon 6D II le da un repaso a la Oly a ISOS altos, al menos a lo que ruido se refiere. La diferencia es de entre 1 y 2 pasos.
La diferencia es de 1 paso (le podemos llamar repaso si queremos, ya son valoraciones subjetivas). Y si en la 6D II tienes que igualar la PDC de la Oly la 6D II pierde porque tiene que subir dos pasos de ISO.
Y si en el caso de igualdad de PDC podemos aprovechar el estabilizador de la Oly y en la 6D II no tenemos porque la óptica no lleva (situación nada extraña), la diferencia a favor de la Oly sería aún mayor (ahora me toca defender el M4/3 )
Salu2!
AnMoVi escribió:Debo tener un problema ocular, porque sigo viendo una diferencia de cerca de 2 pasos...
Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:Debo tener un problema ocular, porque sigo viendo una diferencia de cerca de 2 pasos...
Depende de a qué llames esa "diferencia", si a la mejora en ruido cuando se dispara al mismo ISO (comparación imagen superior izq. vs superior der., que es de 1 paso en relación S/N), que sería el dato más útil en el mundo real cuando con ambas cámaras te enfrentas a la misma escena, o a cuánto se puede subir el ISO para tener el mismo ruido (comparación imagen superior der. vs inferiores, que entre estos modelos es de casi 2 pasos como entre otros modelos no llega a 1), que es un ejercicio teórico con menos utilidad práctica que el otro valor.
Son cosas diferentes y aquí se explica.
Salu2!
AnMoVi escribió:Tomo nota y le echo un vistazo, pero vamos, suelo ser muy práctico, y si el ruido de una a 3200 es el mismo (aprox) que el de otra a 12800, entiendo que la diferencia es de 2 pasos.
juanmadealbox escribió:Guillermo, que ventajas tiene un sensor con mayor RD en fotos normales?, me refiero donde la exposición no es extremista y dónde no se levantan demasiado sombras
vilayez escribió:Estaría bien saber porqué el compañero en su momento eligió una cámara FF.
Hasta ahora no ha comentado nada sobre el control de la PDC, con lo cual, si esta no es una cualidad irrenunciable para él, las posibilidades de ahorro de peso en un nuevo equipo se multiplican.
Un saludo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 52 invitados