AnMoVi escribió:Yo también tengo imágenes a 3200, e incluso 6400, directas de la cámara, muy utilizables.
(...)
hecho irrefutable de que una FF siempre dará una imagen más limpia (a igualdad tecnológica).
Hay otra cuestión que tu frase, que es cierta, puede enmascarar y de ahí dar un mensaje erróneo. A igual tecnología la FF dará una imagen más limpia, pero la tecnología mejora mientras que las situaciones con poca luz del mundo real siguen siendo las mismas y en la misma cantidad, el mundo no se hace más oscuro.
Siendo esto así la ventaja en ruido de los sensores grandes es cada vez menos útil en la práctica porque hay cada vez menos situaciones en que una FF te da una imagen útil y una APS, una M4/3, una 1", un móvil,... no.
En 2005 la Canon 5D era la única cámara del mercado con la que se podía hacer fotos a ISO1600 utilizables. Hoy hablas de fotos válidas a ISO6400 con un sensor M4/3. En una década obtienes la misma calidad recolectando 16 veces menos luz (4 por la reducción de exposición al pasar de ISO1600 a ISO 6400 y otras 4 por la reducción del sensor a la 1/4 parte de superficie). Añade otra década de evolución y a ver quién necesita una FF para sustituir a su móvil cuando haya poca luz, no hace falta ni hablar de las M4/3 (si es que existen en 10 años, probablemente no).
Salu2!