[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[Teokhisis]

Que Olympus y Panasonic pasen a FF ML es un arma de doble filo, seguramente (tristemente) serían una marca minoritaria en el mundo FF y el pastel estará repartido por los mismos de siempre, por lo que veo clave para sus ventas no dejar nunca el sistema m4/3.

Haciendo un símil con el fútbol:

- Canikon: R. Madrid/Barca
- Sony: Atl. Madrid
- Panasonic (y Olympus si se aventura): Sevilla, Valencia (el de antes)
- Fuji/Pentax: futuro incierto.

Yo si fuera Fuji sacaría una FF, y de Pentax no hablo porque son los que van más a su puto rollo.







Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo veo más lógica la posición de fuji con su aps-c y formato medio, que canikon y sony con FF y aps-c. Y olympus-panasónic si se diera el caso tendrían más lógica también con FF y m4/3 que FF con aps-c...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[flames]

Que Olympus y Panasonic pasen a FF ML es un arma de doble filo, seguramente (tristemente) serían una marca minoritaria en el mundo FF y el pastel estará repartido por los mismos de siempre, por lo que veo clave para sus ventas no dejar nunca el sistema m4/3.

Haciendo un símil con el fútbol:

- Canikon: R. Madrid/Barca
- Sony: Atl. Madrid
- Panasonic (y Olympus si se aventura): Sevilla, Valencia (el de antes)
- Fuji/Pentax: futuro incierto.

Yo si fuera Fuji sacaría una FF, y de Pentax no hablo porque son los que van más a su puto rollo.







Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo veo más lógica la posición de fuji con su aps-c y formato medio, que canikon y sony con FF y aps-c. Y olympus-panasónic si se diera el caso tendrían más lógica también con FF y m4/3 que FF con aps-c...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Opino igual, creo que sería lo mas equilibrado FF/m4/3 que FF/APSC, pero también creo que las Canon, Nikon y Sony van a seguir con APSC para las gamas mas de entrada y/o otras trabajos concretos.

[danixmen]

Lo malo de sacar una FF es que el mercado te "obliga" (hoy) a que sea la línea tope en tu marca. Luego puedes tener un sensor de otro tamaño que será "el segundo". El caso de Fuji es que como el MF no tiene muchas ventas, ahora su línea tope es APSC, pero si se adentraran en FF sus APSC pasarían al segundo puesto.

Lo mismo pasaría con Panasonic y Olympus, aunque tienen la ventaja de no tener competencia en m4/3.

Es complicado prever el futuro, a lo mejor algún grande se aventura a sacar una MF ML y se convierte en la moda como decís por aquí.

Pentax también se va a ver obligada a sacar una ML, ya tiene experiencia con la K-01, y ya que tienen FF reflex pues deberían sacar FF ML



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[toshiro]

Leica va a sacar en breve la Leica CM que parece ser que es una M pero con EVF en vez de telémetro.

Seguramente cueste 3000/4000 euros y aun así venderá a saco.

Si Olympus saca una Pen F con sensor FF que cueste sobre 1500 seguramente se convertiría en la cámara digital más vendida de la historia porque la demanda está ahí y no ha parado de crever en los últimos años. Hay muchísima gente con objetivos manuales que quiere una cámara FF pequeña y con forma de telemétrica donde montarlos y sería la cámara perfecta.

[rocolabrador]

Leica va a sacar en breve la Leica CM que parece ser que es una M pero con EVF en vez de telémetro.

Seguramente cueste 3000/4000 euros y aun así venderá a saco.

Si Olympus saca una Pen F con sensor FF que cueste sobre 1500 seguramente se convertiría en la cámara digital más vendida de la historia porque la demanda está ahí y no ha parado de crever en los últimos años. Hay muchísima gente con objetivos manuales que quiere una cámara FF pequeña y con forma de telemétrica donde montarlos y sería la cámara perfecta.

Si Leica saca ese modelo FF que dices, la CM, no dejará de ser una Panasonic con el logo rojo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[arfoga]

Leica va a sacar en breve la Leica CM que parece ser que es una M pero con EVF en vez de telémetro.

Seguramente cueste 3000/4000 euros y aun así venderá a saco.

Si Olympus saca una Pen F con sensor FF que cueste sobre 1500 seguramente se convertiría en la cámara digital más vendida de la historia porque la demanda está ahí y no ha parado de crever en los últimos años. Hay muchísima gente con objetivos manuales que quiere una cámara FF pequeña y con forma de telemétrica donde montarlos y sería la cámara perfecta.

Eso mismo pienso yo. Si Pana u Olynpus sacara una linea FF como la Pana GM con visor o sin el, dnd acoplasen objetivos tipo los samyang nuevos seria un bombazo.

Dicen q el FF es la moda pero yo veo q solo han tomado un camino. el de objetivos perfectos de esquina a esquina con el consiguiente aumebto de tamaño.


Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Teokhisis]

Hombre yo una FF sin visor...
No lo veo la verdad...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[José Varela]

No sé si Olympus sacará una FF o no, lo que creo que no podrá hacer será vender sus cámaras al mismo precio que la gama A7 recién presentada. A 1.000/1.200€, como las A7 discontinuadas, sí. O eso, o dedicarse a vender a sus usuarios cautivos por poseer lentes top pro y modelos de entrada.

[laucsap60]

Desde luego que Oly pusiese la top-pro a 1000-1200 euros sería totalmente estúpido...
Si le da un repaso en prestaciones a una "FF" no veo que problema hay en venderla a un precio igual o superior (Las Top-pro de CaNikon rondan los 5000-6000 euros, la A7Riii, no se que vale pero no creo que sea barata).
Que el tamaño del sensor sea más grande o más pequeño es lo de menos, lo que interesa son las prestaciones y posibilidades que te ofrece el equipo. La tecnología y aparatos de precisión, no se venden a peso...
Los modelos no top-pro de Oly ya son bastante más baratos que cualquier "FF"

[Pau]

Que obsesión con el FF .....

[RubL]

Tiene sentido para una misma compañia tener FF y m4/3, yo creo que si, pero no en el sentido de que me parezca un sistema mejor que otro, los dos dan una calidad excelente con sus pros y sus contras.


Pero lo que quiero ver es una Oly mejor que la EM1 mII para m4/3 es lo que me interesa.

[Pau]

..Pero lo que quiero ver es una Oly mejor que la EM1 mII para m4/3 es lo que me interesa.

Que exigente !!

[flames]

Estoy de acuerdo, el tamaño del sensor no lo es todo, y si vender un cuerpo pro con caracteristicas de cuerpo pro, porque no puedes venderlo por encima de los 1200, el tema es que si es cierto que hay mucha gente que pueda opinar que para ese precio se van a un sensor mayor.

[toshiro]

No sé si Olympus sacará una FF o no, lo que creo que no podrá hacer será vender sus cámaras al mismo precio que la gama A7 recién presentada. A 1.000/1.200€, como las A7 discontinuadas, sí. O eso, o dedicarse a vender a sus usuarios cautivos por poseer lentes top pro y modelos de entrada.

Fuji ya ha comprendido esto y le ha visto las orejas al lobo y la nueva XT3 va a ser más barata que la XT2, teniendo un sensor totalmente nuevo.

Si Olympus no hace lo mismo lo tiene jodido.

Eso si, por una Pen F full frame podria pedir 3000 euros y aun asi venderia como churros.

[Fid]

Desde luego que Oly pusiese la top-pro a 1000-1200 euros sería totalmente estúpido...
Si le da un repaso en prestaciones a una "FF" no veo que problema hay en venderla a un precio igual o superior (Las Top-pro de CaNikon rondan los 5000-6000 euros, la A7Riii, no se que vale pero no creo que sea barata).
Que el tamaño del sensor sea más grande o más pequeño es lo de menos, lo que interesa son las prestaciones y posibilidades que te ofrece el equipo. La tecnología y aparatos de precisión, no se venden a peso...
Los modelos no top-pro de Oly ya son bastante más baratos que cualquier "FF"

Desgraciadamente no tienes razón, parece que la moda del formato fabuloso se va a imponer contra la razón.

Lo que si es fácil es que una PEN F en formato fabuloso se iba a vender como rosquillas.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[rush81]

Desde luego que Oly pusiese la top-pro a 1000-1200 euros sería totalmente estúpido...
Si le da un repaso en prestaciones a una "FF" no veo que problema hay en venderla a un precio igual o superior (Las Top-pro de CaNikon rondan los 5000-6000 euros, la A7Riii, no se que vale pero no creo que sea barata).
Que el tamaño del sensor sea más grande o más pequeño es lo de menos, lo que interesa son las prestaciones y posibilidades que te ofrece el equipo. La tecnología y aparatos de precisión, no se venden a peso...
Los modelos no top-pro de Oly ya son bastante más baratos que cualquier "FF"

Ellos sabrán cuál es su camino y que tienen que hacer. Entiendo que tampoco se enrocarán en una posición si los números no salen. Está el cementerio lleno de empresas que hacían buenos productos y estaban convencidos de sus bondades mientras el mercado iba por otro lado, con mayor o menor racionalidad.

Sobre lo de si FF es moda tendríamos que tener datos de mercado y ver si estamos ante clientes maduros que incluso ya han tenido FF en el pasadoo actualmente, o por el contrario se trata de una nueva hornada de jóvenes más receptivos al marketing y que creen que van a poder hacer mejores fotos y que hoy pueden ilusionarse con este formato pero mañana cambiar a otro producto porque sus fotos son las mismas, como se suele decir. Yo creo que si hay un público joven que ya ha convivido con las sinespejo y que quiere dar el salto.

[AnMoVi]

Desde luego que Oly pusiese la top-pro a 1000-1200 euros sería totalmente estúpido...
Si le da un repaso en prestaciones a una "FF" no veo que problema hay en venderla a un precio igual o superior (Las Top-pro de CaNikon rondan los 5000-6000 euros, la A7Riii, no se que vale pero no creo que sea barata).
Que el tamaño del sensor sea más grande o más pequeño es lo de menos, lo que interesa son las prestaciones y posibilidades que te ofrece el equipo. La tecnología y aparatos de precisión, no se venden a peso...
Los modelos no top-pro de Oly ya son bastante más baratos que cualquier "FF"

Has abierto el cajón de mierda.... jajajaja!!!

[laucsap60]

Yo no se lo que hará Oly, lo que si espero es que después de haber aguantado tantos años con todo en contra, no se vayan a rendir ahora cuando falta poco para que las ventajas reales de este formato sean abrumadoras.
Si se quedan solos en m4/3, igual podría ser hasta bueno para Oly, todo el pastel... o "pastelito" M4/3 para ellos.

Las ventas de cámaras globalmente han empezado y van a seguir cayendo en picado, pronto solo tendremos equipo fotográfico los que realmente nos gusta esto y sabemos porqué queremos ese equipo, se acabó la "necesidad" que tenía todo el mundo de comprarse una cámara (hacen las fotos con el móvil y las ven en el móvil, ¿para que quieren una cámara?).

Creo que esto puede hacer más daño a Canikon acostumbrados estos ultimos 10-15 años a vender cámaras a millones, que a empresas como Oly, que nunca han vendido esas cantidades. Si lo hacen bien, incluso pueden conseguir seguir vendiendo la misma cantidad de cámaras, poco menos o incluso más si lo hacen muy bién. Igual no tendrán que reestructurar toda la empresa a fondo como si tendrán que hacer CaNikon.
¿Sony y Panasonic?... a saber, estos buscaran negocio donde lo haya, si no es en fotografia, será en otra cosa.

Fuji... siempre he pensado que debería haber entrado en m4/3 desde el principio, su futuro podría ser parecido al de Kodak (su competidor de toda la vida).
Pentax... de hecho ya no es Pentax, es Ricoh.

Evidentemente, es perfectamente posible que que en esta parrafada no haya acertado ni una...
El tiempo lo dirá.

[curro]

como barres para casa

[Santburg]

Falta poco para que las ventajas sean abrumadoras? Por qué? No han sido estos años entonces? Jajajajajaj el m4/3 es lo mismo que ha sido siempre, salgan más o menos modelos en FF.

La realidad es que el formato FF está muy de moda y todos los fabricantes están tratando de acercarse a esa tendencia del comprador. Yo haría lo mismo.
Sony ya nos ha enseñado que se pueden hacer objetivos para cubrir un sensor FF a tamaño de aps-c. Salvo el tema de zooms, que ahí la física no deja reducir mucho más, en fijos se puede tener un equipo más o menos contenido hoy en día. No como uno equivalente en m4/3, obviamente, pero no tan tan diferente.

Si añadimos que los objetivos luminosos pro para el m4/3 tienen poco de pequeños, la balanza se compensa un poco más.

Yo creo que sí son listos, acabarán pegando el cabezazo. En m4/3 ya tienes todas las focales en sus ganas medias y pro. Pueden permitirse emplear tiempo en desarrollar un nuevo formato y abarcar más nicho de mercado.
Va, que si pasa eso vuelvo a olympus Pascual [emoji12]