Fecha actual Sab Nov 02, 2024 8:28 am


[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

Cámaras OM System y Olympus del sistema M4/3

Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor laucsap60 » Jue Sep 27, 2018 1:58 pm

jotae escribió:Pascual, pues la GX8 tendrá el mismo sensor que la GX9, pero lo cierto es que sale también derrotada en la comparativa.
En cuanto a esos ISOS altos, como he dicho, sin duda pueden ser una condición prioritaria para muchos aficionados a la hora de elegir modelo, pero para mi no lo es en absoluto porque jamás disparo por encima de ISO 1600. Como he dicho, son muchas las variables y características a considerar a la hora de elegir modelo, pero en mi caso las prioridades son escasas y me permiten apostar por modelos menos costosos y, por supuesto, con una excelente relación calidad-precio. Con mi comentario no trato de desvirtuar o minusvalorar la top de Olympus, más que reconocida a todos los niveles: aficionado o profesional, sino centrarme en una valoración personal (y por tanto subjetiva) de prioridades, fundamentalmente. Sin embargo sí me gustaría apostillar que, hoy por hoy, Olympus se ha dormido en los laureles y apenas puede presumir de una cámara de gama verdaderamente alta, mientras que su rival, Panasonic, tiene un catálogo más amplio de cámaras "top" donde elegir.



A mi me da igual lo que piense y haga cada uno, no tengo nada que objetar en eso, pero si alguien dice algo que yo considero que no es cierto, entonces si que lo digo.
Por eso he puesto el enlace a dxomark y a dpreview a isos altos, donde se ve que no es cierto que la gx9 sea superior a la em1ii.
Bueno, la gx9 no, la gx8 haciendo la suposición de que llevan el mismo sensor (ya he avisado de que hacía esa suposición).
Avatar de Usuario
laucsap60
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 2695
Registrado: Dom Ene 31, 2010 1:32 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor ulises » Jue Sep 27, 2018 2:11 pm

arfoga escribió:Yo a 3200 no veo claramente que la Gx9 supere a la E-M1 ii. Si veo que tiene algo mas de detalle a base de algo mas de ruido.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk



Evidentemente no vamos a llegar a ninguna parte con esta discusión, y entiendo que cada uno se fijará en lo que más le interese: a mí me gusta más la calidad de imagen que observo en la GX9. Si además tenemos en cuenta que una cuesta más del doble que la otra, encuentro difícil justificar el sobreprecio en base a otras prestaciones. Es solo mi opinión, claro.


¡Un saludo!
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor ulises » Jue Sep 27, 2018 2:12 pm

laucsap60 escribió:A mi me da igual lo que piense y haga cada uno, no tengo nada que objetar en eso, pero si alguien dice algo que yo considero que no es cierto, entonces si que lo digo.
Por eso he puesto el enlace a dxomark y a dpreview a isos altos, donde se ve que no es cierto que la gx9 sea superior a la em1ii.
Bueno, la gx9 no, la gx8 haciendo la suposición de que llevan el mismo sensor (ya he avisado de que hacía esa suposición).


Y yo te he demostrado que no son lo mismo, así que lo de dxormark carece de validez. Repítelo cuando testen la GX9. ;)


¡Un saludo!
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor laucsap60 » Jue Sep 27, 2018 2:12 pm

ulises escribió:
laucsap60 escribió:La imagen que tienen en dpreview de la EM1II, tiene algún problema, es menos nítida de lo que debería (no lo he visto ahora, ya me di cuenta hace tiempo).
Por cierto, ¿Porqué en este caso no has puesto el enlace con las cámaras a iso alto?...

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7891119825

En dxomark no tienen hecho el test de la gx9, pero si está el de la gx8 que parece tener el mismo sensor.
La em1ii es superior en todo.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1070_1041

Por cierto, a la Pen-F, tampoco le gana... andan muy parejas.



No, la GX8 no es lo mismo. Mira...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416

Y ahora, a 3200 ISO...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416


Si la vista no me engaña, la Olympus queda en último lugar.


¡Un saludo!


Creo que la vista si te engaña... mejor pon un trozo en donde se aprecie bien el ruido y así se ve bastante claro que gx8 y gx9 son parecidas y la em1ii les saca casi un paso de ventaja

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0295043926

He puesto también la gx9 a iso 1600 y se ve poco mejor que la em1ii a iso3200
Avatar de Usuario
laucsap60
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 2695
Registrado: Dom Ene 31, 2010 1:32 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor Guillermo Luijk » Jue Sep 27, 2018 2:13 pm

ulises escribió:No, la GX8 no es lo mismo. Mira...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416

Y ahora, a 3200 ISO...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416


Si la vista no me engaña, la Olympus queda en último lugar.

Pues vaya por delante que las tres cámaras me importan un pito, pero la que peor veo en esa compararativa es la GX9 y la que mejor la E-M1 II, y siempre por diferencias pequeñas. Esto además cuadra con las mediciones de DxOMark (en este caso al comparar E-M1 II con GX8 -> ver gráfica SNR18% a alto ISO).

En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9623
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)


Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor deixonar » Jue Sep 27, 2018 2:28 pm

ulises escribió:
arfoga escribió:Yo a 3200 no veo claramente que la Gx9 supere a la E-M1 ii. Si veo que tiene algo mas de detalle a base de algo mas de ruido.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk



Evidentemente no vamos a llegar a ninguna parte con esta discusión, y entiendo que cada uno se fijará en lo que más le interese: a mí me gusta más la calidad de imagen que observo en la GX9. Si además tenemos en cuenta que una cuesta más del doble que la otra, encuentro difícil justificar el sobreprecio en base a otras prestaciones. Es solo mi opinión, claro.


¡Un saludo!


Exacto, tu opinión, ni más ni menos.
Y esas prestaciones que tu minusvaloras, otros si las valoramos.
Por cierto, el primer enlace que pusiste en el que se comparaba la gx9 con la penf y la xt20 (más otra que no recuerdo) no vi que ganase la que tu dices en ningún ISO, aunque a lo mejor es que tu tienes la vista mejor que nadie, lo mismo que el de los objetivos 3d.

Edito: mira, acabo de entrar otra vez, he mirado a diferentes isos y sigo viendo mejor a la m1.

Ay, ese amor de madre!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Última edición por deixonar el Jue Sep 27, 2018 2:32 pm, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
deixonar
 
Mensajes: 2365
Registrado: Sab Nov 12, 2011 7:44 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor ulises » Jue Sep 27, 2018 2:29 pm

Guillermo Luijk escribió:En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!


Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida. ;)


¡Un saludo!
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor deixonar » Jue Sep 27, 2018 2:37 pm

ulises escribió:
Guillermo Luijk escribió:En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!


Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida. ;)


¡Un saludo!

Pero vamos a ver....explícate.
No hablábamos de ruido? No te ha dicho arfoga que tenía más nitidez a costa de tener mas ruido? No le has contestado que no os pondríais nunca de acuerdo?
Es que nos tomas por tontos cambiando la conversación según te interese?
Un poco de seriedad, hombre!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
deixonar
 
Mensajes: 2365
Registrado: Sab Nov 12, 2011 7:44 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor Guillermo Luijk » Jue Sep 27, 2018 2:37 pm

ulises escribió:A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida. ;)

Bueno yo hablo en todo momento del ruido. La nitidez depende de lo bien que se haya enfocado, la óptica usada, el filtro AA,... La finalidad de ese comparómetro no es esto. La nitidez de un sensor es muy relativa.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9623
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor laucsap60 » Jue Sep 27, 2018 2:44 pm

ulises escribió:
Guillermo Luijk escribió:En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!


Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida. ;)


¡Un saludo!



En este caso te da igual el modo comp o el normal, todas son de 20mp...

¿Estamos mirando solo la nitidez, o también hablabas de ruido y rango dinámico?...

Respecto a la nitidez, ya he comentado que la nitidez de la EM1II no es esa que se ve en dpreview, han tenido algún problema con esa imagen.
Avatar de Usuario
laucsap60
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 2695
Registrado: Dom Ene 31, 2010 1:32 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor ulises » Jue Sep 27, 2018 2:49 pm

laucsap60 escribió:En este caso te da igual el modo comp o el normal, todas son de 20mp...

¿Estamos mirando solo la nitidez, o también hablabas de ruido y rango dinámico?...

Respecto a la nitidez, ya he comentado que la nitidez de la EM1II no es esa que se ve en dpreview, han tenido algún problema con esa imagen.



Desde es un principio he hablado exclusivamente de lo bien o mal que se ve cada imagen. ;)


¡Un saludo!
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor arfoga » Jue Sep 27, 2018 2:51 pm

ulises escribió:
Guillermo Luijk escribió:En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!


Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida. ;)


¡Un saludo!
Yo sigo viendo la Gx9 mas ruidosa. Tanto a iso base co o a iso 3200. Y sinceramente veo mas proporcion de ruido que detalle en la gx9 respecto a la em1ii.

Pero no te dejes llevar por el discurso facil. Yo no tengo ninguna de las 2 marcas, useae q me importa un pito como dice Guillermo cual es mejor q la otra. Solo digo lo que me ami vista me parecen esas pruebas.

Y dicho esto, deberias tb tener en cuenta que la em1ii es capaz de hacer un HiRes que seguro que obtiene menos ruido aun y mas detalle.

Pero bueno. Al final estas discursiones esteriles son eso. Cada uno debe estar a gusto con lo que tiene y disfrutar de sus equipos.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
arfoga
 
Mensajes: 1264
Registrado: Mié Ago 15, 2012 10:24 am
Ubicación: Alzira

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor ulises » Jue Sep 27, 2018 2:54 pm

Guillermo Luijk escribió:Bueno yo hablo en todo momento del ruido. La nitidez depende de lo bien que se haya enfocado, la óptica usada, el filtro AA,... La finalidad de ese comparómetro no es esto. La nitidez de un sensor es muy relativa.

Salu2!


Entonces y según tú, estas comparativas en Dpreview o Imaging Resource, ¿de qué sirven exactamente? :roll:


¡Un saludo!
Última edición por ulises el Jue Sep 27, 2018 3:39 pm, editado 1 vez en total
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor deixonar » Jue Sep 27, 2018 3:21 pm

ulises escribió:
laucsap60 escribió:En este caso te da igual el modo comp o el normal, todas son de 20mp...

¿Estamos mirando solo la nitidez, o también hablabas de ruido y rango dinámico?...

Respecto a la nitidez, ya he comentado que la nitidez de la EM1II no es esa que se ve en dpreview, han tenido algún problema con esa imagen.



Desde es un principio he hablado exclusivamente de lo bien o mal que se ve cada imagen. ;)


¡Un saludo!


Nada, como me recuerdas a un compañero de trabajo que tuve....

Pues mira, yo no soy capaz de ver cual se ve mejor o peor, eso son gustos, lo que si te puedo decir es que veo mas ruido en las pana, en todas las pruebas y todos los isos.




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
deixonar
 
Mensajes: 2365
Registrado: Sab Nov 12, 2011 7:44 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor jotae » Jue Sep 27, 2018 3:33 pm

Bueno, Guillermo... espero que tu cariño por Olympus no te impida ver. Yo, a pesar de mi presbicia (o tal vez por ella :mrgreen: ) y de mi desapego por las marcas, sigo viendo, en COMP, mayor nitidez a ISO base en la GX9, con bastante diferencia respecto de la GX8 y algo menor respecto de la Oly E-M1, pero la hay. Y, como ya he dicho, no me meto en cuestiones que me importan bien poco (como el ruido) a pesar de que, en cualquier caso, también se advierte, a simple vista, mayor nitidez en la GX9 incluso a ISO 1600. Pero, claro... tal vez sea culpa del "humor vítreo" algo sucio de mis ojos :lol: No sé qué partes de la imagen te sirven para afirmar tan categóricamente esa "gran diferencia", a peor, de la GX9. A mi me sirven, particularmente, esos textos en negro sobre blanco y blanco sobre negro, muy ilustrativos para comprobar, también, la influencia del ruido en la mayor nitidez. Pero si, aún así, sigues sin verlo, pues nada.... no merece la pena debatir, entre otras cosas porque, como ya he comentado (como aclaración previa) lo que para otros es importante, para mi no lo es tanto a la hora de elegir una cámara. Aquí nadie discute que la Oly E-M1 mark II es mejor cámara. Pero si alguien prefiere sacar esa conclusión pues... es muy libre... si así se queda más "tranquilo". No pienso desmentirle, evidentemente.
jotae
 

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor Guillermo Luijk » Jue Sep 27, 2018 3:45 pm

jotae escribió:Bueno, Guillermo... espero que tu cariño por Olympus no te impida ver. Yo, a pesar de mi presbicia (o tal vez por ella :mrgreen: ) y de mi desapego por las marcas, sigo viendo, en COMP, mayor nitidez a ISO base en la GX9, con bastante diferencia respecto de la GX8 y algo menor respecto de la Oly E-M1, pero la hay. Y, como ya he dicho, no me meto en cuestiones que me importan bien poco (como el ruido) a pesar de que, en cualquier caso, también se advierte, a simple vista, mayor nitidez en la GX9 incluso a ISO 1600. Pero, claro... tal vez sea culpa del "humor vítreo" algo sucio de mis ojos [emoji38] No sé qué partes de la imagen te sirven para afirmar tan categóricamente esa "gran diferencia", a peor, de la GX9. A mi me sirven, particularmente, esos textos en negro sobre blanco y blanco sobre negro, muy ilustrativos para comprobar, también, la influencia del ruido en la mayor nitidez. Pero si, aún así, sigues sin verlo, pues nada.... no merece la pena debatir, entre otras cosas porque, como ya he comentado (como aclaración previa) lo que para otros es importante, para mi no lo es tanto a la hora de elegir una cámara. Aquí nadie discute que la Oly E-M1 mark II es mejor cámara. Pero si alguien prefiere sacar esa conclusión pues... es muy libre... si así se queda más "tranquilo". No pienso desmentirle, evidentemente.
Estás seguro de que ahí iba mi nombre? porque no has dado ni una. Dije literalmente "por diferencias pequeñas". Y por otro lado solo estoy hablando de ruido, que te importa bien poco (menos en el cielo). Comparar nitideces de sensores es casi un abstracto. Tiene sentido en ópticas que no es el caso.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9623
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor jotae » Jue Sep 27, 2018 3:46 pm

ulises escribió:
Guillermo Luijk escribió:Bueno yo hablo en todo momento del ruido. La nitidez depende de lo bien que se haya enfocado, la óptica usada, el filtro AA,... La finalidad de ese comparómetro no es esto. La nitidez de un sensor es muy relativa.

Salu2!


Entonces y según tú, estas comparativas en Dpreview o Imaging Resource, ¿de qué sirven exactamente?


¡Un saludo!


La diferencia es que en dpreview e imaging-resource ofrecen imágenes de prueba, y en dxomark tan sólo ofrecen tablas y valores numéricos que, en muchos casos comprobados, son, cuando menos, dudosos, sobre todo dada la "diligencia" de esa web para con algunos objetivos (por ejemplo) y su desdén y desprecio por otros. Cantan (apestan) algunas ausencias muy "significativas" de ópticas mirrorless de uso muy popular. Por ejemplo, "canta" la Traviata la ausencia de análisis de la bancada óptica de Fuji X. Seguramente pondría en peligro la "solvencia" del catálogo Sony. :twisted:
En cualquier caso, también hay que coger con pinzas los análisis de dpreview, a la que ya han pillado alguna que otra vez con el carrito del helado con sus valoraciones. En definitiva todas las webs tienen sus servidumbres publicitarias o de otro tipo.
Última edición por jotae el Jue Sep 27, 2018 4:07 pm, editado 1 vez en total
jotae
 

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor ulises » Jue Sep 27, 2018 3:48 pm

Insisto...

Guillermo Luijk escribió:Bueno yo hablo en todo momento del ruido. La nitidez depende de lo bien que se haya enfocado, la óptica usada, el filtro AA,... La finalidad de ese comparómetro no es esto. La nitidez de un sensor es muy relativa.

Salu2!


Entonces y según tú, las pruebas en Dpreview o Imaging Resource, ¿de qué sirven exactamente? :roll:


¡Un saludo!
Última edición por ulises el Jue Sep 27, 2018 4:19 pm, editado 3 veces en total
ulises
 
Mensajes: 1111
Registrado: Vie Sep 15, 2017 4:58 pm

Re: Ya empezamos con los rumores ....nueva cámara micro 4/3

Notapor jotae » Jue Sep 27, 2018 3:55 pm

Guillermo Luijk escribió:
jotae escribió:Bueno, Guillermo... espero que tu cariño por Olympus no te impida ver. Yo, a pesar de mi presbicia (o tal vez por ella :mrgreen: ) y de mi desapego por las marcas, sigo viendo, en COMP, mayor nitidez a ISO base en la GX9, con bastante diferencia respecto de la GX8 y algo menor respecto de la Oly E-M1, pero la hay. Y, como ya he dicho, no me meto en cuestiones que me importan bien poco (como el ruido) a pesar de que, en cualquier caso, también se advierte, a simple vista, mayor nitidez en la GX9 incluso a ISO 1600. Pero, claro... tal vez sea culpa del "humor vítreo" algo sucio de mis ojos [emoji38] No sé qué partes de la imagen te sirven para afirmar tan categóricamente esa "gran diferencia", a peor, de la GX9. A mi me sirven, particularmente, esos textos en negro sobre blanco y blanco sobre negro, muy ilustrativos para comprobar, también, la influencia del ruido en la mayor nitidez. Pero si, aún así, sigues sin verlo, pues nada.... no merece la pena debatir, entre otras cosas porque, como ya he comentado (como aclaración previa) lo que para otros es importante, para mi no lo es tanto a la hora de elegir una cámara. Aquí nadie discute que la Oly E-M1 mark II es mejor cámara. Pero si alguien prefiere sacar esa conclusión pues... es muy libre... si así se queda más "tranquilo". No pienso desmentirle, evidentemente.
Estás seguro de que ahí iba mi nombre? porque no has dado ni una. Dije literalmente "por diferencias pequeñas". Y por otro lado solo estoy hablando de ruido, que te importa bien poco (menos en el cielo). Comparar nitideces de sensores es casi un abstracto. Tiene sentido en ópticas.

Salu2!


Efectivamente, hablar de "nitidez" en un sensor es algo muy relativo. Desconocemos el procesamiento de esas imágenes como para sacar conclusiones definitivas. Sólo podemos pronunciarnos acerca de la imagen que vemos. Y la que yo veo es más nítida y con un ruido similar en la GX9 hasta los 1600 ISO, y más nítida y con un ruido sensiblemente menor (obviamente por el sensor) en el caso de la Fuji XT100. Pero me resulta bastante "gracioso" que haya quien en esas mismas imágenes sea capaz de ver lo contrario.
jotae
 

AnteriorSiguiente

Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados